  |
風船おじさんもロマンチック。
でもそんな大量にヘリウム風船を準備してたら確実にひと目につくと思う。
利用規約には「人種、民族、信条、性別、社会的身分、居住場所、身体的特徴、病歴、教育、財産及び収入等を根拠にする差別的表現行為」を禁止すると明記されている。
しかし、ブックマークコメントにそのような表現があっても何もしてくれない。
過去に何度も「不適切なブックマークコメントを通知する」機能を使って運営に通報したが、そのような差別発言が削除されたことはない。
ユーザーも増えて変なコメントをする人も目立ってきたので、そろそろ断固とした態度で差別発言を締め出してほしい。
よろしくおねがいします。
夏は夏で虫がいるじゃない。蚊に刺されるとかヤだし。
そもそも人と遭遇する可能性がある（樹海の見回りやってるとか見たことあるし）
よく「なんで子供作らないの？夫婦仲悪いの？」と言われるが、子供がいないと夫婦仲悪いと思われるんだろうか。
妻は根っからの子供嫌い、というか自分嫌いで「自分の遺伝子などこの世に残したくない。世の中の子持ちの人たちはどれだけ自分が大好きなんだろう。理解できない。」と言い放つ。
妻は絶対に妊娠したくないといい、一度ゴムが破けて以来ピルを常用するほどになった。(その時はアフターピルを飲んで、無事だった。多分失敗していたらおろしていただろう。)
その意見には自分もだいたい同意する。自分の遺伝子などこの世に残さないほうが世の中のためだ。
自分たちに子供ができたとしても、遊べないストレスで子供を殴っているイメージしかわかない。
ただ、世間的には
妻の年収400万、夫の年収600万でお金に余裕があり妻の会社は産休育休完備
ということもあり、なぜ産まないのかとせめられる。まさにお前らが少子化の元凶なのだと言わんとばかりに怒られらる。特に職場の人たちに。
怒られるだけならハイハイ、と流していればいいのだが、あらぬ夫婦仲が壊滅しているとか仮面夫婦だとかそんな噂が立てられるのは納得がいかない。
妻とは趣味や価値観も合うので一緒にいて楽しいし、金銭的に余裕があることもあり美味しい食事をしたり、旅行に出たりと、楽しく過ごしている。
なんの予定もない日も家でのんびりしても楽しく過ごせる。
少なくとも職場にいる、子供はいるけれど不倫している同僚や妊娠して身重になった奥さんを横目に風俗に通っている同僚よりは、
よっぽど妻を大事にしていると思っている。
自分は不倫も風俗も行かない。(一度だけ誘われて風俗に行ったが妻はトラウマになった。そのボロボロ具合がこちらもトラウマになり、もう行く気がなくなった。)
キャバクラとスナックは付き合いで行くが、妻はそれを容認しているし怒られたこともない。
妻も妻で職場のおじさんに食事をおごってもらったりとしているようだが、まぁなんとも思わない。
実際に休日にスーパーや出掛け先で妻と二人でいる所を目撃された人には、 仲睦まじいねと言われるので良いが、
その次に出てくるのは「あんなに仲睦まじいのになんで子供いないの？」というような疑問である。
そこまでストレートに言っていなくてもそれに類した発言をされる。
子供がいても不幸な家庭はあるし、子供がいなくても幸せな家庭もあると思うのだが、なぜ世の中はそれを認めてくれないのだろう。
「子はかすがい」だとか言うけれど、子供しか夫婦をつなぎとめることができないのか？
考えてみると結婚して子供がいる家はわりと夫婦共通の趣味というものがなかったと言う。
でも、海上とはいえ遠洋に出るまでに漁船その他に発見される可能性は捨てきれないのと
仮に誰にも見つからないまま遠くまで行くことが出来て、睡眠薬を飲んだが死ねなくて普通に起きちゃったとき
思考化声(考想化声)とは統合失調症の代表的な症状のひとつで、
考えたことが自分や他人の声になって聞こえるらしいんだけど。
考えたことが声になって聞こえてる状況をどうやって観測してんの？
誰かわかる人いますか？
男は男で肉棒でしかなくて十分商品扱いされてるし、猛烈な競争と監査がある。
もし同性愛に走ったら（それはそれでいいと思うが）、女と同じようにゴムをしないとエイズになるかもしれない。
「年頃の男の子」がいる親ならどっちかっていうと男同士の苛烈な競争と格付けで自信を失って
セックスはおろかまともに人とも話せなくなる方を心配してほしい。
男はとりあえず女を殴り倒してレイプする野獣タイプが、女はAKBみたいなポンキュッポンが結局は有利
みたいな感じは割とあると思う。
モーターボートで海に出て大海原で夜空を眺めながら大量の睡眠薬を飲んで死ぬのはどうだろうか。
ボートはその内転覆して沈んで魚の家にでもなるだろうし、あなた自身も魚の餌になれるから何かを汚すこともない。
ひっそりと母なる海に帰れる。
おすすめ！
電車に飛び込むのは迷惑が掛かり過ぎる上に、飛び込んだ友人の葬式で顔の一部を除く殆どが布で覆われてたのを見たからヤだ。
飛び降りも同じ理由から却下。というか、ひっそりと死にたい。練炭やガスとかは二次災害が起きる可能性がある。
樹海は普通にいってみたいけど、死ぬ間際でおなかすいて寒いとかヤだし。誰かに見つかったりしたときめんどくさそう。
首吊りは理想に近いが、糞尿が垂れて部屋が汚れそう。下にブルーシート敷けばいいかもしれないけど匂いがひどそうだ。
睡眠薬をしこたま飲んで眠くなってきたら、布団圧縮袋みたいな厚手のビニール袋におむつの中身とか乾燥剤をいれたやつに入って閉めて寝るとか。
大家さんには迷惑かかるけど、暫くの処理費と何年分かの家賃は封筒にでもいれて遺書と一緒に置いとけばいいかな。ボロアパートだしそれでなんとかなりそう。
そもそも寝ているときに窒息死って出来るんだろうか。苦しくなって起きるとかヤだな。
http://news.mynavi.jp/column/catmarriage/001/
他人に対して怒りを覚えるなんて脳が腐ってるんじゃないのか。
猫だよ？ 飼う必要ないよね。
こんな感じで犬や猫を好きだの愛しているだの言うくせに、飼ってる奴を見るとモヤモヤする。
胃がもたれちゃう。
なので吐く。
この間、妹が猫を保健所から引き取ってきて育ててる。とかって話を嬉しそうに話してた。
保健所で今にも殺されそうな猫がいるのにペットショップなんかで買えないよ！
って、さも良いことをしたように語っていた。
俺は偉いな！ とだけ言った。
でも本当は
良いことしたようなこと言ってるけど
お前がペットショップで猫を飼わなかったせいで
保健所でもペットショップでも変わらねぇよ。どっちみち猫は殺されてんだ。
って思ってた。
売れ残って処分されるのも、保健所で撲殺されるのも、どっちも同じくらい悲惨じゃないか。
そこに何の違いがあるというのか。
どうせならペットショップで自分の好きな容姿の猫を買って子猫～成猫になるまで育てた方がお得じゃねえのか。
結局、犬や猫を飼う人がいるせいで犬や猫は日々不当に殺されているってことだ。
好きだからって理由で飼うの？
自分勝手すぎない？
人間本意すぎない？
己じゃない個の生命を好き勝手に扱って良い権利がお前にはあるの？
ペット全般に言えることだけど、本当に好きだったら飼わなきゃいいのに。
ペットを飼わないと、何か問題あるの？ ないよね。
自分が満たされるために少ない命だけを救って、多くの命を見捨てていることに罪悪感は覚えないの？
需要が全く無くなれば、少なくとも不当に命を奪われる犬猫は少なくなるのは分かってるはずだよね。
商売なんだからさ。誰も買わなかったら売れないよね？
そもそも飼育されてなきゃ、捨てられることもないわけだし。
そういった問題が解決するまでペットを飼うのを我慢できないの？
まぁ一生解決しないかもしれないけど、一生ペットを飼わなくたって別に問題ないでしょ。
そこら辺の折り合いをどうつけてれば厚顔無恥に犬猫好きです飼ってますなんて言えるわけ？
本当、畜産目的の家畜を飼うのと違うんだよ。愛玩動物を飼うっていうのは。
長くなったので、一行で結論。相手を認めて、決して近づかない関わらない言及しない、敬遠するのが「正しい」振る舞い。
元増田が、うっかりツイッターやはてダとかで書かなかったことを幸運に思うよ。危うく吊るしあげられるところだったよ。増田ならもし炎上してもダメージは少ないし。
ネットには、言葉を「正字正かな」で記す「正字正かなクラスタ」と呼ばれる人たちがいるのです。あのクラスタ歴20年近い重鎮のnozakitakehideなんかはたしか40歳くらいだし、むしろ戦後世代ほど多いんじゃないかな。あと、彼らに言わせると、あれは「正字正かな」であって、戦前に使われていた「旧字旧仮名」と同じではないらしいよ。旧字旧仮名は規則性がなかったり、正しさには欠けるみたいなので。うっかり「旧字」「旧かな」「文語体」なんて表現したら、彼らは罵倒されたと思うみたい。
「旧仮名遣いは読みにくい」→「これは正字正かなといって〜むしろ現代かなのほうが〜（だいぶ中略）（だいぶ後略）」→「返事がないただの屍のようだ」→やりとりを自サイトに残して永遠に死体蹴り、までが一般人と正字正かなクラスタの会話のテンプレ。まあ、最後の方は一般人は死んでるので、会話といえるかどうかわからんが。この流れは20世紀末のテキストサイト界隈（懐）にはすでにあった。最近では、全部twitterとtogetterで完結してて、確認・糾弾からの死体蹴りまでが正字正かなクラスタ総出で24時間体制で行われるので、より進化してる。正字正かなクラスタには地雷ワードだらけなのに、知らずに踏みに行くバカが悪いんだが。正字正かなでググると、正統性を認めない連中とのバトルの記録がたくさん見れるよ。
正字正かなへのこだわりに考えられる理由は、「正字正かな」の「正」すなわち正当か正統とか正しさを追求してるからだと思う。メガテンのロウみたいな。そんでもって、「世の中の無知蒙昧な愚民どもはそんなことも知らずに、漫然と現代かなを使っている中で、俺は日本語として正統な歴史のある、正しい仮名遣いをしてるんだ！」なんて、想像するだけでも脳汁ドバドバ出てきそうじゃん。大乗仏教や上座部仏教みたいなもので、自分たちが「正」ってのは、とても気分がいいことだしね。
他には、世の中が間違っていて、俺は正しい真実に気づいている！みたいな側面もあるかもね。何かしら「自分」の置かれている立場に不満・不安があって、その原因を「現実」とか「社会」にあると考えて、それらを否定することで自分の価値を見出してるんじゃないのかな。そこでは、正字正かなはあくまでツールなんだけど、正しいものが世に認められてないことは、そういう人にとって強くこだわる理由になるよね。
ところで、正字正かな使って書いているのがアニメ評論だったりして、現代文化の象徴なアニメをあえて正字正かなで記述したり、ブコメや日常のつぶやきを正字正かなで書くという、なんともいえないマリアージュには、そこはかとない前衛的な芸術性を感じるよね。土佐日記の逆バージョン的な。まあ、仮名遣いなんて趣味や芸術の問題なので、理解ができないならスルーするのがいいと思うよ。正字正かなを見たら、彼らは凡人のわたくしどもには理解の及ばぬ高みにいる方々なんですね、という判断基準にすればいい。
おねだり、というものが苦手だ。
男に媚を売ってプレゼントをもらったり、おごってもらったりすることはポリシーに反する、とずっと思っていた。だから彼氏とはいつも割り勘。
そういうのを求める女は図々しいし下品だし、そもそも「かわいらしい女でいる」ことの対価としてそういう扱いを受けるのであれば、可愛げのない私がそんなものを望むのは身の程知らずというものだろう。
それに、愛は金額じゃないっていうでしょう？
でも。でもね。
付き合う前から、お菓子食べたいとか言われたらしょうがないなーとか言って作ってあげたりしてた。旅行へ行くとお土産買ってきて！と言われるのでいつも買ってった。
別にお礼目当てでやってたわけじゃないけど、こないだのお礼ーとかいってちょっとしたコンビニ菓子とかでも買ってくれたり、喫茶店入った時に今日は払うよーとかしてもらったらうれしいじゃないですか。
そういうのないと寂しいじゃないですか。
してほしいこととかあったらどんどん言いなよ、とは言ってくれるんだけど、自分からは要求したくないわけ。図々しくはなりたくないから。
こないだクッキー作ってあげたよね？これ買って！とか言えるわけねーだろよ！
バレンタインのときも、結構がんばってお菓子作って。欲しいって言ってたアクセサリーも探しに行って買った。
で、ホワイトデー。お金ないのはしってるけど、ああデパ地下ねしかも予算抑えたのね、って感じ。
義理チョコあげた男の子が、いちいちわたしのツボを押さえた小物やらなんやら、考えて選んでくれたから予算とかあんまり考えてないんだろうなってかんじのチョイスで詰め合わせてくれて、正直ぐらっときた。
わたしって唯物主義のいやらしい女ですか？
それを態度に出さないだけよりいっそうたちの悪いですか？
3/20追記
予想外に反応あってびびってる。うれしい。ブコメトラバぜんぶ読んだ。
他の女とは違う自分が大好きなの、その通りです。
それでも結局他の女とはそう違わない。
相手が自分のこと考えて時間とかお金とか使ってくれるのが嬉しいんですよ、
そういうことに拘らないって顔してるけどね。人一倍こだわってる。
もらったものはお値段3桁です。
(昔同じものをおもたせに使ったことあるから知ってる。リーズナブルでそこそこおいしいお店です)
なんか、友達と遊びに行くお金はあるのにわたしに使えるお金は3桁かぁ、と。
ネットで流れてる素人の画像や動画で何の罪悪感もなくオナニーする男は結構いるだろうね。
俺もそうだわ、そして死にたくもならない。
そうじゃない人も沢山いるのかもしれないが、俺には分からない。
「このサンプル数では疫学的に影響は見られない」という表現を見たときに、「もっと多くサンプルを取れば疫学的に影響が見られるんでしょう？どうせやってないんでしょう？」というのを感じ取った。些細なことだけど、これがものすごく嫌。動物実験のくだりもだけど、この人の発言からは科学者蔑視を感じる。
いや、100mSvの根拠が原爆被爆者調査だってのはこの手の話では前提でしょう。サンプル増やせないのは承知で生身の人間での調査の限界ってことで言ってると思う。
低線量被曝については原発労働者を対象としたもっと大規模な調査があって、100mSv以下でも有意差出たって論文はある。数十mSv単位だっけな。でもまだ定説にはなってない。
その先を疫学的に調べて閾値見つけるのは現時点では難しいってことは、飯田氏も計量経済学で専門的に統計やってる人だからわかってると思う。
中西氏の動物実験の話は、安全科学では閾値が想定できる毒性でも動物実験で毒性が出たら人間への影響は安全係数かけて(100倍とか)安全側に寄せて規制するから、安全科学の専門家としては当然の物言いだと思う。
