  |
なんて思ってたんだけど一念発起して彼女欲しいなって街コンやらマチアプやら始めたらそうなりそう
まぁ、結局そういう事だったよな
俺と付き合いたいなんて思うやつが居ないってこと
俺に連絡取ろうとするやつなんて居ないってこと
俺に連絡取ろうとするやつはマルチかなんかの人間しか居ないってこと
安くない金払って連絡先交換して会ったら次は○○の集まりとか誘ってくるのマジウケる
一度試しに行ったらそこで会った知らん人からすげーぐいぐい次いつ飲めますか？って連絡くるのマジウケる
いや怖かった
本当にくだらねぇわ
人を舐めやがってよ
能力:大谷翔平と同程度の身体能力、アナライズ能力（他人の動きや言動、思考を分析して予想することができる）
詳細設定:秘密裏に大谷翔平のクローン胚を栗山英樹の子宮で育てて生まれた子供を急速成長させた存在。
クローン上の兄にあたる大谷翔平と違って野球には興味がない（アナライズ能力と合わせると無双してしまうので）。
その代わり自分のアナライズ能力で他人の能力を開発することに楽しさを覚えていて、佐々木朗希を狙っているという噂。
また闇の仕事にも手を染めているらしいが…？
この意見にはいくつかの妥当な点がある一方で、いくつかの問題点や矛盾も見受けられます。
妥当な点
• リベラルな価値観が広がると出生率が下がるという主張には、一部の根拠があります。多くの先進国でリベラルな価値観（個人の自由やキャリアの重視など）が広まるにつれ、出生率が低下する傾向が見られます。これは、女性の社会進出や、育児と仕事の両立に対する負担の増加、そして結婚や子育てを選ばないライフスタイルの普及と関連していると考えられます。
• 意見の中で「若い男は国民民主党の支持者で反立憲共産リベラル、女はリベラルとフェミニストが支持されてる」と述べられていますが、これは大きな一般化です。政治的な支持は性別だけで決まるものではなく、年齢、社会的地位、教育、地域、経済状況など、さまざまな要因に影響されます。性別に基づいて単純に分けることは、現実を正確に反映していないと言えます。
• 「思想が違えば住む場所も違う」という主張は、部分的には正しいものの、全ての人に当てはまるわけではありません。特に大都市では、リベラルな価値観を持つ人々と保守的な価値観を持つ人々が共存しています。思想に基づいて明確に地域が分かれるケースもありますが、実際には多くの人々が多様な価値観の中で暮らしています。
• 「共和党支持者はデートのできない嫌われ者」という部分は偏見に基づいた表現です。これはアメリカのリベラルな都市における共和党支持者のステレオタイプを強調していますが、必ずしも現実を正確に反映しているわけではありません。共和党支持者にもさまざまな背景や考え方を持つ人が存在し、リベラルな都市でも友人やパートナーを見つけている人々がいます。
• 「日本もアメリカも韓国も同じ」という表現は、各国の政治文化や社会状況を十分に考慮していないと感じられます。日本、アメリカ、韓国それぞれでリベラルとフェミニズムがどのように支持されているか、その背景や影響は異なります。それを一括りにして比較するのは、各国の政治状況を過度に単純化していると言えます。
意見の一部には、リベラル化が出生率に与える影響など、ある程度妥当な指摘が含まれています。しかし、全体的には性別や政治思想に関する過度な一般化やステレオタイプに基づいた表現が多く、現実の多様な政治状況や人々の価値観を正確に捉えているとは言い難いです。より包括的で多角的な視点を持つことが求められます。
投票は「１番良いものを選ぶ」ではなく「ダメな奴を落とす」ものだと捉え直してみてはどうか。
今の現状が良いならそのまま、ダメなら『票をとりそうな人（当選の確率が高そうな人）』もしくは『考えた方が近い人』に入れたらいい。
弱々に見えていた人（党、派閥）が意外と良いことをしてくれるかもしれないし、もっと悪いことをするかもしれない。ただやらせてみないとわからない。
ただひとつ共通しているのは、今これはダメなものを切らないと良くならない。
それならうまくいかないかもしれないが、可能性のある人にチャンスを与えてみると考えるほうが希望がある。
換えた人がもっとダメだったら、これも次の投票で落とせばいい。
それに一度ダメだと切った人が落ち着き、考え直して良い政治をするようになるかもしれない。
いくら偉そうな約束や言葉を言っていても未来は「かもしれない」ことばかりでなにも出来ていないときにあれこれ考えても堂々巡りになるばかりだ。
それならトライアンドエラーを繰り返して未来は変えられる（良い方にも悪い方にも）んだと気がつき、悪い方に転がろうとしたときに自分たちで未来を変えられるようになるための、投票は練習なんだと、少なくても自分は思っている。
