 
|
はてなキーワード: 死体遺棄とは
でなきゃ、「ネコをいじめるのは法律違反だが、ネコを食べるのは法律違反じゃない」という
矛盾したことにならない。
こういう「法律の存在意義は別のところにある刑法文」って、結構ありそう。
例えば「死体遺棄罪」というのは、ホンネのところの存在意義は、
「殺人容疑者が目の前にいるが、殺人容疑で拘束するには根拠不十分、という場合に、
立件しやすい死体遺棄罪で逮捕状を請求し、でも実質は殺人罪の取調べをする」
というところじゃないか？
本来の趣旨がそうなんだから、「親の葬儀代が出せなかったから、仕方なく死体をそのままにして、
テレビ・ニュースの作られ方 - KandaNewsNetwork
内規では、特定の企業の広告などに出演してはいけないことになっている
（放送事故、ハプニング）タレコミコーナー やらせ編【放送禁止用語も大公開】
クロスオーナーシップから話題をそらす人は誰でしょう？ - YouTube
ネット上のフジテレビ批判をマスメディアがまったく報道できない理由（木走正水（きばしりまさみず）） - BLOGOS（ブロゴス）
新聞の20％以上は配達されない 「押し紙」という新聞社の「暗部」（連載「新聞崩壊」第4回／フリージャーナリスト・黒薮哲哉さんに聞く） (1/2) : J-CASTニュース
著作物再販制問題が提起したもの：望ましい新聞・出版流通のために議論すべき点は何か『経済セミナー』1997年11月号
Amazon.co.jp： ジャーナリズム性悪説 (ちくま文庫): バルザック, 鹿島 茂: 本
Amazon.co.jp： ドキュメンタリーは嘘をつく: 森 達也: 本
NHKスペシャル「生活保護 ３兆円の衝撃」の残念さ （鈴木亘） - BLOGOS（ブロゴス）
NHKスペシャル『無縁社会』に出たニコニコ生放送ユーザーが語る“演出への違和感” - ガジェット通信
Twitter / 池田信夫: 昔「ムスタンやらせ事件」で会長が謝罪放送したとき、デ ...
Amazon.co.jp： ムスタンの真実―「やらせ」現場からの証言: 小松 健一: 本
「取材の様子YouTubeアップ」 ホリエモンの条件にNHKは... (1/2) : J-CASTニュース
漫画家がNHKの「ほんっと～に不愉快！」な対応に取材拒否！ 真相を語る - ガジェット通信
非常識な取材をしたNHKが謝罪！ 漫画家は二度断るも三度目に謝罪受け入れ - ガジェット通信
メールの相手は時津風親方 ＮＨＫ記者の捜査情報漏えい - 47NEWS（よんななニュース）
【放送】NHK：インサイダー取引の記者ら3人を懲戒免職、｢公共放送の信頼を失墜｣ [08/04/04]
免職職員の上司９人減給 インサイダー取引でＮＨＫ - 47NEWS（よんななニュース）
ヘッドライン | 社会 | 元委託カメラマンに逮捕状 金沢、主婦の死体遺棄容疑 - 47NEWS（よんななニュース）
はてなブックマーク - 客は社員！日テレ系報道番組に意見書 - 芸能ニュース : nikkansports.com
テレビで人気の大家族が暴露「ひどすぎるよ、うそばっかり」(ロケットニュース24) - livedoor ニュース
「ザ・ノンフィクション」のアイドル特集、出演者が「放送しないで欲しかった」
主文被告人を懲役９年に処する。未決勾留日数中１２０日をその刑に算入する。理由（罪となるべき事実）被告人は第１平成２２年１月９日午後３時１５分ころ，愛媛県宇和島市内の被告人方において，実母Ａ（当時８２歳）に対し，殺意をもって，座っていた同人の背後から延長コードをその頸部に巻き付けて強く絞め上げるなどし，よって，そのころ，同所において，同人を頸部圧迫により窒息死させて殺害した第２前記日時ころ，前記場所において，Ａの死体を冷凍ボックス内に隠匿し，もって，死体を遺棄したものである。（証拠の標目）括弧内の番号は，証拠等関係カードの検察官請求証拠甲乙の番号又は当庁の押収番号を示す。［判示事実全部について］被告人の当公判廷における供述被告人の検察官に対する供述調書３通（乙２，３，Ａの氏名及び被告人との関係について，乙１〔不同意部分を除く〕）検察事務官作成の統合捜査報告書（甲４）［判示第１の事実について］検察事務官作成の報告書（甲９）押収してある延長コード１本（平成２２年押第９号の１）及びタオル１枚（同号の２）（法令の適用）- 2 -被告人の判示第１の所為は刑法１９９条に，判示第２の所為は刑法１９０条にそれぞれ該当するところ，判示第１の罪について所定刑中有期懲役刑を選択し，以上は刑法４５条前段の併合罪であるから，刑法４７条本文，１０条により重い判示第１の罪の刑に刑法４７条ただし書の制限内で法定の加重をした刑期の範囲内で被告人を懲役９年に処し，刑法２１条を適用して未決勾留日数中１２０日をその刑に算入することとし，訴訟費用は，刑事訴訟法１８１条１項ただし書を適用して被告人に負担させないこととする（なお，検察官は延長コード１本の没収を求めているが，同延長コードの権利関係が必ずしも明らかでないことから，没収しないこととした。）。（量刑の理由）１結果の重大性被害者は，尊い命を突如奪われた。犯行の結果は非常に重大である。信頼していた実の息子に殺された被害者の無念さは計り知れず，同情の念を禁じ得ない。２動機や背景被告人は，被害者が年を取り，客の注文を忘れるようになったことから，被害者がやがて働けなくなるだろう，その時には今のような暮らしはできなくなるなどと考え，将来の生活を悲観し，無理心中を決意した。その背景には，多重債務状態で，返済も遅れがちになり，消費者金融から督促の電話も頻繁にかかってくるようになったことで，精神的に追い詰められていた事情も認められる。しかし，その経過をみると，被告人は，仕事を辞め，実家がある宇和島市に戻った後，１０年くらい前から被害者と一緒に焼肉店を経営するようになったが，父親の遺産や，妹の保険金が入るなど，ある程度まとまった金を手にしたにもかかわらず，自分の借金の清算もせず，焼肉店の運転資金に回すほかにも生活費や遊興費に漫然と使い続け，その貯えのほとんどを失うに至っているのである。経済的な困窮の責任は被告人にある。また，被告人は，そのような自分の悩みについて，一切周囲に打ち明けることなく無理心中を決意しているのであるが，結局，- 3 -母親や知人に弱いところを見せたくない，良く思われたいという気持ちが，そのような最悪の判断をしてしまった原因の１つであるといえる。被告人と被害者は，仲の良い親子であったが，被告人が，被害者に精神的に依存していた面も見受けられる。被害者の衰えにショックを受けたことが，被害者を支えるという選択ではなく，将来を悲観し心中するという選択につながっている。被害者を一人の人間として受けとめず，その命を奪うということがどれほど大変なことであるかについて思いが至らなかった点が，非常に悔やまれる。３殺害の態様被告人は，うつぶせに寝ている被害者を見て，とっさに犯行に及んだのであるが，被害者を殺した上で自殺することについては，犯行日以前から考えていたもので，衝動的，偶発的な犯行とは評価できない。被告人は，手，タオル，延長コードで３度にわたって被害者の首を絞めており，その経過からも，強い殺意があったことがうかがえる。とりわけ，タオルで絞めた後，死んだと思った被害者が起き上がっているのを見て，犯行を中止するのではなく，コードで首を絞めて殺したことは，強く非難されなければならない。被害者は，首を絞められたことで窒息死していて，首にはもがいた際にできたとみられる傷があることからも，その苦痛や恐怖は計り知れなかったといえる。４死体の隠匿被告人は，被害者を殺害後，その死体を自宅内で冷凍ボックスに入れて隠匿している。その経過をみると，まず，自殺するまでの時間を確保するために死体の発見を遅らせようとして冷凍ボックスの中に死体を入れ，その扉を固定するなどし，その後，母親に対して申し訳ないとの気持ちから，冷凍ボックスの上に布団や帽子等を置き，母親への書き置きを残すなどしている。１つ１つの行動をみると冷静な面も見受けられるが，全体をみると，母親の死という事態に直面した被告人の心の揺れ動きが認められる。５自首の評価- 4 -自首が成立することに争いはない。ただし，その経過をみると，上記のとおり，被害者の発見を遅らせるため死体を隠匿した上で，自殺を図ったものの，運良く助かったものである。その後，被告人は，警察に１１０番通報して自首しているが，この時点で犯行から３日が経過している。このようなことからすると，ある程度被告人に有利には考えるべきであるが，犯行直後に警察に連絡して自首した場合と同じには扱えない。６まとめ以上の事実，とりわけ本件犯行の結果が重大であること，殺害の態様，犯行に至る経過を考えると，本件について，執行猶予を付すべきではないし，自首減軽をすることも相当ではない。そして，刑期については，先に述べたような経過や態様で人１人を殺した重さを踏まえつつ，他方で，被告人が，実母である被害者を殺害したことに対する後悔と謝罪の念を繰り返し述べている点も考慮して，懲役９年が相当であると判断した。（量刑意見：検察官・懲役１２年，弁護人・懲役３年執行猶予５年）平成２２年７月２日松山地方裁判所刑事部村越一浩裁判長裁判官伊藤隆裕裁判官- 5 -松原経正裁判官
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091126k0000m040033000c.html
２５日午前１１時ごろ、大阪府阪南市新町の駐車場で、管理者の男性（５８）から「ガレージのシャッターを開けたら、見慣れないものがある」と府警泉南署に通報があった。署員が立ち会って確認したところ、ドラム缶が２本置いてあり、それぞれの中から成人の男女とみられる遺体が１体ずつ見つかった。府警は死体遺棄容疑で捜査するとともに２６日に司法解剖して身元確認を急ぐ。
いやまあ前例があってこれって、最早何かの見せしめとか儀式でしかないよな。
しかし、酒鬼薔薇事件のようなものと考えたらば、ドラム缶二つ分とか一人の犯行ではありえない。
だとしたら、こういったキチガイ的な事件を考えた＆興したのは複数犯ということになる。誰か止める人いなかったのか？一体どうしちまったんだ日本。
この記事は、
「自慰中の死亡」について
http://anond.hatelabo.jp/20090606092243
の補足記事です。
コメントを見て、うちの法医学は伝説的にひどかった（褒め言葉）のだなあと再認識。
では、補足説明。
id:rna いやいや、そこじゃなくてもう一本のほうのロープの使い方が気になるんだ。
id:nasunori ドアノブはなんとなーく分かるが、"押し入れに釘を打ちつけ、自ら宙吊りになりつつ（首も絞まりつつ）"ってのが全く想像できない…。
つhttp://plaza.img.jugem.jp/20090606_660602.jpg （グロ注意）
法医学の期末試験に「異常性行為による死亡の例を挙げよ」という問があったので、
上の写真みたいな図を一生懸命描いたのをおぼえている。...ふう。
自らそれを試し、ガムテープで顔をぐるぐる巻きにしてダッシュして
窒息死した事例
これは彼の講義でも出色の内容だった。本文にも書いたが、彼の講義はすべて現場の写真つき。
まず、講義スライドは、顔をガムテープでぐるぐる巻きにされた若い男性が
道端に倒れて死んでいるところからはじまる。当初は殺人の線で捜査されていたのが
自室で妙なマシーンが見つかり、本棚にはジョジョの単行本、そしてガムテープの切れ端が
彼を死に至らしめたものと一致した。本人の指紋も検出。
これがサスペンスタッチのスライドショーで流れるのだから、いかにも不謹慎だ。
いきなりトラックに自ら突っ込んで死亡した事例が2例あったそうで、
法医学会では「jojoの奇妙な冒険」は危険という話が（半分冗談で）
あってるんですよ～と教授は言っていた。
id:anigoka 鹿肉うんぬんは聞いたことないなぁ そもそも他人の家の鍋でも抵抗あるのに人ンちの風呂いっぱいのわけわからんスープ飲んじゃったりするかなぁ？？
id:Meat_eating_orchid いや、首吊りオナニーはホントだけど、さりげなく都市伝説混ぜるな。なんで人ん家の風呂の中の正体不明の有機物に口つけるんだよ。
id:memoclip 風呂の中で煮込まれた云々は本当にあるのか。。？
id:atcgouch 鹿の肉と間違えられてどうなったの・・・
書ける範囲で書きます。
東北の寒村。鹿撃ちが盛ん。村祭り近し。毎年村祭りには鹿料理登場。
村祭りの役員が訪問→干上がった風呂でグズグズのものを発見→鹿と誤認
→飼い犬にあげた（本人は食べてないと主張）→死体遺棄罪で捜査→教授登場
鹿を煮るか？とか疑問はもっとも。うろ覚えだけど、鹿だったのはまちがいない。
まあどんな形であれ性欲の処理はとても難しいことなのだ。
わたしは女であるので我を忘れるほどの性欲を感じることはほとんどないしあったとしても道行く誰かを連れ去ってまでもいたしたいという気持ちにはならない。それを実行したところで腕力や物理的な問題を考え、また妊娠や逆に暴力を振るわれることを考えるとリスクが大きすぎると判断する。
その辺男の人は大変だ。物理的問題は乗り越えられるものとして存在し、我を忘れるほどの性欲は野放しにもできるし野放しにしないこともできる。選択肢が自分の手元に残されている。普通ならば野放しにせず、それを受け入れてもらえるであろう対象に向かい我を忘れるほどの性欲は注ぎ込まれるのだろう。
今回の人を変態であるとか障害があるとかアニメについてとても知識が詳しいからだとか自分から切り離して考えることはできる。自分とは違う異なる人種で我を忘れるほどの性欲を野に放った別の種類の人間であると定義することはできる。しかしどんな形であれ、自分の思うままに相手を支配し、最後自由を奪う行為を行うことは一部の人間にはできる。
それを念頭におかず非難をただすることができるのだとしたらそういう腕力をもった人をわたしは信用しないし薄気味悪いと感じる。
(^Д^)池沼には触れられない
でも、何かのせいにしないと視聴者が納得しない
キモデブだから、たくさん持ってそうだぞ、今回は楽な仕事だぜぇ
↓
↓
（；゜д゜）ば・・・馬鹿な・・・成人男子でアダルト物を所有してないだと・・・くそぅ
↓
(^Д^）ネットのせいにするか、くくく２ｃｈねらーども煽ってやるからな待ってろ
↓
↓
（；゜д゜）ば・・・馬鹿な・・・ＰＣ環境がないだと・・・こ・・こいつ・・・
↓
(；^Д^)一家に一台ゲーム機がある時代だ
↓
↓
（；゜д゜）ば・・・馬鹿な・・・げ・・・ゲームもないだと・・・糞がオロオロ
↓
※猟奇ものではありませんが、子供向けのアニメを発見しましたテレビもあります
↓
（・∀・）ソレダ!!
女児の死体遺棄事件で、また犯人がプリキュアのDVDを持ってたとかなんとかマスコミが言って、それにまた「またオタク叩きか」と言って……と毎度おなじみな流れが出てるけど
でも「またこの流れか」って思うほどには結局、子供を狙った犯罪者って結構オタっぽいモン持ってんだよな。
っていうと「オタク叩きオタクたたき！」っていうかも知れないがまあちょっと待ってくれ。
「こんなDVD持ってましたよ」ってマスコミが言うことに、最初「おいおい、そんな尚早な」と突っ込みをいれるまではよかった。
でも近頃はそういう反応すら、さらにマスコミの如くお決まりになっちゃいないか？俺たちもまた、反射的に「ハイハイオタク叩き」と書き込んで終わりにしちゃっていないか？
「他の洋画とかだってもってたんじゃないのか」とか言ってる人もいたけど、それは別に誰でも持ってるからね。そういう問題じゃないわけで。
毎度毎度俺たちオタクは「相関性などない！」とか言ってきたけど、確かにオタク＝犯罪者予備軍は危険すぎる考え方だし俺もそんなことになったらオタだから困るわけだけど、でもぶっちゃけ……これは言ってはいけないのかもしれないが……関係ないこともなくねーか？なんだかんだいってそういう奴って多かれ少なかれオタじゃん……って俺最近怖いんだけど……
「今時漫画くらい誰でも持ってる」とか言うけどこういう奴が持ってる漫画って「ワンピース」とかじゃねえし。
マスコミが勝手に言ってることって言ってきたけど、完全に無責任に適当言ってるわけでもなくて、そこそこ当たっているんじゃないかって気がして今怖い。
千葉5歳女児死体遺棄事件に微妙にへんなところを感じてならない。
といっても、２点だけなんだけど。
ひとつは名前。
女の子なんだよねえ、なんで幸満でユキマロなの？
最初は単なるDQNネーミングなのかなと思ってたんだけど、今日になって、これってひょっとしてと思い始めた。
それがもうひとつのこと。
公開された事件当時の衣服の写真。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080923-00000035-jijp-soci.view-000
なーんか、変でない？
みょうに男の子っぽくない？
たまたまそういう色づかいならいいんだけど、靴まで男の子っぽいのはちょっと気になる。
気のせいなのかなあ。
どんな女の子だったんだろう。
ともあれ、事件がやっぱり異常すぎてひく。
田舎なのでこの時期はデカイ蜘蛛がちょくちょく出て来るんだが、その度に毎回撲殺する。
この前も撲殺して窓から放り投げて死体遺棄したんだけど、次の日辺りに撲殺した現場に足が一本千切れて落ちてるのを見つけた。
その時はあまり気にせず、また窓から放り投げて遺棄したんだけど、今日も同じところに千切れた足が一本落ちているのを見つけた。
ちゃんと確認はしていなかったが、前見た時はもう落ちていなかったはずなのに。
「何かの呪いだったらどうしよう」「夜な夜なその足が近付いてきて僕を毟り殺したらどうしよう」「同胞の恨みとばかりに蜘蛛の大群に襲われたらどうしよう」
と、そんな事は特に思わず、僕はまた窓から放り投げて千切れた足を遺棄した。
大地の糧となりますように、合掌。
