  |
はてなキーワード: AnAnとは
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20210926200038
migrant777 ananの手ブラ表紙、Vなんかよりよっぽど直球でさぞかし燃え上がるんだろうと思ったら全然伸びねえでやんの
hate_flag id:migrant777 ananが燃えないのは「性的なのがいけない」じゃなくて「男性目線で女性の身体をアイキャッチャーにするな」っていう理由があてはまらないから。ホントに君ら「なぜ燃えるか」がわかってないのな
この手の文脈上の問題って言ってるのよく見るけどさ、それはそれで言いたいことわかるけどさ、でも実際三次の手ブラの方がローポリVチューバーより圧倒的に性的消費を誘発してると思うんだ。
そもそも全国フェミニスト議員連盟がVチューバー起用に抗議したのは“性犯罪を誘発しているから”ではなかったっけ。
性的消費＝性犯罪とは言わないけど、性的消費が多いほど性犯罪の誘発度が高いのも事実だと思う。
そのズレがあるから結局、お気持ち基準と言う曖昧なものでしか伝わらない。
これは完全にオタク視点の話なんだけど、まあ規制派（概念）の人達の"これがエロ"の指摘はかなりダブスタだったように見えるわけ。
宇崎ちゃんが燃えてFreeの広告がスルーされたりとか、ananの表紙がスルーされたりとかね。
規制派の人達も玉石混交だから、"これがエロ"の基準を作るのが下手な人がいたりもした。そういう人が作って発表した基準が杜撰で、結果お前がエロ判定出してるものが普通に放置されてるじゃん！ とダブスタにしか見えなくなった。
その結果として"明確な基準をよこせ"なわけ。だからウマ娘公式が、明らかなエロ絵をスルーしてそんなにエロくない絵に"注意"とかしたらオタクも"明確な基準をよこせ"って言うようになると思う。
一応書いておくけど、これが本当にダブスタであるかという議論はしない。規制派の人達から見れば一貫した理論があるのだと思うし、俺（主語を小さくする）から見ればダブスタにしか見えないものがいくつもある。
ただ"なぜオタクはウマ娘公式に明確な基準を求めないのか"という疑問に対してはこれで回答になると思う。"俺には"規制派の言動はダブスタに見えるので明確な基準を出してほしい。ウマ娘公式はまだダブスタに見えないのでいらない。以上。
これについては"誰"の範囲が狭いからエロについて考えられるだけじゃないかなあと思う。
この文脈において、"誰がエロく感じるか"の範囲指定って"みんな"でしょ。"みんな"の中に一人ニーハイだけで破廉恥と感じる人がいたらもうやめろって言い方だったじゃん。"誰かが不愉快に感じたらやめろ"って言い方はそう言う事でしょ。
でも馬主っていう"誰"の層はまあ、それよりは狭いよね。ウマ娘にOK出してるってことはウマ娘の衣装はOKっていう基準もある。流石にウマ娘にOK出していながらニーハイだけで破廉恥と感じる馬主はおらんやろ……。
という訳で具体的な誰かを不快にさせない配慮はできる。でも規制派が要求してくる配慮は無限の配慮にかなり近いから難しいという事だと思う。
抗議するものを決めるのは各個人の勝手だからananがダメならそう思うやつがananのために声を上げりゃいいっておかしな話なのかね？
抗議するものを決めるのは各個人の勝手だからananがダメならそう思うやつがananのために声を上げりゃいいっておかしな話なのかね？
ダブスタ指摘って、ＡがダメならBもダメだろ！て訴えたところで、じゃあＡもBもいいよね〜とはならんやろ。そりゃそうだなじゃああなたがBがダメって訴えなよとなるのは普通じゃね
ダブスタ指摘のためにananを出したら、「なら声を上げてananをつぶせば？」で反論になってると思っちゃう人達ですから、だれが何を主張してるかがこんがらがっているのがむしろ当然といえる。
ミラーリングには失敗していると言いたいが、女的には別に規制されたところであまり困らない。コンビニから消え、通販でしか買えなくなったところで別にどうってことないし、なんならなくなっても別に困らない。
｢エロの必需性｣が男女で違ううえに、ananはエロ本ではない。その結論を導きたいなら余計にそれを例として出すのは上手くないだろうよ。
