「レイプ」を含む日記 RSS

はてなキーワード: レイプとは

2024-01-15

anond:20240115191423

わかるわ。レイプより催眠の方が抜けるもんな。

ゲイが男湯に入ると男性レイプする危険がある

千葉県警柏署は14日、不同意性交の疑いで市川市妙典英語講師の男(35)を逮捕した。

逮捕容疑は同日午後6時10分ごろから約10分間、柏市内の入浴施設県内在住の20代男性に対し、同意がないまま性的暴行を加えたとしている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/c8fb62022d3e2c926a4fceb5bb59db19ac39822e

「チンポ付きトランス女性を女湯に入れるな」とかいう以前に、ゲイが堂々と男湯に入ってきてる時点で性犯罪リスクありまくるんだけど。どうすんだよこれ…

anond:20240115190221

合意」は何よりも優先されます

それがラブホであってもシャワー浴びたあとやっぱ今日やる気しないなとなれば合意撤回されます

それで男性に押し倒された場合レイプです

たこれらの合意は事後であっても撤回可能であり数年経ってからでも撤回されればレイプになります

男性覚悟を以て行為をするようにしましょう

事と次第に依ってはたとえソープランドでもレイプレイプです

anond:20240115171846

誰とも知らない他人性犯罪被害に憤る人のがおかしいと思うで

アメリカ日本の何十倍レイプされたり殺人され報道されててもどうでもいいように

知らんヤツの被害なんて基本的にお前も興味ないじゃん。

エロ漫画シチュの話なんだけど

一緒にさらわれてレイプされるやつで縋るように仲良し同士でいちゃつき出すやつってなんて呼べば出るんだ

anond:20240115090502

暴力レイプをさせろって言った増田が、暴力被害者になって終わるのが目に見えてるのが悲しくないか

個人的には松本人志で笑わせてもらった恩を大事に思ってます世界中で知らない女性が知らない男性レイプされたことにいちいち気に病まないのと同じ事例です。上納ガチャ大ハズレとしか思えません。

芸人芸能人「そんな昔のこと思い返すんかい?」と戦々恐々とされてるからして「松本動きます」の亜流なのかもと思ったり。というか松本人志がかっこいいまま復活できるシナリオはそれしかにいし、本人もそれを目論んでいるのではないか

松ちゃん勝利で休業分の補償を文春にドーン。文春砲バリア炸裂。さすが松本人志!わっしょいわっしょい!

(まあそんなうまくいかんだろうけど)

2024-01-14

anond:20240114171211

から無理やり犯さない限り、一歩間違えるとレイプになる行為をした訳だからな。

性的同意があったかどうかは女さんのお気持ち遡及的に変化するから

同意してたどころか女から誘ったとしても、その数年後に関係悪化するとセックスの時点まで遡って時空改編が行われレイプだったことになる

「ただの不倫をまるでレイプだったかのようなタイトルにする」の間違いでは?

この国が甘いのは、男の性欲だけじゃなくて女の性欲にもだと思う

既婚ジジイ奥さんから寝取るのたまんねえぇぇおちんぽ美味しいれすううぅ背徳の味いいいぃ生徒達がいる校舎でセックスすんのたまんねえええぇ私のセクシー画像をくらえっってノリノリで不倫してたくせに

から男に無理強いされたと主張してそれが受け入れられるんだから


tameruhakida ただのレイプをまるで同意があったようなタイトルにするのか。本当に男の性欲に甘い国

https://b.hatena.ne.jp/entry/4747822257686599343/comment/tameruhakida

松本人志の件がよくわからない

https://plagmaticjam.hatenablog.com/entry/2024/01/13/191347

まり直接的なレイプでもなければ、職権を利用したハラスメントでもなく、お酒を飲まされたわけでもなく、当然、責任能力がない未成年でもないため、なにが問題なのか正直よくわからない。こう書くとセカンドレイプだと言われるかもしれないけど、普通、性加害と判定される場合には有形無形の強制性によって性行為に及ぶ以外になかったと判断するに足る材料が要ると思うのだが、現状、なんの強制性によって告発者は松本行為に及ばなければならなかったのか、そこが見えてこない限り松本のことを性加害者と呼ぶことは躊躇「しなければならない」だろう。

この記事にすごく同感。

やってることもセリフキモいのだけど、キモいからといって犯罪者扱いは出来ないし。

二年間もの長い間ダラダラ不倫しておいて、「仕事への不安行為を拒めなかった」なんて言い訳が通ると思ってんのかな

Xでは女の言い分を丸飲みしてレイプだと決め付けてるフェミが多いようだが、これは松本人志の事例とは全然うからな?

https://mainichi.jp/articles/20240113/k00/00m/040/147000c

2024-01-13

anond:20240113142339

素人が好きだから

金があるのにレイプ窃盗する奴みたいな癖だよ

体売ってない女から強奪するのが楽しいんだろ

anond:20240113121610

結婚金銭利益も一切見込めないか不同意なのに、勝手に性行為されたのが、レイプじゃないの?

山本太郎レイプされたと告発された件と

今回の松本人志の性加害疑惑

なんで山本太郎は今も政治家続けてて、松本人志引退突きつけられてるんだろうな

お前ら論理的にどう説明つける感じ?

好き嫌いで叩くか叩かないか判断してるとしたら、それはナンセンスだぞ

anond:20240112235706

理解いただけたようで幸甚

さて、レイプシーンを長々と描写する必要のある作品、ですか。

加害者側の気分で興奮するためではなく?

……なぜそのシーンが必要になるのだろう。

被害者側の気分で興奮するため? ……まあ、そういうファンタジーを楽しむ場合もある…のかもしれない…。

あるいは、行為中の細かなやりとりや行動が物語にとって重要、とか。

……いずれにせよ、長々と続くレイプシーンを含む作品は、地上波放送ではなく18禁であったほうがいいと思います

お子さんに見せるものではないと思いますし。

18禁である時点で、性被害トラウマがある人が間違って見てしま可能性はかなり減るでしょう。

もちろん「この作品には性暴力のシーンがあります」といったアナウンスがあると、より親切でよいと思います

2024-01-12

anond:20240112233025

理解が足りなかった点がたくさんあり、大変申し訳ない。丁寧に説明してくれてありがとう

規制すべき」とは思わないけれど、こういう表現をやるなら限定された場所でやってほしいという意見表明とのこと。

個人的にそういう意見表明はドンドンしていいと思うので納得した。

時代にそぐわなくなっているんじゃないか?という話だよね。

自分もあのエピソードは変えてもいい(むしろ変えたほうが視聴者にとっての好感度が上がる)んじゃないかなと思ってた。

ただ、「加害描写をしなくても作品は作れる」は、すべての作品には言えないとも思ってる。

レイプシーンを長々描写しなくても作れるけど、長々描写しないと作れない作品存在するし、

その中には、加害欲求がありそうな人の要求を満たすためでなくレイプシーンを長々と入れたい作品もあるんじゃないかとは思う。

そういう作品は、津波と同様に「こういう描写があります」と先行して提示しておくことでOKとしてもらえるのか。

それはちょっと気になるんだけど、どうでしょう

anond:20240112220915

そもそも規制すべき」という話を私(元増田)はしていない。

こういう表現が嫌だ、見たくない、時代に合わない、やりたいなら限定された場所でやってほしい、という意見を表明しているのであって、統一基準で網をかけて放送の可否を判断するべきだと言っているわけではない。

それこそ時代によって、社会の変容によって変わるものだろうし。

ただ、真摯議論必要だと思う。

たとえば性被害を描いた映画で、被害者の裸や性行為のものは画面に出さず、見る人を興奮させるような絵を作らずに作品を作っていた監督がいる。

レイプに関する話だからといって、レイプシーンを長々と描写せずとも作品は作れるのだ。

結局、何を描きたいか、の話になるのだろう。

下着を気楽に覗く話を作る人は、それを見て嫌な思いをする人がいても、それを描きたかったのだろう。

レイプシーンを長々と描写する人は、それを見て嫌な思いをする人がいても、それを描きたかったのだろう。

そんなシーンなくても話は作れるのに。

anond:20240112200526

今ごろ避難所ネトウヨレイプ盗撮窃盗強盗詐欺マルチカルト勧誘割り込み横取り放火殺人証拠隠滅、何でもかんでもやりたい放題だろ。いつもどおりにな。

anond:20240112202022

なんでそういう短絡的な質問になるのだろう。

殺人が出てくるアニメドラマもたくさんあるじゃないか、なぜアニメで性加害を描くのが非難されるのか、とでも言いたいのか?

犯罪容認するように、肯定するように描くのはよくないという話をしている。描き方の問題だ。

最近は「断罪されるなら性加害シーンを詳細に描いてもいい」と思っている人もいるようだが(骸骨騎士様のレイプシーン)、あれは別の問題がある。

あのシーンは女性を性対象とし、潜在的に加害欲求がある人を楽しませるために作られていると思われる。

被害者女性と同性である人および加害欲求のない人にとっては楽しむどころではなく、見たくないシーンだ。

被害経験者は具合が悪くなる可能性もある。

深夜とはいえ、誰でも見られる地上波放送していい描き方ではなかったと思う。

あいう描き方をしたいなら、18禁有料放送など見たい人だけが見る媒体で行ってほしい。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん