 
|
はてなキーワード: UACとは
http://anond.hatelabo.jp/20110713154506
先ほどの事象はWindows7上のVB.NETデバッグで発生。
これを「管理者として実行」により起動させたところ、懸案部分は例外発生せずにうまく通過。
該当箇所は「イベントソース登録がなかったらソースを登録する」という処理で
その後の(一般ユーザ？で動かす)デバッグでSouceExists()の例外は出なくなり、うまく通過するようになりました。
System.Diagnostics.EventLog.SouceExists()の戻り値
・WindowsXP, 2003
True か False
・WindowsVista以降, 2008以降
True か False か SecurityException
ちょっと情報共有・アップデートしたい。現在流布しているのはGumblar亜種なのでGumblarの検出・対策が通用しないかもしれないそうで。
サイトジャック（難読化JavaScript挿入、PHP、iframeで不正ページロードする仕掛け設置）
↓
↓
↓
乗っ取り、パスワード盗聴など
↓
最初に戻る
もしかして何でもあり？
【予防】
【感染後】
その他教えていただければ幸いです。
今までVista 32bit使えねーって悩みながら使ってた。Windows7 64bitに移行した。これがびっくり快適だ。
まあハードウエアがもともとメモリ8GBだったり9600GTだったりよい機会だと思ってSSDにしちゃったりというのもあるのだが、驚くほどにきびきびするようになってしまった。なんだこれ。多分SSDのせいだとは思うんだけどね。でもHDDに激しくアクセスさせながら別の作業してもストレスが少ないよ。なんでだろ。前はHDD4台つないで2台から2台とかコピーしたら「データ取りこぼしました」みたいなダイアログあげてくるわ作業重くてできなくなるわで散々だったのに。
Vista使いのかなりの人数が心臓に悪くてとめていたと思われるUACだが、これが大して気にならない。変なことをしようとすると初回はとめてくるが、起動するたび何回も何回も吠え付いたりしない。
AHCIモードで動かしてるんだけど、Vistaのときはマザボメーカのユーティリティーで制御するしかなくて、しかもそれXP専用だったのね。だから起動中にSATA,ESATAをつけたりはずしたりできなかったの。それがまるでUSB2みたいにぽこぽこタスクバーからはずせんのよ。
内蔵ドライブ切り離しちゃってあわてたけど。箱開けるか再起動しかないのかなこれ。
つーか録画関連、friioでもHDU2(未対策版)でも、もろもろOK。64bitなんでちょっと勝手が違うところあったけど、今は問題なくなってる。作ってる方々ありがとう。
まあ相変わらずMSIMEはアホだし、IODATAのアナログキャプチャが64bitじゃ動かないとかあるけど、そこはまあ我慢する。
だけど、アップグレードの金額をはらって私は損だとは思わなかった。Vistaは本当に地獄だった。たとえ実質はわずかなパッチに過ぎないと言われようと、私はこのWindows7が気に入ったんだ。
これいいよ。
超おすすめ！
マイクロソフトはForefrontって企業向けに有償セキュリティソフトを出しているんだけど（知名度皆無）、そこから無駄？なものを省いただけ。
一番大事なマルウェア対策は有償と同じ。（有償版はウィルス感染情報が集約できたり、パターンファイルの更新情報を集中管理できたりする）
駆除のためのパターンファイルも有償版と同じものを使っているので、何かあればすぐ更新される。
ほとんど知られてないけど、マイクロソフトに集まるマルウェア情報量は世界一（そりゃWindowsのメーカーだもん、WinLiveから吸い上げたりとか。。。）。
Windowsファイアウォール、IEのセキュリティ設定、VistaからはUACとか、Windowsはもともとセキュリティ設定はしっかりしてる。
あわせて月１回のセキュリティ更新プログラムをきちんと当てていれば、よっぽどじゃない限りウィルスにやられたりはしないはず。
あとは、このSecurity Essentialsを使ってチェックしていれば、マルウェア対策はほぼ完璧じゃないかな。
設定もシンプルだしね～
ただ、一点難があるとすれば、サポートはたいしたことないってこと。無償だからここはしょうがない。
ちなみに、企業はマルウェア対策（ウィルス駆除）ソフトに結構なお金かけてると思う。
大企業はともかく、中小企業なんかはこれで代用してしまえば、年間結構なお金が浮くよなぁって、、、、
http://anond.hatelabo.jp/20090918001801
自分のPCだけ試験的にVistaを入れているが、あれはなかなかいいと思う。忍び寄る危険からこっそり守ってくれたりとか、何でもかんでも検索すれば望みのファイルが出てくる(かもしれない)ところとか。Vistaと同世代のPCにインストールする分には決して重くはないし。UACもなかなか役立つ機能だ。個人ユーザがいまどきのPCを買うならばVistaや7の導入を強く薦めるけれど、うちの会社じゃ絶対無理。
まずサーバ側を2008serverにアップグレードしなきゃいけないところでめげる。MSSQLserverもアップグレード、そいつを使って動いているもの全部手直しorアップグレードだ。いくらかかるんだよ。そしてまともに導入できるのかこれ。
それにVista以降はMSDEも動かないんだぜ。これがビジネスユーザにとってどんなに恐ろしい変更点だったか。
とりあえず、7が出たらXPmodeのテストとして1台導入してみてから考えるつもり。
http://anond.hatelabo.jp/20090917201807
ってのを見た。
未だにVistaがオフィスに入らない理由としては、重いとかではない。
実際、Vista Ult（32bit→64bit）を、それなりにリソースたっぷり（Core i7）のPCで使い続けてみたけど、XPと比較して、OSのせいで処理が遅くなるとと感じるケースはあまりない。（但し後述で一部訂正する）
ビジネスで使われるPCってのは、今まで何とかPCで仕事をこなせる程度の、一般的なPCスキルの持ち主を想定しなければならない。
この層が、Vistaや7を使いづらいと感じてしまうのであれば、それは抵抗されるに決まってるわけで。
１）UACの問題。いちいちダイアログが出るようでは、OSの事など知ったこっちゃ無いユーザーには恐怖しか与えない。（Win7では改善される）
２）XPであれば周りに操作を聞いたり相談したり、Tipsを交換しあえるのに、そんな中でVista渡されたら、こんなのどう使うのって怒られる。間違いなく。
３）勝手にタスクで色々管理する。デフラグがデフォルトでスケジューリングされてるとか、何なの一体。（Win7でも改善されない）
４）見た目が変わる。いや、冗談ではなく、それだけで嫌がる人はいるんです。（Win7はもっと酷くなる）
次にリソースの問題。
一般的な職場を見渡せば判ると思うけど、基本的に職場で使われるPCってのは、5年程度使われるモノ。（リース契約とか使ってね）
2年前のPCなら、まず基本状態でVistaは稼動するだろう。けど、それ以前のPCはどう？といわれれば…ね。
さらに、環境の問題。
XPとVistaが混在している環境なんか、管理側からしたって想像したくない。
そして管理Server自体が2003Serverだったら。
いきなりVistaをクライアントとして放り込むわけにも行かず、かといって2008Serverにリプレースするなんて、面倒でしょうがない。
結局、職場でVista（Windows7も同じだけど）を導入するってことになれば、基本的に部署単位より大きな単位で、一括でごっそりやるしかないわけで。
PCの価格は下がってるし、一括導入をするコストは確かに安くなってはいるけれども、「今の状態を維持」するコストが、「Vista/7を導入して出てくるメリット」を凌駕するとはとても思えないんだよね。
さらに言えば、職場でPCを大量に導入する場合は、環境を色々同一にしなければいけない（職場毎の基本カスタマイズが必要）なのだけれども、Vistaを導入する場合、やることが多すぎる。管理者側からして、2003ServerとVista（または2008ServerR2とWin7）との連携を勉強しなおさなきゃいけない。
これらを踏まえて、たとえばPCを職場で大量にWin7で置き換えると考えてみよう。
導入までに掛かるコストの割合は、
・PCリース契約のやり直しと新規契約（OS代はここに含まれてしまう。） 30%程度
・運用管理用Server（Domain管理／FileServer／その他色々）の新規購入orリプレース 30%程度
こんな割合になるんじゃないだろうか。
だから、いくらWin7の価格を安くしようが、PCを安くしようが、屁のツッパリにもならんくらいしか、全体のコストは下がらない。
更に、ネットワーク構成の見直しやら旧環境との相互運用なんてものまで考えだしたら、運用側としては逃げ出したくなるね。
こういう風に、職場にVistaや7を入れるには、掛かるヒューマンコストが半端でないってことを、きちんと説明しているIT系サイトが少なすぎるよなー、と感じる次第。
結局、Windows7が出荷されたとしても、XPのサポートが切れるとか、リース契約が終了するとか、運用管理サーバを何かのきっかけでリプレースするとか、そういう事が無い限り、各現場がWindows7をバンバン入れるなんて幸せな路線は、ありえないという、お話。
個人的には、XPのサポートが切れたとしても、サードメーカーが「ウチがXPの面倒みまっせ」と手を上げて、そのサービスが大人気…なんて商売がなりたつんじゃないかと思う。致命的なセキュリティバグが出ない限りにおいて、だけども。IPv4の限界に達するまでは、おそらく職場ではXPの天下が続くんじゃないかな。いや、それですら逃げ道はあるんだけども。
追記：Vista/7に関しては、その利用に関して2点「直接的な問題」もある。
1つ目は、バックグラウンドで動いているサービスが多すぎること。（Windows7では少し減ったみたいだけど）
処理に関してどれだけ性能の高いPCを使っていても、正直言えばXPや2000の軽さは望めない。1つのプロセスの処理時間そのものは変わらなくても、どこと無くもっさり感を感じてしまう…という体験からは、逃れられない。
とはいっても、XPも登場当時はこれで散々叩かれたわけで、慣れの問題かな。
2つ目は、同時に導入されるであろうMS-Office2007。これは家庭向けPCではあまり気がつかない（導入されていないケースが多いから）、最悪の問題だ。UIへの戸惑いは、PCスキルが無い人にとって致命的過ぎる。Win7ではこのUIがアクセサリまで進出してるって？どんだけ。
追記の追記：最後に忘れてた。Office2007に入ってるIME2007！一番操作感を左右するであろう文字入力変換で、こんなバカ重いソフトなんか使わせたら、絶対クレームモノだ。とっとと窓から投げ捨てろ。どんだけ性能高いPC使ってても、これだけは導入禁止。
UACを無視するとか意味がわかんない。まぁスタンドアローンで勝手に使う場合は知らんけど。
企業はさっさとVistaに移行してUACを必須にしとくべき。
ていうかXPをWindows UpdateでUAC必須にすればいいのに。
「うざい」とか「めんどくさい」とかいう人は
sudoの時のパスワードとかログインするときのパスワードも鬱陶しいっていう人なんだろうか。
そういう人はキャッシュカードのパスワードも無しにしとけばいいのに。まぁUACはパスワード聞かれないけど。
単にPCにもそれが求められる時代になったというだけ。MSのせいにすんな。
まず、行儀のいいプログラムを使っていれば基本的にUACに煩わされることはない。
ただ、どうしても行儀の悪いプログラムを使わなきゃならん場合には確かにUACはわずらわしいかもしれないし、
そういうプログラムを使うにあたっては一時的にオフにしないと二進も三進もいかない場合もあろうが、
そういうこともあろうと比較的簡単にオフにできるようになっているわけで、
どうしても必要なとき意外は基本的に有効化しておくべき機能だと思うがね。
デスクトップならともかく、ネットブックでVistaはありえないくらいダメＯＳ。
SSDとか容量小さいのにどかっとOSに食われるし、メモリだって乗る量に限りがあるものが多い。
ただXPにするだけでめちゃくちゃ快適になるぞ。
逆にVistaのいいところってなんだ？ 体感できる範囲であるか？
GDI描画周りは遅くなるらしいし、GUIなんて結局クラシックにしかしないし、UACなんか即効オフだし、カーネルが高性能っていうけど、被せるガワで全部おじゃんにしてるから意味ない。
んー
んじゃメーカー製のPCで十分な性能が無い奴に無理やりvista乗せるのを止めさせろよ。
あれが諸悪の根源。
つーかもちっとセンス良くまとめられないのかねＭＳは
UACにせよIPV6使った新しいネットワーク探索にせよ、無駄にCPUつかうGUIにせよ。なーんか、やってることの割りに無駄にCPUとメモリリソース食ってるのは気のせいか。ベースとなるカーネル部分にMashを使ってるOSXの方が絶対早くて安定してる気がするのは気のせいかｗｗｗ
せっかく16ビットフリーに移行したのに、なーんかOSの基盤部分がどうにもタコで、強引にＣＰＵとメモリで引っ張ってるような機がするんだよな。
ということで、Win7はvistaベースを止めて、スクラッチで開発してほしい。32/64ネイティブで。
カーネルはNTカーネルじゃなくてもいいじゃん。もう。LINUXカーネルにラッパーかまして使えばｗｗｗ
それこそDarwinでも良いし。
ひょんなことから（古いマシン壊れた……orz）Vistaを使い始めて、そろそろ1ヶ月になる。Vistaの良い点・悪い点が分かってきたので、ここに書く次第。自分のブログは放置中なのだ。
すげー見やすい。目が疲れづらくなった気がする。あまりにも素晴らしいので、エディタのフォントもメイリオ（meiryoKeGothic）にした。文字を打つのが気持ちいい。「ＭＳ Ｐゴシック」なんて、今見ると滅入る。
フォントはMacの方がまだきれい、と言う人もいるが、謎。メイリオ + Clear Typeの方がどう見てもきれいだと思うが……。Macのアンチエイリアス（というか、一般的なアンチエイリアス）で日本語を表示すると、ぼんやりしていて見づらい。
メイリオはXPでも使えるが、それはどーなんでしょーねー（棒読み）。
XPのあのデザインから比べれば、Vistaのデザインは大幅に良くなった。が、Macには遠く及ばず。デザインに統一感が無いのが気になる。これはもう社風かもね。
あとはたいしたことじゃないので、箇条書き。
あ、それからもうひとつ。発売当初のOSにありがちな不具合みたいなものには、1度も出会ったことがない。Microsoftがんばった。
私は最新のデスクトップマシンを使っているので、重いと感じたことは一度もないが、XPからアップグレードした人は重いと感じるかも。ノートは知らん。
が、それは意外と少ない。ってか、大抵いける。私は40くらいのソフトを入れたが、動かなかったのはスタンドアロン版のIEだけだった。互換性を維持するためにかけたコスト、現場の苦労を思うと、泣けるぜ。
ただし、ソフト自体は動くが、スクロールホイールがうまく効かない、というケースが結構ある。これはわりとストレスなんだが、特殊な現象かもしれない。ググっても情報が出てこないので。
エクスプローラーのアドレスバーは進化したが、本体部分は使いづらくなった。フォルダ内のファイルによって表示モードを切り替えるようだが、それはお節介というもの。
良い点と数が合わないが、他に悪い点は思い当たらなかった（あんまり細かいことは除く）。
OS単体としてみれば、VistaはXPから向上している。しかし、その向上幅は意外とせまい。で、狭い向上幅の割に、マシンパワー食い過ぎじゃない？という疑問が残る。
というわけで、メイリオを違法に使うという意志があるならば、同じマシンでXPからVistaに乗り換える利点はほとんど無い。デザインは着せ替えができるしね（そういえば、これは合法なんだろうか）。
また逆に、新しいデスクトップマシンを買うのであれば、Vistaで構わない。無理やりXPのマシンを探したり、ダウングレードする利点はほとんど無い（必須のソフトが不運にも対応していない場合くらい）。ノートは知らん。