△「相談者の意図を汲み取って社会学者の知識経験を基に回答するんじゃなくて相談を論破しようとしてるんだよねコレ。わけがわからないよ」

△テレビでウケそうな偏向キャラだけど一発屋としてすり減らされて消えていきそう。

△なんだこの社会学者(笑)は。文章が気持ち悪い。完全に質問者を下にみてるな。回答もただのオナニーみたいな内容だし、なんだこれ

×この回答者死ねよ。うぜえ。

×さすが「性差別主義者」の上野千鶴子

×フェミニストってこんなに程度が低いんだな（笑

×フェミニストは非常に怖いという話。

××これはひどいww フェミニストほど偏見にみちていて、性差別的な考え方を持った人っていないと思う。と、田嶋陽子や上野千鶴子を見てると思ってしまう。こういう人たち、たいてい話の根拠が主観的なんだよね

う～ん。自分の頭では何一つ考えているように見えない。

いや、周りのノリに合わせるべく必死でその余裕が無いのかもしれない。気の毒な話だ。

この人たちの普段のタイムラインおよびフォロワーを見てみたい。

（これから先は「おまえの親の顔みたいわ」ではなく「お前のTwitterのフォロワーがみたいわ」になりそう）

この人達は、多分空気に流されているという印象をうける。

ちゃんと読めてないのに、読めているつもりで書き込みしているのではないか。だから浮いてしまう。

空気を読める人と読めない人の差はどの辺にあるのかと考えてみたが、どうも「空気を半分しか読めてない人」が流されているのではないかと考えた。

「空気をよめ」ってのはもう日常的に使われるようになった言葉であるが、この空気って二種類があると思う。

（さらに細かく分けることも可能だろうけれど、今回の話は二種類の分類で十分だろう）

そして、この二種類には明確な主従関係があり、主を押さえれば従もうまくいく。大事なのは主の空気を読むことだ。

上に挙げたようなコメントを書いている子は、従の側しか理解できてない様な気がする。

瞬間的に生じる曖昧な空気、力の流れとか雰囲気のようなものを読むのは得意なのかもしれない。

しかし、場の設定とか文脈という、もう少し大きな、そして具体的であるために変わらない、基礎的な部分がわからないようだ。

多分本人たちは精一杯空気を読んだコメントを書いているつもりなのだろう。

でもちゃんと理解して書いてるという印象を与えない。フワフワした、根拠のない感情の垂れ流し。

それじゃあ空気読んでることにならない。むしろそういう中途半端な空気読みは一番危険だと思う。

ちなみに、問題にしているのは×の人たちではなく△の人たちね。

×の人たちは、完全に空気が読めない人たち。この人達は、最初から空気読むつもりがないから自己認識と実際が一致してる。OK.

でも△の人たちは、俺は問題をわかってるぞと思い込んでいる。でもそうじゃないよ、ってことをどうにか認識出来るといいのだけれど。

私自身は上野千鶴子の回答およびその姿勢って最後の一行以外問題ないと思うんだよね。

いや、ある意味最後の一行も必要ななかったけど問題とするほどのコトはないと思ってる。

うつみ宮土理の件とは全く違う話なんだけれど、こういうのって区別つかないのかなぁ。

Permalink | トラックバック(3) | 14:17

2011-06-10

■[じ] うつみ宮土理発言の何が問題か　

正しく理解して正しく批判しよう。

うつみ宮土理の発言を叩くtogetterを見て、動画も確認してみた。

発言内容は以下のとおり

うつみ「もう皆さんの話聞いてるとホンットに立派な事仰ってるんですけど、こういうお話を聞いてると法案がどうのこうのって言う事聞いてるだけでなんなんだと、本当に政治不信が拡がらざるを得ないんですよね。皆さんの中でお偉い政治家さんの中で、背広を脱いでネクタイを取って避難所に行ってその避難している皆さんと一緒に一週間でも一ヶ月でも生活した議員さん、リーダーの方、いらっしゃるんですか？」

小野寺議員「あの、まぁ私の所はあの…」

うつみ「それはやってらっしゃるけどもっと他の方、いいんじゃないですか？だからやらないからわからないんですよ！」小野寺議員「うちは水道来なかったんで１ヶ月毎日井戸から水くんで…」うつみ「やってないから皆さんの声がどんな生活、どういう苦しさがあるかってのがわからないからですよ！」

その後も他人の発言に割りこみながらもあーだこーだわめいてますがあとは動画で確認して下さい。気分が悪くなっても責任は取らない。

http://www.youtube.com/watch?v=21MCPDJcWMo

あまりに分かりやすい「馬鹿」である。批判したくなる気持ちはよくわかる。

しかし馬鹿を相手にしているせいか、叩いている方も8割方脊髄反射みたいなやり方で、どうもうつみ宮土理を笑えない状況である。

せっかく批判するなら、ちゃんとした理屈を持って批判しないと、同じことが繰り返されると思うのだが。

というわけで整理してみる。

主張の根幹になる要素は以下の４つです。

　・「無知と馬鹿は異なる」

　・「無知は罪ではないが、馬鹿は罪（迷惑）である」

　・「馬鹿は一人ではつくられない。馬鹿一人を叩いても意味が無い」

　・「無知に対しては説明で応え、馬鹿に対しては司会が何とかすべき」

ではうつみ宮土理の発言に対する批判内容を見ていきます。

間違った批判

http://togetter.com/li/146701

×被災地の議員である小野寺氏にあんなことを言うとは。

×小野寺代議士が必死になって被災地のために奮闘されているのに。聞きづてなら無い。

この反応は違うと思う。

被災地の人であろうがなかろうが言うべきことは言っても良い。

もちろん気遣いは必要だが、それによって批判がタブーとなるのは論外。

これわかってない人が多いのはちょっと辟易する。

△テレビで批判するなら、相手のことをいちおう調べてからにしましょう。自分の無知を晒すとみっともない

一般論としては正しい。ただし今回の発言に対するクリティカルな批判にならない。うつみ宮土理といえばバカ主婦の代表例で、こうやってバカな主婦を代表することがお仕事なので、文句をいうならうつみにではなくこういう人をスタジオにいれている人に言うべき。とういうかですね、うつみ宮土理の無知さ馬鹿さ空気よめなさ加減に１０年来ずっとイラついてた人間としては、お前ら今さらなにいってんだという気持ちはありますね。　彼女はまともに相手にしようとするとタモリや紳助でさえ匙をなげるキャラだということを前提知識として持って欲しい。明石家さんまが出てない番組ではいらない子を越えて存在が有害なレベルだと思いますよ。彼以外にうつみ宮土理をまともに使いこなせる司会を見たことがない。

っていうか、テレビってホントに主婦を馬鹿にしてるよなぁ。一般の主婦の皆さんは割と賢いよ？多分。　うつみさんがどうしてこんなにバカなのかというと、単に無知であることに加えて、周りがその無知を歓迎し、助長するからであって、故事成語のとおり馬鹿＝＜無知×権力＞で出来てる。一般家庭においてはたとえ主婦が無知であってもちゃんとたしなめられるからこんなにバカな人はそうそう居ないと思うんだ。どっちかというとこのレベルの馬鹿に到達するのは男側だよ。よく知らないけど、経験則上、旦那がうつみ宮土理よりもひとまわりバカでない限りなかなかこういう馬鹿な主婦というのは生じない。　主婦が旦那より無知ではあっても馬鹿であるという事例は寡聞にして聞いたことがないのですよ。

妥当な批判

○ごてんさんが冷静に説明しようとしてるのにわーわー騒いで見苦しかった

○とりあえず人の話を最後まで聞きなよ

そう、まずこれ。意見する内容に関係なく、自分の意見を正しいと思い込んで他人の発言を遮ったりしてまだワーワー喚いてはいけない。

これは彼女のバカな主婦代表という役割を考慮してもなお許容すべきでない。この彼女の暴走を止められるキャストが居ないということがこの番組の問題。うつみさんは確かに馬鹿だが、彼女をたしなめられる人が入ればここまで馬鹿なことをわめき散らさない。一時期のテリー伊藤同様、突出した馬鹿が突出した権限を持っているのは駄目。田嶋陽子は単体で出すには危険だけれど、たかじん勢と一緒に出せばアクセントに使えるのと同様、プロデューサーにはちゃんとおいしい料理が出来るようにキャスティングを考えていただきたい。

批判の核になる部分

○果たしやすいように立法という立場から応援するのが本来の仕事です

◎政治家の仕事は被災地で暮らすことじゃないだろ。やれるように素早く仕組みを整える事だよ。最終的には数と権限をもつ与党がやる気にならなきゃ出来ないんだ

で一番大事な指摘はコレ。裏返すと

×××そう言っているうつみさん本人は向こうに行ったのか？言ってもない人がそんな偉そうに意見を言えるのか？

×××お前こそ被災地で生活してみろ

こういう発言が一番ダメだと思う。これはみんなが不幸になる。

うつみさんは「被災者のためになることをやって欲しい」と言ったときに、あまりにも政治に対して無知なので「そのためには被災地に行って被災地の状況を確認すること」を解決策に持ってきてしまった。　ここで「それは政治家の仕事ではない」と言って受け入れられるだけの政治に対する理解がないこと、これこそがうつみさんの発言に対する最大の問題。

・・・っていうか、同じ場に宮崎哲弥いたのに何やってんの？ちゃんと仕事しろ、と。この人司会がうまく拾ったり流してくれる番組じゃないとホントヘタレてるなぁ。上沼恵美子が蛇蝎のごとく忌み嫌っているというのがよくわかります。

国会議員は国会で議会政治（立法）を行うのがメインの仕事。当然、震災復興関連法案についても審議する立場。そんな中で自身の地盤たる被災地に赴き、復興活動にも尽力し、現場の声をよく理解している訳である。うつみのような無知なコメンテーターに批判される筋合はない

政治家であれば誰もがこう思うだろう。そしてこれが道理としては正しい。しかし、もし政治家がこう発言しようものなら「（マスコミに対して）態度が悪い」「国民（の代弁者たる我らがマスコミ）を馬鹿にしている」という印象操作バリバリの報道でこてんぱんにやられてしまう。　漢字の問題から何から、マスコミの政治家批判の最大の問題は政治家の仕事の核が何かがわかってないこと。彼ら自身が奢りたかぶって最高権力者であるかのごとく振舞っていることだ。　そのマスコミに洗脳され、政治家に意味のない要求をしていいことをしたと思い込んでいるうつみ宮土理。そしてそれを誰も止めないスタジオ。すべてのものが合わさってこそのグロテスクブリなのであって、うつみ宮土理一人を責めてもどうにもらない。