  |
例：「外国人移民は重要か」という議論をしている場合、あなたが
「外国人移民は色々な問題を引き起こす」と言ったのに対して否定論者が…
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として外国人が労働者が🐈️が🐕️から教われるのを助けることがある」
３：自分の説に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
「外国人労働者は平均IQが200あり、国の発展に貢献するはずだ」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる。または主語が大きくなる。
「歴代中国王朝が崩壊時に王朝の関係者が日本にやって来てるのは知ってるか」
「クルド人が暴れてるのはクルド人に国を与えなかったのに怒ったサラディンの亡霊の陰謀だ」
８：電波を発する
13：勝利宣言をする
「無能乙wwwwww俺の勝ちだなwwww」
「ゲルマン人進行じゃなくて侵攻だろww」
詭弁の特徴のガイドライン(20240308) 例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、あなたが 「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が… ...
詭弁の特徴のガイドライン(20240308) 例：「外国人移民は重要か」という議論をしている場合、あなたが 「外国人移民は色々な問題を引き起こす」と言ったのに対して否定論者が… １：...
47. バイアスや詭弁の種類を知っている、だから俺は正しい 「あなたのそれを確証バイアスと言います。都合のいい情報だけを評価している状態です。したがって、私の情報を見る価値の...
これもwikipediaの詭弁の項目が詳しくなった頃から不要になったよなあ。このガイドライン、詭弁とは違うものまで含んでいたりするし。それよりはwikipediaを見て、これは○○と言われる...
XX.詭弁のガイドラインを挙げる。 「犬が哺乳類でないことは、詭弁のガイドラインで証明されていたはず。」
生物の設計図であるDNAは、何度も突然変異を繰り返しているので、 今この瞬間にも、世界のどこかで、哺乳類ではない犬が誕生している可能性を否定することは、 科学的な態度とは言え...
２：ごくまれな反例をとりあげる 「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」 尻尾が２本あることは、哺乳類の反例になってない ３：自分の説に有利な将来像を...
１：事実に対して仮定を持ち出す 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」 卵を生むことすら哺乳類の反例にはなってない 詭弁の質が悪いな
ここまでアカラサマなの釣りに決まってるだろ
２ｃｈネタくらいわかれよ 言わせんな恥ずかしい
2ch的に言うと 「詭弁の特徴」は単に詭弁の特徴で 「詭弁の特徴のガイドライン」となると、それを改変する指針ってなる そもそも、大本の「詭弁の特徴のガイドライン」は詭弁の特徴...
23 、めちゃくちゃ増田に多いよね。 関係ない質問をぶつけて、「答えられないのか」「答えろ、話をずらすな」って延々繰り返すばかり。 精神的優位に立った気になりたいんだろうけど...
つまり詭弁は極めて有用な技術ということだね？
有用の定義による
基本的に詭弁は相手にコストを押し付ける話だからね
結局、大は哺乳類なの？哺乳類じゃないの？
おまえは『帽子男』か…（「ヒマだからな！」）
72
