「日経新聞」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 日経新聞とは

2022-04-09

anond:20220409143237

ブスで貧乳低能性格悪くて常時不機嫌なフェミニストが読者でも購買層でもない日経新聞に一面広告を出したことを謝るんだゾ

anond:20220409134639

日経新聞の購買層の7割以上が男性で年齢もほぼ100%が成人だから、例えエロマンガであっても問題ないってことね。理解した。

月曜日のたわわ=エロ漫画と同じなのか?

まずはこの論点整理から始めるべきだと思う。

あの広告に対してフェミが「女性への性加害」「女性差別」と批判しているが、その時点で議論は成り立たなくなる。

エロ漫画だったら、最初から作者はエロ漫画ジャンル作品を作るべきである

しか月曜日のたわわの公式ホームページを見ていても、R15指定とかそのようなのは全くない。

そもそも掲載しているのがヤンマガなので、もし本当にエロ漫画と一緒なら本来批判先はそっちであろう。

その点を曖昧にしたまま、日経新聞の一面広告に出したのだから炎上したのではないか

本当にエロ漫画と同じなのだったら、一面広告に出すべきではなかった。

たわわ炎上の功績を挙げるとしたら、一般漫画エロ漫画の「境界線」を決めることの困難さを世の中に示したことだろうか。

何で『月曜日のたわわ』広告を燃やして日経新聞に抗議しないの?

普通月曜日のたわわがまた炎上している。

フェミニストの皆さんはTwitterで喚き散らす暇があるんだったら、日本経済新聞社の前に集まってデモでもやればいいんじゃない

月曜日のたわわ』広告をみんなで燃やせば、事の重大性を確実に認識してくれるはず。

日経は「公共の場」なの?

自分公共の場公共施設街路交通機関・大規模商業施設など)に萌え絵を掲出することには絶対反対だ。

不快になる人への配慮と、萌え絵ゲートウェイになりオタク文化への没入を引き起こす点である

オタク文化も脱社会化された状態で没入していると誤認することで、かえって文化圏提示するイデオロギー(ラディカル右派親和性が高い)を学習することが考えられる。

加えて萌え絵は尖った表現であり、人の感情に大きな影響を与える。それは塗炭の苦しみである人もいれば、とてつもない快感である人もいる。

自分の知り合い(男性)に「ゆるキャン△」で精神的苦痛を味わったと主張している人がいる。

から萌え絵公共の場に掲出するべきものではないし、萌え起こしも絶対にやめるべきである

 

ただ「月曜日のたわわ」の日経広告への批判については引っ掛かりが残る。そもそも日経新聞(紙)は「公共の場」といえるのかということがある。

現在は紙の新聞を読む層自体限られているが、その中でも日経新聞限定された属性の人しか読まない。

そういう特定属性しか読まない媒体が「公共の場」というのはさすがに拡大解釈し過ぎである

表現の持つ問題点については確かにその通りなのだが、そういう作品は残念ながら山のように流通・消費されており、「月曜日のたわわ」は運悪くやり玉に挙げられたという印象に過ぎない。

というわけで萌え絵には反対だけど、今回の日経新聞騒動には違和感しか覚えなかった人間独り言

 

萌え絵のようなオタク文化問題ある思想接触者にインストールしようとする点において問題があるけど、じゃあどうすればいいかと言われれば論説を読んで知識を蓄えるしかないよなと。

萌え絵好きな皆さんはラノベだけではなく、岩波・中公のような新書を読むなどして知識を蓄えるよう努めてほしい。高校生向け「現代社会」の資料集も使える(倫理政経と比べ網羅性が高い)。

2022-04-08

なんで「エロい」っていう言葉にそんなに過剰反応するんだろうな

なんで「エロい」っていう言葉にそんなに過剰反応するんだろうな

日経新聞広告の件でつくづく思うけれど、あの辺の人達はとにかく何よりも

エロい」という言葉こそが最大限の罵倒であり許すべからざる人権侵害であると捉えている節があるよな

色々な感想があるけれどその中でも明らかに、とにかくとりわけ「エロい」に過剰反応するのが見て取れる

あの「エロい」というワードへの異常な執心ぶりは一体何処から来るんだろうか…

ただの個人の感想だとして終わらせない執着心の源は一体何処にあるのか

つくづく不思議でならない

anond:20220407102502

anond:20220408014315

日経新聞広告のどこにも「児童性犯罪願望があります」なんて書いてないし表現されていないので

キモいという言葉を使うやつは自分先入観をあてはめてイジメをしている」という大元の話がぴったり君にあてはまります

みんな騒動の前から月曜日のたわわを知っていたのか?

広告を出したことウェブ記事で知りわざわざコンテンツまで見に行って、不愉快!十代女性性的搾取!と叫ぶことで余計に作品としての認知が広まり本来ターゲット層でもなくましてや日経新聞購読者ですらなく、取り上げたウェブメディアは自分の好きなコンテンツ記事しか読んだことがないであろう大半の層にまで広く知れ渡ってしまたことについて彼女達は反省しないのだろうか?むしろ不快コンテンツを広く共有できたから嬉しいのか?

2022-04-07

anond:20220407123740

シッシッ!!!


お前は呼んでないか

あっちで日経新聞でも読んで元気になってろ!!!

anond:20220406103515

仮に日経新聞の一面に黒人キャラデカデカと出てきたら「黒いキモいのなんか出すな」と感想を呟いていいのだろうか。

なんで「キモい」っていう言葉にそんなに過剰反応するんだろうな

日経新聞広告の件でつくづく思うけれど、あの辺の人達はとにかく何よりも

キモい」という言葉こそが最大限の罵倒であり許すべからざる人権侵害であると捉えている節があるよな

色々な感想があるけれどその中でも明らかに、とにかくとりわけ「キモい」に過剰反応するのが見て取れる

あの「キモい」というワードへの異常な執心ぶりは一体何処から来るんだろうか…

ただの個人の感想だとして終わらせない執着心の源は一体何処にあるのか

つくづく不思議でならない

https://archive.ph/QS3WN : https://archive.ph/YbG1E https://archive.ph/u7EvR 

裁判所行くか?

(“商業ベース広告” “擁護勢のみなさんは「仕事がしんどくて憂鬱になるけど通勤電車の中で可愛い女子高生みたら「目の保養」になって元気出る」みたいなサラリーマン女子高生消費目線社会的肯定されてはならないことを前提としたうえで、広告はそれには該当しないという主張でよろしいですか?” )

https://archive.ph/60vaT

この発言に、ではないけど、そも表現って「裁判所推して参る」くらいの腹くくりは必要よなあ、とは。

https://archive.ph/QS3WN : https://archive.ph/5CZ4T https://archive.ph/vgkuf

日経新聞未成年大人ケアさせることを 肯定してる からNGなんでは”

2022-04-06

anond:20220406170946

あっそ。

朝日新聞だろうが日経新聞だろうが、新聞広告欄に官能小説が出るの当たり前にあるんだけど、ほんとに読んでる?

このポルノ小説は…むむむOK!とかやってんの?

税金・公金が入っているか問題だ」というフェミの主張は建前にすぎなかった

のがよくわかった。

今までフェミ批判してきた宇崎ちゃんやおんせん娘たちの件については、赤十字地方自治体などの税金公金が投入されているか問題だという主張だった。

それは一理あるので、フェミ側の批判にも正当性があったと言えよう。

しかし今回の月曜日のたわわの件ではどうだろうか。

月曜日のたわわの製作者、講談社日経新聞と、税金や公金が入っている個人法人は一切存在していない。

なのにフェミ炎上されているというということは、フェミが当初言っていた「税金・公金の有無」なんて一切関係なかったのだ。

ひたすら「美人可愛い女の子キャラ巨乳キャラが気に食わない」という貧相な理由に過ぎなかった。

純粋に、「表現の自由理念」に対する攻撃しかない。

フェミ自分達の主張の正当性根拠を、自分自身の手で葬り去ってしまった。

anond:20220406170741

それは宇崎ちゃん文句言った人は中身無視論者で、

日経文句言った人は中身重視論者ということでしょ

日経新聞の方が中身を重視してしっかり読む人がそもそもしっかり見てる人が居るかもよくわからない街頭ポスターよりは多そうだと個人的には思うよ

anond:20220406162407

日経新聞掲載ゾーニングができている。 

駅の宙づり広告より明らかにゾーニングできてる。

SNSとかネット転載したやつが悪い。

anond:20220406164607

自分は、日経新聞ターゲット層がこの作品のそれとそんなに近くないし、マスメディア公共性が高めだと考えたのでこういう意見になったけど、ここは価値観の違いかもね

anond:20220406163652

そもそも日経新聞読んでる人間がまずいないので直接広告を目にする機会はない

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん