  |
野党とマスコミがここぞとばかりに重箱の隅をつついていって国会が空転し
かと言ってそれで内閣支持率が下がったとて野党の支持が上がらないのも分かってるのに「死なば諸共」の精神で
今後の政治やマスコミに対する国民の信頼を失っていくのを承知の上で各党やメディアが特攻仕掛けまくってるの
何だか足の引っ張り合いっぷり、出る杭は後先考えず徹底的に叩く感じがものすごく日本人的で面白いなと思う。
個人的にはここで（まあ、ノラリクラリとかわすと思うけど）安倍晋三が退陣にまで追い込まれたとしてどんな地獄絵図が生まれるのかがちょっと気にはなる、けど民主政権みたいなのが生まれるのは本当にご勘弁願いたい。
それなんだよな。
美大って3DCGやらないけど、そこは今後のゲーム業界の動向考えるとカリキュラム改善してほしいよね
まんさんとかまんこさんとか、バカにしつつ敬称つけて敬意を払ってる5ちゃん用語って良いよね
バカにするんだけど、その代わりちゃんとネタとして昇華させてあげますよ、というリスペクトさがある
生暖かいお湯に浸かりながら徐々に茹でられているカエルのイラストです。
『著作権侵害物写り込む「スクショ」はＯＫ 文化庁が転換：朝日新聞デジタル』という記事に関するトップコメに
＞画面に表示された時点でダウンロードが成立しているって言う根本の認識が無いので、いつまで経ってもピンぼけた制度にしかならない
というのがあった（https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASMCV6HZBMCVUCLV013.html）。
ダウンロード違法化の話が出るたびにこの手の誤解が散見されるので、ここらでそれを正しておきたい。
なお、筆者は法律は独学なので、細かいところで間違っているかもですが、その場合は誰かフォローをお願いします＞丸投げ。
まず基本的な理解として、法律では「何をしたか？」だけでなく「どういう動機でやったか？」（＝容疑者の心理状態）が問われる。
分かりやすい例は人を殺した場合だろう。「やつを殺す！」という動機（殺意）があれば殺人罪に問われるが、そうでなければ過失致死などになる。
もちろん、殺意があったかどうか＝容疑者の心の中は当人以外は確かめようがないので、裁判において様々な外的証拠（例：「殺してやる」と常々発言していた）から殺意の有無を推察して刑が確定する。
これを踏まえた上で、さっきのトップコメの何が間違っているかというと、技術的にはウェブページの閲覧とダウンロードはたしかに（あまり）差がない。
しかし容疑者の心のなかでは単なる閲覧とダウンロードは全く異なった行為である。
したがってダウンロード違法化で罪に問われるのは、「ダウンロードしよう！」という意思を持ってデータを自分のPCに落とした場合のみである。
繰り返しになるが、意思の有無は容疑者当人しか確認できないので、裁判で外的証拠から意思の有無の推察が行われる。
例えば閲覧時にダウンロードボタンを押せば、ダウンロードの意思ありと判断される可能性が高まるし、ブラウザのキャッシュから「保存用」という名前のフォルダに画像を移せば、それもダウンロードの意思ありと判断される可能性が高まる。
このようにダウンロード違法化で罰せられるのは、ダウンロードする「意思」とその意志があった事を示す「証拠」があった場合だけである。単にウェブページを閲覧しただけでは、「意思」の「証拠」を確認できないので、罰せられることはない。
ジャンルRPGだけど、中身はRPGのお使いパートとボス戦のカードバトルのみ。
俺はカルドセプトが好きだから、RPGパートはいらないと思いながらやってた。
カードバトルで、敵のカードはすべてオープン。使用するカードも公開されていて、
3匹目のボスまでは割と死んだけど、その後主人公の強さが上がってきてゲームにも慣れると、
死んでも少しだけ強くなる。
あと音楽はとてもいい。
