  |
なんで斡旋を強いられたのに、斡旋させられた女がやられちゃってんだよ
この年末年始ングをセンシングに感じている感じの世の中、
昨年までは誰しもが思って止まない、
流石に疾風のように早すぎるだろうってことで
街のみんなは大ブーイング大不評だったの。
それが今年はないならないで寂しいわね。
例えばさ、
ネットでさあんたがたさどこかでさ掃除機とかさ買うとするじゃないさ、
まだ掃除機いかがっすか！ってあの言ってくる機械的な頓珍漢なグイグイ圧ないかしら？
パソコンで見ても携帯で見てもその広告の包囲網からは逃れられないのよね。
でも逆に言うと
買った途端に、
その広告が出てこなくなったら
セキュアなゾーンなのかも？
さっき見た広告もう一度見たかったけどブラウザバックしても見れなかった問題と
朝はサンドイッチ最高よね美味しいわ。
バナナとキウイとミカンと牛乳をハンドブレンダーでミックスして
ってこれはもうウォーターの類いではなく
ただのミックスジュースね。
すいすいすいようび～
今日も頑張りましょう！
たしかに絶対に救われない存在を作ってしまうと救うことが不可能にはなるわな
ところで少女像という文字をみて思いついたんだがあの慰安の問題って男娼はゼロだったんかな
寒さのせいか、しばらくセックスしていないせいか、無性に人肌恋しくなって、半ば衝動的にヘルスに行った。
たいして若くも、かわいくも、スタイルがいいわけでもない嬢だったが、飢えていたので楽しんでいた。
正常位で素股になろうかというとき（大抵の男がここで挿入を試みるはず）、
嬢が「ゴムつける？」と言ってきた。
非常に締まりが良かったのと、まさかやれると思っていなかったのとであっという間にいってしまった。
「入れてもいい？」と聞いて、やらせてもらえたことは何回かあるが、嬢の方から言われたのは初めて。
（風俗経験が少ない時にそんなようなことがあったような気もするが、素股だけでいきそうだったのでできず）
思いがけず嬉しい経験でした。
https://anond.hatelabo.jp/20171220224402
「こうして記事になって、自分もインタビューとかを受けて、見つめ直してみたら、自分も無意識に同じようなことを他人にしていたのだと気がついた
岸さんに苦しんでいた私も、ある意味、同じ事をしていたのだと気がついた。申し訳なかった」
というべきだった
この謝罪がBuzzFeedの記事が出ると同時に誰から指摘されるまでもなく出来ていたらはあちゅうはセクハラ被害者、日本における#MeTooの第一人者としての
地位を確立し、今までの炎上ブロガーからリブランディングできたと思うんだよな
本心はどうあれ打算としてこれができればこれまでとは違う仕事ができたわけだし、はあちゅうとしては得だった
名を捨てて実を取る（実際には名も上がる）ことができないあたりがはあちゅうの限界だし、
親告罪がどうしてあのような形態なのか今一度考えるべきだし、警察とヤクザは同じ解決方法の助力をしているけど決定的に違うのは公にして第三者評価をもって利益を得ているかどうかであり、現在の警察が信用ならないというのはすぐに公にするところ。そこにメディアが集金係として跋扈するためヤクザが特定の暴力集団から不特定多数の攻撃要因に変化してる。
なのでどこも信用ならないというのはわかるけどそこで取るべき手段は「みんなで声をあげやすくする」つまり第三の暴力団をつくろうという話ではないはず。
暴力団でないというのならば、無償である、被害者は加害者を被害者として貶めることを目的としない、という大前提が必要になる。
すると、実被害者を支援対象として擁立することは社会的な人身御供をつくることになる。永遠に被害者となる人をつくらねばならなくなる。少女像でもつくろうということになる。
望むべきは警察のような公平で誠実な組織が実際に必要な解決を、現行公務では民事不介入となっているような事案についても立ち入る第三者組織が解決だけを目的として情報を開示しないという活動をすることが「問題の解決」については最大に効果を発揮すること。
痴漢を捕まえたら金がもらえるないしはもちあげられる存在になるということが公の情報になると冤罪がでる、という可能性がゼロではないことはわかるはず。
家族内で信頼をもって結束して「加害者・被害者」をつくって資金の移動や収入源をつくることを防ぐこと、というのもすこし考えてもらえればわかるはず。
自分一人が失った何かなりを取り戻す、得ようとすることについて個人的に活動することはよいことかもしれないと見えるけども、現象として広汎にある問題については拡大させていることになる。
ハラスメントの各種も行為自体は合法的に存在する局面がある。それが不必要な場で強要された場合、損害であるということを申し立てることはできる。
そこまでの法整備がなされている現状で「自分のつらかった思い出を実名で公開する」という行為がほかの商業商品と何の代わりがあるのか、事実・ノンフィクションであればそれはなにかの法的根拠としてつかえるのか。
ノンフィクション小説であればそれをもとに社会的制裁を個人が行ってよいという条件になるのかということを考えて行動してもらいたい。
