建設作業員の女性比率増やせとか言わんあたりからしても金の問題だろうけど理系研究者ってそんなに儲かるわけでもないよな
男女の経済格差縮めるには研究者より管理職の女性比率上げるほうがいい
金の問題じゃなくあらゆる分野で男女比率均等にせよってなら
先に書くけど俺は独身の男。
何かを守ろうとしているうちに、守るべき物がずれてきちゃうパターンってのはよくある。
日本の労働行政でも、「職を守って人を守らず」になってしまっていて本末転倒だって話はよく聞く。児童売春とか幼児虐待の件でも、結局「子供を守ろうとしている自分たちは偉い」とか、「児童性愛は心の中だけでも持つことは許されない→男を罰しろ」とかの議論に終始して、結局子供は守られずに終わるってパターンが多い(実際に子供を守るための具体的な活動をされている人たちは尊敬するが)。レイプ犯罪の裁判でも、犯罪者を裁くことに力点が置かれた結果被害女性が警察・検察・裁判所で「二次被害に遭う」という例は多い。
例えば、ロボットを性奴隷として作ろうとすることへの反応とかでも同様。しばらくまえに「ロボットの研究者は自分の好みの性奴隷を作りたいだけだ」っていうネット上の書き込みが話題になったけど、冷静に考えれば、男の性欲のはけ口をロボットもしくは機械に向けさせれば、女性の性被害を大きく減らせる可能性があると思うし、そんなに悪い話ではないと思う。「女性が解放されるためにはどうすれば良いのか」っていう本来の議論が忘れられて、「女性が苦しむのは男のせいだ。男を懲らしめろ。」「女にモテないなくて人格がゆがんだオタク男はウザい」という方向に行っちゃって、結句うーんって感じ。
もっといえば、女性も、自分が好みの顔と身長と体型でナイスチンコを持ったイケメンセックスロボットを作れば男女平等・対称でいいと思うけど。俺は特にそれが問題だとは思わんな。たぶんアメリカとかではそうなるだろう。
これに反対する人は、「そういうことではなく、男が女性を対象とした欲望を持つこと自体が悪いんだ」とか、「女性を性の対象として見るという発想がおぞましいのだ」とか、その当たりの反論をするのだろうけど、結局これは結論が出ないし解決もできない問題だよな。というか、意図的に結論が出ない方向へ議論を誘導したいのだろう。女性の権利とか人権団体的な方々も、組織を維持するにはそれなりに金も労力もかかるし、結論がでて終わりになってしまうテーマじゃ団体を維持できないし、定期的に話題を作らないと宣伝/広報もやりづらいだろうし、そこらへんの苦労はお察ししますという感じで生暖かい目で見ている。
その都度目の前の可哀想な人間を哀れんでいるだけだ
ブラボーーーーー!
さすが庶民の味方、自称人権派ネットリテラシーの塊のはてな村民諸君におきましては
その時々において提供される都合の良い”事実”を転がして自らの信じる”正義”とやらを
中学生が同人誌に投稿して落選するライトノベル以下の作文を投稿されることで
実現されることを期待します。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130911/erp13091121520005-n1.htm
http://twitter.com/vaaaaanquish/status/415779671381274624/photo/1
理系には女は少ないよ。
明らかに。
理由は日本の男が外国の男と比べて、パツキン巨乳な白人女性より、黒髪でちょいロリなおしとやかな日本人女性を好むのと同じような理由だと思ってるけどね。
女性が理系学部に進学しないという風潮に問題があるのはわかるが、それを理系研究者(だけ)に向けてもなって気がする。
理系研究者が女性蔑視思想だから女性が理系学部に進学しないわけじゃないでしょ。
ただ現状として男性ばかりだからそのコミュニティに入りにくいという悪循環だよ。
ここらへんを解決するにはアファーマティブアクションの導入が必要だろうと思う。
あとさすがに今の日本の研究職で業績にかかわらず女性だから出世できないことはない。
というかそんなことがあったら本当に大問題になってるでしょ。
(スプツニ子さんがリツイートしていた理系コミュニティの問題も、雰囲気が悪いという話であって制度的な話ではない)
パソコンが得意なやつに、パソコンのことを教えてというと、自分で調べろとか言ってくる
仕事でわからないことがあったりして手伝ってほしいと言っても、手伝ってくれない
なんでそんなにケチなの?
Kakeibon(旧OCN家計簿)にログインしたら「合言葉を設定してください」って出た。
母親の旧姓は?
好きな食べ物は?
で、登録したら
合言葉(答え1)は4文字以上10文字以下で入力してください。
合言葉(答え2)は4文字以上10文字以下で入力してください。
どうしたらいいんですか!!(激おこ) |
---|
横だけど、文学部で博士行くような女はそれこそスプツニ子レベルのスーパーお嬢様で、生きるために働く必要なんて1ミリもないし、同レベルのスーパーボンボンの許嫁とかが普通にいるようなのばっかだろ。
話をすり替えてるのはお前だ。
女は差別されているって言うなら、「男と比べて」女であるってだけで不利になってることを証明しろ。
http://anond.hatelabo.jp/20131228190610
id:usi4444 フェミが海外からセクハラと言う概念を導入するまでは「ケツ触ったぐらいでガタガタ言っているんじゃねーよ。」「職場にヌードカレンダー張ったっていいだろ。」と「普通」の男性は言っておりました。
という手合が湧くんだけど、アホか?
セクハラって概念が入ってきたのは2000年くらいだったと思うけど、それまでそんな感じだったか?
既に1990年代にはセンシティブな話題になってたし、性役割の議論は1980年代からあっただろう。
クズがはなし盛ってる感がでるんだよね