■anond:20220713091309
現職総理ならまだしも、逆恨みでの射殺だろ？
まあ死刑は厳しいな
死刑になったらマジで神格化して第二第三の山上が大量発生しかねない
今のところは奈良地検が精神鑑定して頭おかしい異常者として処理して一生精神病院に閉じ込める腹積もりらしいけど、
山上本人も、彼の人生が既に刑罰そのもので、安部射殺は自分が既に受けた刑罰に見合う罪を後付けで犯したという感覚しかないだろうし、
死刑も無期懲役も精神病院留置も大した違いはなさそう

Permalink | 記事への反応(0) | 09:29

■

人権的にはもちろん死刑を望むわけではないが、あまりにも政治犯としての要素が強すぎる。

もし極刑なり極めて重い刑が下ったとすれば、

「平和ボケのザル国家」という舐め腐った態度でスパイしてきている国への宣言にはなると思う。

本人もその覚悟はあるだろう。

2022-07-13
■山上くんは死刑になるのか
これまでのパティーンとしては「地裁」は死刑判決を出しやすい傾向にある。
　
・長崎市長射殺事件でも地裁は死刑判決→高裁で破棄され無期懲役→最高裁で無期懲役確定。　
・2009年の松戸女子大生殺害放火事件(強盗→強姦→殺害→放火)でも、
　地裁は死刑判決→高裁で破棄され無期→最高裁も無期懲役確定
・2007年の闇サイト殺人事件では地裁で死刑判決が出たが被告が控訴取りやめたため死刑確定。
　
とにかく地裁は「どうせ高裁いくやろ」感覚で社会感情を反映した判決が出やすい。
恐らく今回の件でも地裁は死刑判決を出すと思われる。
　
そうすると山上くんが控訴するかどうかが焦点となる。
なんとなく今語っている感じからするとしなさそうな気もするが
弁護団としてはなんとしてでも控訴させたいと説得するだろうし、半々といったところ。
　
仮に控訴した場合、一人殺して死刑のハードルは一気に上がる。
　
過去に一人殺して死刑になった案件もそれなりにあるが大体の場合、
殺し方の残虐性や動機の身勝手さが天元突破していることがほとんどである。
生きながら焼き殺したとか、強姦して殺害してバラバラにしたとか、
強姦して殺害してその写真を親に送り付けてバラバラにしてシコったとか。
　
今回の件において山上くんは「統一教会に人生破壊されたのでやった(意訳)」と証言しており、
動機の身勝手さは感じるものの、実際に彼の家族はぐちゃぐちゃになっており情状酌量の余地がある。
また殺害方法も極めて残虐であるとまでは言い難い。
　
また、前に挙げた長崎市長射殺事件では
刑を回避した理由について松尾昭一裁判長は「被害者が1人にとどまっていることを十分に考慮する必要がある」と指摘。そのうえで、「民主主義に対する挑戦であるが、動機は被害者に対する恨みであり、選挙妨害そのものが目的ではない」と判断し、「死刑選択は躊躇せざるを得ない」と結論づけた
として地裁の死刑判決を破棄し無期懲役を言い渡している（最高裁もこれを支持）。
この判例を見るとやはり今回の件で山上くんを死刑にするのは中々難しいように感じる。
　
そこで山上くんの量刑に関して
　
１．死刑
２．無期懲役
３．執行猶予なしの懲役刑
４．執行猶予あり懲役刑
５．無罪(精神鑑定による責任能力なしも含む)
　
１口５００円から受け付けない。
anond:20220713090152

Permalink | 記事への反応(1) | 09:13

■anond:20220713090152

無期懲役で７１歳くらいで刑務所内病没（毒殺）されるんやろうな、実際

山口組リンチかな

Permalink | 記事への反応(0) | 09:05

■山上くんは死刑になるのか

これまでのパティーンとしては「地裁」は死刑判決を出しやすい傾向にある。

・長崎市長射殺事件でも地裁は死刑判決→高裁で破棄され無期懲役→最高裁で無期懲役確定。　

・2009年の松戸女子大生殺害放火事件(強盗→強姦→殺害→放火)でも、

　地裁は死刑判決→高裁で破棄され無期→最高裁も無期懲役確定

・2007年の闇サイト殺人事件では地裁で死刑判決が出たが被告が控訴取りやめたため死刑確定。

とにかく地裁は「どうせ高裁いくやろ」感覚で社会感情を反映した判決が出やすい。

恐らく今回の件でも地裁は死刑判決を出すと思われる。

そうすると山上くんが控訴するかどうかが焦点となる。

なんとなく今語っている感じからするとしなさそうな気もするが

弁護団としてはなんとしてでも控訴させたいと説得するだろうし、半々といったところ。

仮に控訴した場合、一人殺して死刑のハードルは一気に上がる。

過去に一人殺して死刑になった案件もそれなりにあるが大体の場合、

殺し方の残虐性や動機の身勝手さが天元突破していることがほとんどである。

生きながら焼き殺したとか、強姦して殺害してバラバラにしたとか、

強姦して殺害してその写真を親に送り付けてバラバラにしてシコったとか。

今回の件において山上くんは「統一教会に人生破壊されたのでやった(意訳)」と証言しており、

動機の身勝手さは感じるものの、実際に彼の家族はぐちゃぐちゃになっており情状酌量の余地がある。

また殺害方法も極めて残虐であるとまでは言い難い。

また、前に挙げた長崎市長射殺事件では

刑を回避した理由について松尾昭一裁判長は「被害者が1人にとどまっていることを十分に考慮する必要がある」と指摘。そのうえで、「民主主義に対する挑戦であるが、動機は被害者に対する恨みであり、選挙妨害そのものが目的ではない」と判断し、「死刑選択は躊躇せざるを得ない」と結論づけた

として地裁の死刑判決を破棄し無期懲役を言い渡している（最高裁もこれを支持）。

この判例を見るとやはり今回の件で山上くんを死刑にするのは中々難しいように感じる。

そこで山上くんの量刑に関して

１．死刑

２．無期懲役

３．執行猶予なしの懲役刑

４．執行猶予あり懲役刑

５．無罪(精神鑑定による責任能力なしも含む)

１口５００円から受け付けない。

Permalink | 記事への反応(13) | 09:01

2022-07-12

■anond:20220712153159

死刑を回避した理由について松尾昭一裁判長は「被害者が1人にとどまっていることを十分に考慮する必要がある」と指摘。そのうえで、「民主主義に対する挑戦であるが、動機は被害者に対する恨みであり、選挙妨害そのものが目的ではない」と判断し、「死刑選択は躊躇せざるを得ない」と結論づけた[9][10]。これに対し、Xはただちに上告して10月9日、検察庁もこの判決を不服として最高裁判所に上告した[11]。
　
上告審
2012年 1月16日、最高裁判所第3小法廷（寺田逸郎裁判長）は、検察とX双方の上告を棄却する決定を下して、無期懲役が正式に確定した。