  |
はてなキーワード: 中絶とは
もちろん話の論点になってるような女性の権利とかの話もまあ気になるが、仮に中絶が全面禁止されて、全ての胎児が生まれるとして、その子供らってどうなるのかが気になる。
中絶を考えるってことは、その人に子供を産み育てる意志や能力がない(金がない、時間がない、若すぎるとか？)ってことで、
とりあえず出産は出来るかもしれないけど、生まれた子供の養育どうすんの？って思う。
日本で年間ウン万件の中絶をなくして全部産ませて、子供が就職するまでにかかるひとりあたり費用ウン千万とかかかるわけだが、その金はどっから出てくるんだろうか
中絶禁止にするなら生まれた子供と関わらなくて済む権利と子供に真っ当に大学まで行かせる義務を国が負うべきでは？
子育てが勝手に終わると思ってるクズが中絶禁止決めてんだろ。中絶が合法化されてから犯罪が減ってるという話もあるし。
母親が「いのちの選択」をすることはナチズム的な優生思想とは全く親和してないよ。
他人の命よりも自分の命が大事。知らないオッサンよりも自分の子供のほうが大事。まだ生まれていない子供の命より母体の命が大事。
外から見て心情的に納得できない部分があったとしても、優劣をつけること自体が責められるべきことではない。
個人にとって当然あるはずの命の優劣を国家が一方的に決めることこそが、許されざる優生思想で、ナチズムだよ。
母体の命に関わることなのに、一律に中絶を認めないとか。あるいは逆に、遺伝子異常が見つかったときのみ中絶して良いとか。
もちろん胎児がどの段階から人権を持つのかは議論されるべき問題だと思うよ。
ただもうこれは哲学倫理の範疇だから、合意のうえで何処かに線をひくことしかできない。
精子も命だからオナニーをしてはいけない。ってなる日がいずれ来るかもしれんね。
ブコメのこれは実際にリベラルな考え方では、父親ではなく母親の母体や選択が重要だと考えるから中絶をよしとするのであって
日本では女性の9人に1人が中絶を経験（日本家族計画協会の調査に基づき算出）
https://www.nhk.or.jp/heart-net/article/229/
3年前の記事だけど。
年間16万件以上中絶が行われてるらしい。
結構多いんだね。みんな言わないだけなのかな。
読んでないけど、同意。
閾値をざっくり決めてる（基準が母体へのあれか、胎児の成長具合かすら知らんが）ので、未熟児とかを生かせる技術とか人工胎盤とかが進んでったら、
最終的には、受精した段階でヒトとすべきか否かとかに行きつく。いや、細胞分裂もしてない状態で人権もへったくれも、と誰かが思ってしまえば、じゃあ、どこからヒトなのか？
という大問題に直面する。
極論言えば、扶養から外れて初めて人権が得られて中絶されなくなるとかでもおかしなところはないといえば言い過ぎに思われるかもしれないが、ディベートする際の派閥としては存在しうる。
保守の連中は中絶するにしろしないにしろ負担のほぼ全てが母親にかかるという現実を見ないんだよな。負担を負うことになる母親に自己選択権を与えろという主張は理がある
