  |
はてなキーワード: 中絶とは
で気持ち良くなるのもほどほどにしとこうよ。
追記:どこにもアメリカなんて書いてないのにアメリカ前提で反論して気持ち良くなってるブクマ、ほどほどにしとこうよ。
追記その2：アメリカなんて書いてないよって追記してもまだアメリカ前提のブクマがやまないんだけどその人たちタイトルだけ見てブクマしてるの？
中絶が合法化されてる胎児と中絶禁止週数を過ぎた胎児と生まれた赤ん坊の何が違うかって、あえて線を引くなら「胎児の生存が母親の人権とコンフリクトするか否か」が最大の違いなんじゃないの。
だから中絶を部分的に禁止している国や自治体でも、適切な医療措置さえ施されていれば胎児の単独生存が可能な週数（本邦では22週）を過ぎていれば中絶を犯罪とするし、週数を問わず禁止としている国でも、妊娠の継続が母体の生命や人権を脅かす場合（妊娠継続により母体に健康上の死の危険がある、性犯罪被害によって起きた妊娠であるなど）だけは例外として認められるのが一般的になっている。現在アメリカの保守州で次々通ってる禁止法はこの例外条項すら認めず、妊娠したのが子供だろうが性犯罪被害者だろうが一律に禁止して裁くような条文になってるから大きな非難を受けているわけだが。
人工子宮など、望まない妊娠をした女の胎内から医者がいつでも胎児を取り出して育てることができる技術がもし実現すれば、中絶も産まれた赤子を遺棄したり、中絶可能週数を過ぎた胎児を中絶?/死産?したのと同じだけの罪に問われるような法改正が行われる可能性はある。
ただ今のところはそれが技術的に不可能なので、コンフリクトした人権のうち既に生きている母体の人権を優先する運用がやむなくとられているだけと自分は解釈している。
この先超少子高齢化で子供が生まれず年寄りだらけになって日本が滅ぶのがわかりきっているとしても、今いる年寄りを全員ある一定の年齢で殺処分したり、年金を打ち切って年寄りを見殺しにし、社会保障費を減らすわけにいかないのと同じだ。今いる年寄りの生存権を守る為に社会保障費を爆増させ、その結果若者が経済的困窮で子供を作れなくなっても（いうなれば国に強要された社会的堕胎の犠牲者となっても）誰も罪に問われることがないのと同じだ。
そもそも中絶の権利は「胎児を殺す権利」ではなく「母体から胎児を取り出す権利」でしかない。女性が妊娠状態を継続したくないなら、結果的に胎児が死んでしまうとしても胎児を取り出して良い、という権利。
母体保護法では「胎児が、母体外において、生命を保続することができない時期」に限って中絶が認められてるから、医学の進歩で人工子宮ができて母体外でも生命維持できるようになったら実質的に中絶は全面禁止される。
中絶反対が保守と言われるのは主にキリスト教圏での「宗教保守」に分類される方々。
特にカトリックは中絶に対して厳しい態度をとり、それがレイプなどの犯罪被害によるものであっても反対する者もいる。
宗教保守派は犯罪の結果産まれる子に対して、出産後に里親を探すなどの対応をとるが、
被害者があまりにも幼く母体にとって危険がある場合でも中絶に反対することさえある。
保守/リベラルという概念は相対的なもので、国や時代が変われば中身は全く別物となる。
染色体異常の胎児については北欧などヨーロッパのリベラル主義の国々で、出生前診断と人工妊娠中絶が制度化されている。
ほぼ１００％中絶されているところもある。
https://b.hatena.ne.jp/entry/yurukuyaru.com/archives/72228956.html
母親による「いのちの選択」を至上命題とするリベラル思想には、どうしてもナチズム的な優生思想との親和性が出てきてしまう。
リベラルとナチズムの融合を批判し、障害を理由とした中絶を止めるのは保守の仕事になるんだと思う。
俺が言いたいのは、胎児の人権を大切にしろ！ってことではなく、むしろ逆なんすよ
「赤ん坊もぶち殺しまくっていいだろ なぜなら実質自我なんてないようなものだから」
ってことなんすよ
だってそうじゃん
赤ん坊のころの自分に、まったく連続性感じねえよ あの辺って助走期間みたいなもので、つまりは胎内にいたときと大差ないじゃん
でも、世の中ってよくわかんねーじゃん
3ヶ月の赤ん坊を藪に捨てて死なせたりしたら非難轟々じゃんわりと
なぜなんだ
中絶禁止法にブチギレつつ、赤ん坊の命は大切にしたい人たち、どういう思考なんだ
どこでどんな線引きしてんだよ
俺は、「物心ついている」と言えるくらいの賢さがある存在にしか人権を認めたくないという思想を持っているので、実際2歳児とかもぜんぜん「中絶」していいと思ってる
中絶OK、赤ん坊が死んでもどうでもいい、牛や豚やタコを食いまくってOK
皆さんはどうなんだよ
中絶はOK、でも赤ん坊は宝物だから守らないといけない(法的に中絶NGになった瞬間に宝物化するのか？)、牛や豚やタコは食いまくってOK(赤ん坊より賢いのに？！)
わかんねえんですよね
胎児の人権は存在しないか、存在したとしても母親の快不快より下なんでしょ
なぜなんだ
いやまあ、法的には、それがいいと思うよ実際
一番線引きしやすいしね
でも、ここでしたいのは、内心の話なんだよな
皆さんは、心から、「こどもは、法的に中絶をしたらダメになった瞬間/出生の瞬間から守るべき存在になる！」と思っているのか？
俺は思ってないんだよお
ーーー
こういう露悪的な増田を書き散らしてほぼスルーされるっていうのはいいガス抜きになるんだけど、ヘタにブクマが伸びたりすると、慮外のストレスに晒されてしまい、一方で承認欲求が満たされてやや気持ちいい感じもしてしまうため、クセになっちゃう！と一瞬思わなくもないが、でもこんなクソみたいなエントリがいくらどうなったところで、俺が誰にどう承認されたってことになるんじゃボケという話もあり、つまり、最悪
この形の最悪増田体験、もう10回くらいになる気がするんだけど、ホントにやめたほうがいいと思っていて、じゃあどうやってやめるのか？っていうと、これがわからない
実のところ、露悪的な増田を書いてスルーされるのは良いんですよ 普段考えてることに、ムダに下劣なニュアンスを加えて、適当に文を書いて、送信して、何かを発散して、それで終わり
後で読み返してうわー恥ずかしい！と思って消したりもする まだ健全なんだ
なぜ健全じゃなくなるのか？というと、これは、ブクマカの皆さんが悪い
きさまらが戦いを好むばっかりに、戦場にできそうっていうだけで、こういうウンコみたいな、中身のない、中学生が書いたような、糞エントリにブックマークをつけるのが悪い
だいたい、ブックマークですよこれ
お前いいのかよ
今お前の栞にウンコがついたんだぞ
俺は休みの日には早く目が覚めてしまって、そのあと全然眠れなくなるんですよ
そういう、ちょっと寝不足の状態で書いた、自分で読み返しても何言ってるかわかんない、糞エントリ中の糞エントリなんだこれは
実際のところ、俺は法的には現行の中絶制度に全然文句はなくて、内心の話がしたかったんだと思う
結局は「皆さんの心の中にある、中絶・子供の命関係の線引きってどんなもんなんですか？」っていうのを純粋に聞きたかっただけなんですよ
22週？とか、どっかに区切りがあって、そこを過ぎると手術NGになるっていうのはさすがに知ってる
それより前なら無条件に中絶できるわけではないぞ、というのも何かで見た気はするんだけど、なんかそれって建前で、実質は時期さえOKならなんでもOKだと思ってたわ 配偶者同意とかを抜きにすれば…
そうでもないもんなの？実際
裕福で健康で、あきらかに大丈夫やろ！って感じだったら、いくら嫌でも中絶できなかったりするもんなのか？
実際土曜朝から糞エントリ書いて、糞ブクマがビチャビチャついて、皆さんは糞エントリを見ないといけない、俺は自分の糞エントリと向き合わないといけない、本当にダメですよ
さっきからウンコの喩えしか出てこねえな ダメなんですよ俺は ダメなんだ
というわけで、俺はファイアーエムブレム無双 風花雪月に戻らせていただきます
みなさんも、ファイアーエムブレム無双 風花雪月をやったり、The Boysのシーズン3を観たり、そういうことに時間を使ったほうがまだマシだと思う
ディズニー、メタなど大企業→それならウチらは州外で中絶するときの交通費を負担するやで
テイラー・スウィフト（白人のカントリーポップの歌手。「保守の女神」と言われるほど保守派に人気がある）→ミシェル・オバマのツイートを引用する形で最高裁を強く批判するやで〜
日本企業はこんなことできないだろうし、テイラー・スウィフトも日本人アーティストだったら批判を恐れてこんなこと言えてないだろうし、そもそも最高裁の裁判官自体日本人だったらこんな判決は出せてない
うーん、アメリカだ
自称リベラルは女に都合の悪いことを全部保守にしようとしてそう。
中絶するのはOK、でも楽な中絶は認めないよーん。薬飲んで終わりとかご冗談でしょう。産婦人科医から経口中絶薬は儲からないからやめろって声もあるしね〜
って感じ？最近経口中絶薬が認められたから楽することについては認めつつあるのかな。値段設定についてはまだ懲罰的な思想は残りそうよねえ。ピルのこともあるし。
アメリカ最高裁の件で『レイプで妊娠した場合も関係なく中絶できなくなるんだぞ！』と怒っている人をよく見たんだけど、それがダメな理由って自分は論理的に説明できないなと気付いた。
母親が望んでいない妊娠の場合、出産後の環境とか経済とか、色々な問題があることは分かる。
『(n週目以降の)胎児は人間だから中絶は殺人なのでダメです。でもレイプでできた人間なら殺人してもいいです。』はおかしいよね？
今の日本では多分、「特別な事情」というときにレイプされたことが考慮されると思うけど、レイプでできた子供は同意セックスでできた子供より人権が軽いの？
アメリカ最高裁の件で『レイプで妊娠した場合も関係なく中絶できなくなるんだぞ！』と怒っている人をよく見たんだけど、それがダメな理由って自分は論理的に説明できないなと気付いた。
母親が望んでいない妊娠の場合、出産後の環境とか経済とか、色々な問題があることは分かる。
『(n週目以降の)胎児は人間だから中絶は殺人なのでダメです。でもレイプでできた人間なら殺人してもいいです。』はおかしいよね？
今の日本では多分、「特別な事情」というときにレイプされたことが考慮されると思うけど、レイプでできた子供は同意セックスでできた子供より人権が軽いの？
もし中絶できなかったら男も不倫にはもうちょっと慎重になってるはずだし、不倫相手と避妊せずにセックスすることもないだろう。
アメリカの連邦憲法は連邦下院上院の3分の2だけじゃなくて、各州議会の4分の3の賛成がないと改正できないので、日本国憲法なんか目じゃないほど硬性。だから人工妊娠中絶などの党派対立が強烈な問題で最高裁が人権的に後退すると、回復が困難なんだよね。考えうる対策としては、
1. 慣習による最高裁９人定員を無視してリベラル派判事を追加で４人送りこむ
2. 連邦法で、人工妊娠中絶の権利を各州が保証することを予算に紐付けして州に圧力をかける
3. 人工妊娠中絶を犯罪化した州のいくつかで共和党が州議会選挙民主党に負けたり、国政選挙でも負けることが続いて共和党が全国的に考え方（作戦）を改めて、中絶を多くの州で限定的にでも認めるようになる
１つ目はさすがに政治的に困難そうで（1人2人でも難しいのに、４人となると……）、民主党が当分連邦上院で多数を占め続ける公算がない限り、すぐやり返される恐れがあり、そうすると事態は悪化する。
2つ目はまだありえそうだけど、民主党が下院上院で多数を占め続ける必要があり、最高裁が邪魔してくる可能性もある。
3つ目がまだありそうと思いたいけど、そもそも民主党の大統領下で景気が悪化していくことが予想されるので、民主党の大勝ちは望めない。共和党の支持率がそこまで一方的でない州のいくつかで共和と民主の支持が逆転してその州では人工妊娠中絶が合法化されることはありえるかもしれないけど、これも希望的観測（願望）にすぎない。
