  |
当時、当該プロジェクトの予算執行を正当化する立場から説明していた文科省のメンバーは以下の3人。
磯田文雄も倉持隆雄も内丸幸喜も、叩き上げの文科省エリート官僚で、HPCの研究者でも何でもないよ。経歴を調べてみればわかる。
この事業仕分けメンバーの中で一番HPCのことをわかってるエキスパートは、評価者の金田康正氏。んで、読めばわかる通り、文科省側の説明の適当さや誤魔化しの部分に対して、一番厳しい評価をしていたのも金田氏。蓮舫は金田氏のツッコミに対し、文科省側に助け船を出すという立場だった。
なお名前が出ていない「説明者（（独）理化学研究所） 」は、平尾公彦とされている。この人は専門が理論化学・計算化学なので立派に研究者ではあるが、当時すでに63歳の大御所で、論文も何年も前からlast authorとして関わるものばかりになっていた。
2009年当時は東大理事・副学長（普通の副学長より2ランク上）から転じて理化学研究所特任顧問・副本部長と東大名誉教授に就任。2010年には理化学研究所計算科学研究機構機構長に就任している。つまり、増田が言うところの
あの場には事業側の人を呼ばなくちゃだめだったんだよ。
という想定に最もフィットしていた（はずの）人間だと言える。本人もHPCwire Japanというサイト（https://www.hpcwire.jp/archives/16547）で
東大を定年退官する際に、ある私立大学から声を掛けて頂いていたのですが、契約書にサインをする直前に、理研から新たにスパコンのセンターを立ち上げるので、来てくれませんかと話が来ました。私自身は計算機を専門にやっているわけではなく、計算機を使って様々なサイエンスを展開する、計算科学の人間でしたので、果たして私に務まるのかと躊躇しました。
男女平等に化粧不要にするべきなのに「男も化粧するべき！」「女は化粧するからトイレ広くするべき！」とか言っちゃう
「新規性がないからダメだ」って言われ続けてきた人が「新規性がなくちゃダメなんですか？」って言われて新規性を説明できないんだったら、そのプロジェクトはもう終わるしかないのでは？
男が女と親しくすればいいと思う。
ただし、性的な下心は一切なしで。
ほとんどが性別で友だちを選別して、似た者同士で固まるのを見てきた。
外に押しやった人たちを偏見の色メガネをかけて非人間的に眺める。
今思うと、まぁ多様性と逆行してるねぇ。
なんでああなっちゃうんだろ。
これとかhttps://www.wordproject.org/bibles/jp/05/7.htm
これみたいなやつのことかhttps://www.wordproject.org/bibles/jp/07/1.htm
というか逆に、子供に聞かせられないっていうのが現代的価値観で過去を裁く行為
