  |
当時、当該プロジェクトの予算執行を正当化する立場から説明していた文科省のメンバーは以下の3人。
磯田文雄も倉持隆雄も内丸幸喜も、叩き上げの文科省エリート官僚で、HPCの研究者でも何でもないよ。経歴を調べてみればわかる。
この事業仕分けメンバーの中で一番HPCのことをわかってるエキスパートは、評価者の金田康正氏。んで、読めばわかる通り、文科省側の説明の適当さや誤魔化しの部分に対して、一番厳しい評価をしていたのも金田氏。蓮舫は金田氏のツッコミに対し、文科省側に助け船を出すという立場だった。
なお名前が出ていない「説明者（（独）理化学研究所） 」は、平尾公彦とされている。この人は専門が理論化学・計算化学なので立派に研究者ではあるが、当時すでに63歳の大御所で、論文も何年も前からlast authorとして関わるものばかりになっていた。
2009年当時は東大理事・副学長（普通の副学長より2ランク上）から転じて理化学研究所特任顧問・副本部長と東大名誉教授に就任。2010年には理化学研究所計算科学研究機構機構長に就任している。つまり、増田が言うところの
あの場には事業側の人を呼ばなくちゃだめだったんだよ。
という想定に最もフィットしていた（はずの）人間だと言える。本人もHPCwire Japanというサイト（https://www.hpcwire.jp/archives/16547）で
東大を定年退官する際に、ある私立大学から声を掛けて頂いていたのですが、契約書にサインをする直前に、理研から新たにスパコンのセンターを立ち上げるので、来てくれませんかと話が来ました。私自身は計算機を専門にやっているわけではなく、計算機を使って様々なサイエンスを展開する、計算科学の人間でしたので、果たして私に務まるのかと躊躇しました。
議事録読むとわかるんだけどさ、あれは単に噛み合ってないんだよね。 呼ぶ人を間違えた感じ。100%研究者マインドの人を呼びつけてヒアリングしちゃだめだよ。 研究者に対して、研究...
当時、当該プロジェクトの予算執行を正当化する立場から説明していた文科省のメンバーは以下の3人。 磯田研究振興局長 倉持大臣官房審議官（研究振興局担当） 内丸研究振興局基...
ダウト。 あの場には名前の出ている文科省3人以外にも、当事者として補足説明する説明者が何人もいた。 2位じゃダメ？の質問に説明したのは理研の研究者。 議事録の引用だとこんな感...
カスみたいな説明で草
誰？こんな人呼んできたの、というヤバい空気は感じる ここで言うべきは絶対それじゃないｗ ま、空気読まないから研究者なんだろうけど
いやー、それにしたって head はちゃんと政治してくれないと...
サイエンスに費用対効果がなじまんのなら常温核融合について考えてるワイにも１億円くらい予算付けてほしいよな
「説明者（（独）理化学研究所） 」について、元増田に追記したよ。
ありがとう、過去記事さぐってもなかなかわからなかったので 専門どまんなかじゃないから、ふわっとした説明になるのね
平尾公彦氏は、すげえ損な役回りだったんだろうね。自分は専門外だし、理論武装してレクしてくれるはずの文科省はグダグダの総崩れだし、仕分け側では金田康正氏・松井孝典氏とい...
そもそもスパコンはテクノロジーであってサイエンスじゃねーんだよ
廃墟をみたい。何故だかわからない。あのノスタルジックな感じは何なんだろう
俺んち廃墟
「新規性がないからダメだ」って言われ続けてきた人が「新規性がなくちゃダメなんですか？」って言われて新規性を説明できないんだったら、そのプロジェクトはもう終わるしかない...
「この2位のエッフェルハゲー！」 「愚か者めが、このエッフェルハゲども絶対忘れん」 あと1つは？ https://anond.hatelabo.jp/20240626095607
恐ろしく速い非公開ブクマ 俺でなきゃ見逃しちゃうね
研究者の針小棒大なアピール文化もそろそろ見直してくれ
事業仕分けが特にアピール文化の汚い部分だったよな アピールなんてしなくても政治家はちゃんと金出すべきなのに アピールしない学問に金出しませんって最近の風潮はあの事業仕分け...
そんなことないよ 研究費を科研費メインにしたりCOEとかやり出したあたりから学術界はそんな感じだったよ
学問だけならともかく宇宙開発とか堤防みたいな人命に関わる重要な技術まで仕分けたからな。 そりゃ批判されて当然だわ
研究者は頭良いから全ての場面で的確な回答ができるという謎信仰持ちの日本人 彼らは彼らの価値基準に従ってるだけなのに
ちょうど別増田で盛り上がってる競プロの話題と被ってくるところがあるな
その専門分野に過剰適応していてパターン認識がうまいってだけで物事全般に賢いわけではないからな。
これこれこういう理由でこの研究はやる意義があるからそれに必要なこれだけの予算をくれというのを毎年やってるのが研究者だよ
満額の予算はないから、縮小パターンで研究してね。ってのはあんまりないんじゃないかな。 海外の研究の後追いで彼らより少ない予算でやってね、とか。 予算がつくか落ちるかの二択...
要求より少なく認定されるのが普通です
へー
申請書どうやって書いてるんやろな 研究の意義に一位しか書いてなかったんか？
呼ぶ人を間違えた文科省がアホだったということでOK？
一応文科省の人は事業の観点から説明すべきじゃない？ とは思うけど、かといって仮にあれが蓮舫の助け船だったとして、どういう返答を期待してたんだろう？って思う あれは基礎研究...
研究でも何でもないぞあのフェーズ。 ただ実装するだけの段階で、実装部分の解決をしたいならスパコン終了して部品だけ買えばよかった。 トータルパッケージとしての最終成果物を作...
いやあそこにいたの理研の人と文科省の役人だから全然研究者じゃないけど
理研の人、自分から「私は研究者なので」って言ってない？
科研費申請と事業仕分けは全然違うの。 議事録ちゃんと読んだ？読んでないでしょ？ 金田先生との直接の質疑だったら、専門的な説明にもなったと思うんだけどさ、理研の研究畑の人は...
気象予測なんてダイレクトに人命と第1次産業に関わってくるわけで、はっきりいっていくらでもお金かけられるわけだけど、 その法学卒の人は金額決められるの？
4
