  |
俺も田舎に帰っても何もないと思うし、
全面同意するわけではないが、女性の起業家が明らかに少ないのは疑問に思ってる。
男女の能力に差がないのなら、企業家の男女比は半々とまではいかないくとも6対4くらいにはなっていいと思うのだが。
近親相姦のリスクなぞ知るか。子供ができる余地がないLGBTは許されているのに。
倫理問題なぞ知るか。LGBTの結婚だって少し前まで倫理的にだめだった。
なぜなのか。なぜ俺には実の妹がいないのか。
何点か気になったコメントに返信していく
旧優生保護法改正を持ち出すまでもなく、何度も言われていることだが、兄妹で子供を作ることは現時点でも合法であり、その時点でこの反論は成り立たない。
性交渉は禁じられてないよ
別に性欲を満たしたいからこんなことを言っているわけではない。俺は「認められたい」のだ。そのあたりがLGBTと同じだと言っている。これはれっきとした人権の問題だ。
そもそも法律に結婚可能な等親数が規定されているのは違憲だと考える。
性欲満たすだけなら黙ってやるよ。俺には妹いないけど。
実際に妹いるとそんなこと思わないよ
それは人によって違うとしか。ある人に性欲抱く人もいれば、抱かない人もいるでしょう。
そんなことを言い出したら、例えば「少なくない」男性は他の男性に対して性欲は抱かない。でもLGBTは認める社会になっている。
話の本筋に関係ない話を持ち出すことは議論として成立しないので控えていただきたい。
ただ俺は現代日本で生きているのだ。今の世界・社会で認められたいのだ。
性的虐待は重大な人権侵害であり、仮にこれが事実だとしたら問題である。
ただ、リスクが上がる理由で納得できるコメントがなかった。誰か教えてくれないか。
どうにも、「結婚を前提とした付き合いだから」として、警察などに相談した際に民事不介入とされる可能性が上がる、という意見が多い。
しかし、この意見には賛同しかねる。実の妹という時点ですでに家族ではあるのだから、民事不介入とされるケースは変わらないだろう。
性交渉は現時点で合法なのだから、そこに違法性を求めることもできない。
大体そのリスクを考えるなら、「家族が一緒に暮らすということがリスクである」、という考えになる。つまり、年頃の未成年はすべて隔離する、ないしは家庭に監視をつけるといったことをしなければいけなくなる。
もっと突き詰めれば、誰かが他の誰かと暮らすのは危険、という考えになるのではないだろうか。
完全にこちらの落ち度であった。不快になった方がいるなら申し訳ない。
もとの意見も訂正させていただいた。
お前の意見だけでなく、妹のことも考えろ
実際に居もしない妹の意見なぞ知るか。当然こっちの都合のいいように妄想しているに決まっているだろう。実際にはいないんだから。もう少し常識的に考えて欲しい。
仮に実妹に拒絶されるなら当然諦める。それは実妹に限らず、現代の一般的な交際においても当然だと思うのだが。
店の休憩所の椅子に座っていると隣で子供を叱りつけてるお母さん
お姉ちゃんと妹の2人を連れている
お母さんは、お姉ちゃんに妹を見ていてと頼んだのにやらなかった、
なのにお姉ちゃんは見ていたと嘘をついた、と
それだけのことでひどく怒っていた
お母さんも大変なんだろう
怒ってる内容はそう間違ってもいないと思うし
公共の場で子供があれこれするのを放置する親を思えば、ちゃんと怒るのはむしろ好ましいとも言える、が
あんまり声を荒げて怒らないでほしいな、こっちが疲れる…とか思いながらスマホに目を落としていた
と、気づくとお母さんとお姉ちゃんがちょっと離れた店舗に行ってしまい
オイオイオイオイ、と思いながら放っておけず、ちょっと様子を見る
と、妹ちゃんと目が合う
お母さんたちはすぐに戻ってきて、また隣に座ってあれこれ言ってる
と、思ったら近づいてきた
私のすぐそばまで来て、自分の飲み物（子供用の蓋がついたやつ）をハイ、と渡すような振る舞いをした
お母さんも予想外だったみたいな表情だった
その後もオムツの妹ちゃんは 事あるごとに隣の椅子まで走って来て、自分の飲み物を置いて忘れてみたり、取りに来てみたり
どうやら愛想のいいおばさん、くらいに認識されたのか
人なつこい子だなあと可愛くなった
怒ってたお母さんは相変わらず娘さん達2人に あんた達はもう！と怒っていたが
さっきまでとは違って、ちょっと楽しそうな明るい声だった
例えば、
(a)大した稼ぎや魅力も無いのに適齢期の若い女と結婚できないことに文句を言う身の程知らずな男
と
(b)大した資格や学歴職歴も無いのに男と同等に稼げる仕事に就けないことに文句を言う身の程知らずな女
がいたとして、
片方には「女／雇用主には選ぶ権利があるんだ。選ばれるように自分が変われ。お前が変われない、変わる努力をしたくないと言うのならば現状を受け入れて口を噤め」と個人に責任を負わせ、
もう片方には「君は間違っていない。社会が変わるべきだ。男と結婚しない女／女を雇わない雇用主は罰せられ、君が結婚／就職できるように便宜が図られるべきだ」と社会に責任を負わせる。
こういう「個人の自由」を巡るダブルスタンダードは（俺もよくやっちゃうから自戒を込めて）もうそろそろ終わらせた方が良いと思う。
俺は「個人の自由」が実現した現代日本は素晴らしいと思っているから、その立場で続けるけど、
もはや、特定の男の結婚を制限したり女の就労を制限する法律は無いのだから、
その上で現れる(a)結婚できない男や(b)統計的な女の低賃金は、もはや「個人の自由」な選択の結果として受け入れるしかない。
女が個人の幸福の追求のために、好きな男と結婚する／適当な男が見つからなければ生涯独身を選ぶという「個人の自由」を行使した結果、(a)傾向として低所得だったり女の気を引く能力に欠けた男が家族を持てずに孤独に死んで、社会として少子化という問題が起きるのは仕方がない。
雇用主が会社の利益（突き詰めれば出資した金を増やしたいという個人の幸福追求）のために、長く勤務してくれる見込みが高いという理由で男を優先的に雇い責任あるポジションに就ける（統計に基づく合理的な判断）という「個人の自由」を行使した結果、(b)女がキャリアを積む道が狭まり、統計的に女性の低賃金という問題が起きるのも、また仕方がない。
(a)「女は俺と結婚する義務がある」(b)「雇用主はあたしを雇い出世させる義務がある」という主張はどちらも「個人の自由」を侵害するのだから許されない。
ここから先は、各個人が他人に「選ばれる」ために努力と工夫を重ねるか、「選ばれない」ことを受け入れてそれでも足るを知って幸福になる道を探すかだ。
いやそいつの言説無関係にただ荒らしを通報したら運営がBANしたってだけのことでしょう
思想の問題にするなら、一応どっちも左翼には入るのに、先生が逮捕されるまで手を差し伸べず無視してたはてサの皆さんが冷たすぎることになる
