■結婚できない男も低賃金の女も「個人の自由」で済ませて良いかと

例えば、

(a)大した稼ぎや魅力も無いのに適齢期の若い女と結婚できないことに文句を言う身の程知らずな男

と

(b)大した資格や学歴職歴も無いのに男と同等に稼げる仕事に就けないことに文句を言う身の程知らずな女

がいたとして、

片方には「女／雇用主には選ぶ権利があるんだ。選ばれるように自分が変われ。お前が変われない、変わる努力をしたくないと言うのならば現状を受け入れて口を噤め」と個人に責任を負わせ、

もう片方には「君は間違っていない。社会が変わるべきだ。男と結婚しない女／女を雇わない雇用主は罰せられ、君が結婚／就職できるように便宜が図られるべきだ」と社会に責任を負わせる。

こういう「個人の自由」を巡るダブルスタンダードは（俺もよくやっちゃうから自戒を込めて）もうそろそろ終わらせた方が良いと思う。

俺は「個人の自由」が実現した現代日本は素晴らしいと思っているから、その立場で続けるけど、

もはや、特定の男の結婚を制限したり女の就労を制限する法律は無いのだから、

その上で現れる(a)結婚できない男や(b)統計的な女の低賃金は、もはや「個人の自由」な選択の結果として受け入れるしかない。

女が個人の幸福の追求のために、好きな男と結婚する／適当な男が見つからなければ生涯独身を選ぶという「個人の自由」を行使した結果、(a)傾向として低所得だったり女の気を引く能力に欠けた男が家族を持てずに孤独に死んで、社会として少子化という問題が起きるのは仕方がない。

雇用主が会社の利益（突き詰めれば出資した金を増やしたいという個人の幸福追求）のために、長く勤務してくれる見込みが高いという理由で男を優先的に雇い責任あるポジションに就ける（統計に基づく合理的な判断）という「個人の自由」を行使した結果、(b)女がキャリアを積む道が狭まり、統計的に女性の低賃金という問題が起きるのも、また仕方がない。

(a)「女は俺と結婚する義務がある」(b)「雇用主はあたしを雇い出世させる義務がある」という主張はどちらも「個人の自由」を侵害するのだから許されない。

ここから先は、各個人が他人に「選ばれる」ために努力と工夫を重ねるか、「選ばれない」ことを受け入れてそれでも足るを知って幸福になる道を探すかだ。

Permalink | 記事への反応(3) | 20:17

ツイートシェア