  |
大学の研究で制服を着ていてどの程度の年齢まで学生とみられるか実験した。
結果化粧や白髪、ヒゲが無ければ30歳程度までは学生だと見られるという結果になった。
追伸
自分は下着売り場の店員さんに、上下おそろいの下着を買うときに「ショーツは二枚あった方が便利ですよ、ブラは形が崩れるので毎日は洗わないけど、ショーツは毎日取り替えますしね」って言われたのもあって、毎日は変えないもんだと思ってた。まあ人それぞれなのかな。値段とかサイズでも扱いは違いそう。
デザインに関してはトーシローだけどあれはしゃれてたと思う
色んな展開ができるっていうのにも納得いったし
結局ネットでああいう声を挙げる人ってやっぱりどこかオタクなんじゃないかな
「この行為は救いである」という大義を得て事故の精神的負担を減らしている分ただ支配しているよりも自己中心的よね
違う。
境界性パーソナリティ障害の市民様の憩いの場が東京。
彼らが犬のクソ以下のコミュニケーションを展開してくれているおかげで日本の経済が支えられている。
デザイナーをしているものだが、個人的に五輪エンブレムは納得のいくものだったので、ネット上に蔓延したダサいという意見には戸惑った。
同時にそれをダサいと感じる人々の理由を知りたいと思ったのだが、困ったことにそれを説明できている人が自分の観測上、いなかったのだ。
例えば、五輪制服に関するダサさ、あれはわかりやすいし説明も納得もしやすい。制服でありながら一般のフォーマルの文脈をあまりに逸脱しているからだ。あれがダサいことに異論はない。
しかし、あの五輪エンブレムはロゴデザインとしてはかなりスタンダードなのだ。落ち着いたトーンやスタティックな図形の使い方は均整も取れている。日本の伝統的なハレの三色を少ない面積で入れるあたりも、非常に王道だ。要するにかなり保守的な、ハズレの要素の少ないデザインなのだ。
それに対し、暗い・躍動感に乏しいというのならわかるが、このスタンダードなデザインをもって単に「ダサい」と言ってしまう人々というのは、正直言えばそもそも洗練がどういうものか理解していないのではないか、要するにこの人たちの感覚こそがダサいのではないかと思ってしまう。(シンプルなアップル製品を「ダサい」と思う人々もいるのだ)
また、広告会社への不信・不満は特にネット上では顕著で、その先入観からの印象も大きいのではと思う。個人的に勘繰ったのはネット上の佐藤可士和へのdisの雰囲気で、その流れからシンプルなロゴ=ダサいに至った可能性もあるのかなとは考えた。
要するに、五輪エンブレムの炎上の発端は偏見に基づくもので、エンブレムそのものについては正当な批評がされることなく話がゴチャゴチャになってしまったと思うのだが、どうか。
ちなみに、パクリかどうかの判断は一切無視して書いた。純粋に、パクリ騒動が起きる前に上がった「ダサい」という声について考えたかったので。
（商業として成立させようとすると多数のヒロインを出してストーリー作るのが難しいから？
日本の多くの人間にとっては、ドラマとはお気に入りの役者を見るためのものであり、仲間内で話題を共有して楽しむためのものである。
だから全ての役者の顔がよく見えるようにパンフォーカスだし、引きのショットが多いし、顔が綺麗に見える明るくてフラットな印象の照明ばかり使う。
物語は頭の悪い人間でもついていけるような程度のものでないとならないし、意見が別れるような宗教や社会問題は扱えない。
こういう商業主義が創りだした制約が日本の映像業界を縛り上げているのである。
