  |
はてなキーワード: 搾取とは
性暴力とその黙認の責任は事務所関係者に対しては追及できるが、ファンでは証拠を掴み確信を得るのは難しいだろう
ジャニーズのファン→性暴力を理解しながら楽しむファンは性的搾取である
AV風俗グラビアファン→性搾取構造を理解しながら楽しむファンは性的搾取である
なんでこういうアホってミラーリングになってないミラーリングするんだろうね
ジャニーズの話は定義がブレブレの性的搾取以前の性犯罪とその黙認の話なんだが
引き合いに出すなら本人の同意なく無理矢理撮影されたAVでかつそれがユーザー側もわかってるのに非難もせず購入して制作者に金入れる行為でしょ
男アイドルって地下アイドルでも表のアイドルでも、枕営業していた人がいたらボコボコに叩くけど
ジャニーの場合は「ジャニー×ジャニーズジュニアえっろ！」とかしてる女ばっかだからなぁ
性加害を見て見ぬふりしてるのあり得ない。
これ男女逆だったらファンも含めて叩かれるはずだけど、ジャニーズファンは黙ってたからな。
AVは明らかに誰が見ても「性行為の搾取」がそこにあるわけだが、ジャニーズに関しては他のアイドルや俳優と見た目は変わらない
結局、国の運営がクソになれば国に搾取されている人は不幸になるけれど
幸せを追求している人は必ずしも国に従わなければならない訳ではない
だがこの必ずしもを選べたり、その期間が永遠ではなかったりするから我々は既存の国に搾取させて国の運営をクソよりマシの状態にさせなければならない。
慥かにAI判断まで行かなければ主観はどうしても入ってしまいますね。（AIでも設定なりで若干の主観は入るんだろうが）
そして主観で決められた18禁が市民権を得ているし、猥褻物陳列罪も適応できるまで浸透してる。
追記です。
エロいは主観でしかなくて客観的根拠が無い、エロ度へのコンセンサスがなされてないので理解が得られないって事です。だから18禁に入れるか搾取規制って判断基準作るのが建設的だと主張しています
小学生は知らんけど、自己判断が未熟な層のアップが多くなってるなら、歪められたというフェミの主張に一定の理解は出来る。
無理にAVに出演させるのはアウト。これは分かる。
じゃあ女優が自ら進んでAVに出たいとか、エロ動画自分で取って配信するのは良いの？これは搾取じゃないって判定らしい。
フェミは、萌え絵をよく叩くけど、人権も何もない2次元のものに何で搾取って表現がなされるの？消費って何が消費されるの。
エロ本は許されるのに萌え絵は何で許されないの？18禁でゾーニングされてないから？
それなら搾取云々じゃなくてゾーニング進めればいいだけじゃないの？エロいかどうかって個人差あるもんを明確かつ客観的な基準なく判断するからフェミの主張は理解が得られづらいんだと思うわ。
萌え絵がアピールするものに合ってない。個人的にキモく思う。だから叩くし、不買する。これは理解できるけど、それは性的搾取が問題じゃなくて、お前が気に入らないっていう個人の理由だろと。個人の理由を性的搾取とか便利な言葉作って、コミュニティ化することで同調圧力高めたいだけにしか思えなかったです。
フェミがやるべきは性的搾取って呪文を唱えるんじゃなくて、明確な基準つくっていこ？そう思いますよ。
「性犯罪や性的搾取は全男性の責任」ってのはこういう性絡みの問題を事件化しない・司法が男性化してて違法にしない・矮小化して問題視しない・女性の人権軽視の習慣の蔓延・男同士で擁護し合うホモソ体質のことを言っているんだよね、「分かった上で誰もおかしいと言わない負の連帯」という
https://appinternational.org/2022/01/29/huschke_mau_the_punter/
女性全体が罪というのは、どうだろう
テレビ局やプロダクション内部やメディアやメーカーで実際にジャニーズの性犯罪を存続させるような動きをすることができた権力者は殆どが男性だったんじゃないか
性犯罪に関わった人物がキャンセルされない男社会がテレビ業界にあるというのがこの話のキモな気がするな
女性ファンに過激な人物がいることは確かに問題だけど気の狂ったファンがいてもいなくても芸能界自体がこういう性犯罪やハラスメントに親和的な場所であったように思う
夫くんが思ってた結婚生活とはなんだったのだろうか。人生長いんだからどっちかが不調な時はどっちかが支えるっていう冗長性も結婚の良さなのにな。
カサンドラ症候群とか言って配偶者をぶっ叩きまくってんの例外なくぜーんぶ女やん
「性的消費」だの「性的搾取」だのという言葉を乱用する頭のおかしな人はもう話の通じない化け物だと思って相手にしない方がいいんだけど、まああれは「日常的に利用する生活必需品」のプロモーションとしては失敗だったと思うよ。
もちろん、ジェンダーエクスプレッションというものが少なからず性的な文脈を汲むというのは当然だし、あるいは↓のような「商品とは全く関係のない広告」に問題が生まれるわけでもないが、そもそもタイツというのは「別にオシャレで履くものじゃない」（と考える人が多い）わけで。
https://www.advertimes.com/20200729/article320032/
例えば、田舎なんかじゃ自動車は生活必需品であって多くの人は特に拘りなく選ぶと思うんだけど、だからこそ「DQNだと思われたくないな」とか考えて「無難」なのを選ぶと思うんだよね。
それと同じ話で、あのPRはそうした人々の考える「無難さ」を外れるようなものと言えるだろうし、まあ俺が担当者なら絶対やらないかな、くらいには思う。
