  |
「科学的に正しいだけの言葉づかいでは多くの人に届かない。不正確さのリスクを背負うとしても訴求力ある言葉が必要ではないか」
みたいな考え方（これ自体に特に異論はない）への、一つの解なのかもしれない。
しかしなあ…。
食わず嫌い王みたいな番宣のために来た俳優と飯食うだけのくそつまんねぇ企画を延々続けて、
老害って言葉は好きじゃないんだけど、今の氷河期世代は老害と言わざるをえない。
自分自身も氷河期世代なんだけど、いまだに新卒での就職の恨みつらみを呪詛のように俺達の頃は云々と延々と愚痴り出すのを見ていると、氷河期世代は老害以外の何物でもない。
団塊世代が現役の頃、氷河期世代は団塊を老害と思っていたし間違いなくそうだったと思う。団塊が現役を退くと氷河期世代を自認している層が団塊に取って代わり老害になってしまった。
俺たちの頃はこうだったけど失敗だったからこんな風に改善したらいい、ならいいのだけど、俺たちの頃と比べたらマシだろう、みたいながいっぱいいる。価値観を強要しようとする老害。
この10年から15年、氷河期という言葉に甘えていたのではないか。氷河期だったからしょうがないと。あげく、考え方や価値観が固まりそれを強要する。
少し下の世代からは間違いなく老害視されているのに、それには気が付かないのか見ないふりなのか。
今時の若いものは！という定番の台詞はヒエログリフに刻まれているらしいけれど、同じように老害もその頃からあるのだろう。そうなら老害化は氷河期世代に特有の問題ではないのだろう。
何が言いたいのかというと、あと10年くらい頑張ろう。
楽天への文句は多いがそれを改善して具現化した通販サイトを俺は知らない
現役大学教員の人が、ツイッターで、AI系は企業と大学で人材の取り合いになっていい人材不足、大学教員なんて誰も目指さないとか言ってるけど、はっきり言ってマウンティングとしか思えない。
また私大の助教公募に落ちた。自分は、もう30件以上出しているが受からないぞ。旧帝大の博士号持ってるし、トップカンファレンスだって複数本通してるし、人工知能のトップカンファレンスにも通してるし、ジャーナルもあるし、業績的には問題ないはずなのだ。並の助教より研究的には高度なことやってるし、年齢制限もクリアしてる。
まぁ、業績が足りないのかもしれないが、自分が30件以上出して受からないポストを人材不足とか平気でのたまうのやめてほしい。はっきり言って応募する側としてはやる気無くしますよ。雇う側も色々事情があるのかもしれないから、受からないのは仕方ない面もあるかもしれないが、使い捨ての任期付き研究員しか募集していないのに「大学教員人材不足〜」とか平気でツイッターに書く人は腹が立つって話。
「お前は低業績だからイラネ。もっと若くて業績いいやつじゃないとねぇ」っていうのをキレイに言い換えただけにしか聞こえないわ。そういう人の所は勝手に人材不足で困ればいいとしか思えん…募集する側が、自分で応募者のやる気奪ってるんだから。
マクロのパラメータが痛んでるときに、最後のブラックボックスであるイノベーションにかけて一発大逆転を狙うと必ず無理がたたってインパール作戦になるので、現実を直視し、エビデンスに基づいてコツコツ修正するように、と言ったのに…。 経産省にも責任があると私は思う。
この分析は非常に正鵠を射ていると思う。今や、この国のあらゆる人々が一発逆転を期してユメを語る人間にカネを託すようになった。言い換えれば、経済が停滞を続ける状況下において、ブラックボックスは最もカネになる存在となったのだ。
しかしながら、社会システムが硬直化して閉塞している場合、不確定要素を入れて、例外的状況を生み出すしか活路はないと思うんだが。
（もちろん、規制緩和というやり方等もあるが、それはそれでやれば良いと思うし、使える手段は全て使うべきでは？）
単にやり方が良くないだけにも見える。
STAP事件の場合は、公的機関である独立行政法人に金が集まりすぎたのが多分問題だったし、スパコン詐欺事件の場合は、助成金詐欺だが、大体、民間資金だけでは回せないから助成金を入れるという話が筋なのであって、「公的資金を入れている場合は、それに対する民間資金の上限を設ける」等の措置を取ればいいようにも見える（もちろん、簡単に考えすぎな部分もあると思うが、基本路線としては）。
もちろん、「民間資金だけで回せる」というならば、それに越したことはないし、金になりそうならば、公的機関でも民間の営利企業になった方が良いと思うしね。
