  |
はてなキーワード: 婚約破棄とは
なかなか意外な展開で面白い
そんなカンナの身の回りで起こる出来事を通しての人情話という感じ
だいたいは丸くおさまる展開なのだけど、主人公についてはこれ丸くおさまったのか？というくらい意外だった
カンナは夫と離婚して、新しく出会った相手との子供を孕って、新しい生活を始めようとした矢先に新夫の元カノが新夫との子を妊娠中、元カノは寄りを戻す気はないが新夫の両親（金持ち）が手切れ金を渡して縁切り、彼女を怒らす カンナもその仕打ちについて新夫を問いただし責めたところ、新夫ブチギレて（親の金で）養ってやるっていうのに文句言うな！とカンナに言う、それ聞いてカンナもブチギレ結婚は白紙
子連れの妊婦で職なしで結婚もなくなったカンナに、元新夫から暴力と一方的な婚約破棄についての慰謝料請求が来る、新居予定費用として預けた500万も返してもらっておらず相手の子を妊娠中で本来受け取るべきはカンナ側だが、そうさせないために相手側はフェイクの慰謝料請求をした形だが、カンナは驚いて新居費用を相殺する形での示談に応じてしまう、
まあその後にデザインの仕事が認められてデザイナーとして海外に…という展開なのでそこはまあ夢物語ではあるけど
元夫に元鞘でもなく新王子様もなく、自分でがんばってく主人公はなかなかに新鮮だったし、あまりの不遇っぷり窮地っぷりにも引き込まれ、そんな中タフに前を向いていくカンナは魅力的だなと
しかしこれまだ連載中なのかな
有料話の部分、買って読んでみるかなあ
亀くんの元婚約者への冷酷な対応と一生両方養ってやるのに何が不満だとの傲慢な態度
そこからもうやっていけないと破談にしたのはカンナだったが、新居のための500万を返してもらっていない
そんな状況で亀井家は一方的な婚約破棄の慰謝料請求をカンナに対して行い、500万の返却をナシにしてしまう
そんなエグいお金持ちの亀井ご家族について、マンガの中での描写がきれいというか、悪役然とした描かれ方ではなく
カンナもみんなにありがとう、と回想するシーンでもう二度と会うことのない人にもありがとう、と亀くんにも感謝する というシーンが
これまでのカンナさんの話だったら、悪いことをしていた人はちゃんと気持ちを改め罪を償うオチだったのに
結婚予定で破談になったカンナには新居資金で預かった金を返さず、訴えられないようブラフの慰謝料請求
一時は家族になるかもという関係だった相手に、息子の不始末で別れることになったというのにここまでの仕打ち
それが本当にモヤモヤした
最終話とはあったけど、このあとまだ2巻くらいあるみたいだし、このあたりも回収してほしいところ
同県内の比較的離れた地域から知人伝で来た案件。概況は以下の通り
流石にもう来ないと思うけど、また見合いオファーが来たら「息子はゲイだ」とか「無精子症で婚約破棄になった」とかガチのウソをつかなければならなくなる。
婚約してる彼女が最近急に犬を飼い始めて、犬最優先モードに入っちゃってあぁこれ時々聞く話で婚約破棄まっしぐらコースだな、コイツ将来のこともまともに考えられない本物の馬鹿だったんだなって急激に冷めてきてるんだけど、犬と俺どっちが大事なの？みたいなの検索してみると犬に脳を侵されてる人たちってそこそこ居るんだな
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1481233959
https://komachi.yomiuri.co.jp/topics/id/189706/all/
さも当たり前みたいにお互いを慰め合ってるようにしか見えないが
婚約したら婚約破棄を常に持ち出して交渉してくる妻の話題で、トップブコメが「それは真剣に話してるだけ」なのもすごかった。女性性であることで常に加害者属性と結びつけない思考は草津問題一直線なのだが。
草津の件を引き合いにすればフェミニストが恥じたり後ろめたく感じるんじゃないかと、勝手に期待してるんだろうけど。
はてブのフェミニストは今でもあの時の自分のコメントは正しかったとみんな言ってるし、大学の有力フェミニストだって悪いと思ってないから謝罪もする必要を感じていない。
町長から抗議を受けた上野東大フェミニズム研究名誉教授も謝罪を拒否したってさ。
https://www.sankei.com/article/20230417-WFKNBTPHDJGYXEMVUUKL5F34H4
「事実なら加害者を処分することだ」とは一言ありますが、全体的に明らかに私が加害者であるとの前提で書かれた文章です。直ちに雑誌側と上野氏に抗議文を送付しました。ですが上野氏は「謝罪しない」の一点張りでした。雑誌側は「軽率だった」と認めましたが、雑誌の記述に問題があったことは認めていません。
増田が理不尽すぎる要求をしてて婚約者が婚約破棄覚悟で断固拒否してる場合と、
婚約者が困ったらすぐ婚約破棄を脅しに使う奴な場合の2パターンあるからなんとも……
まぁ何歳か分からないけど今後の結婚生活50-60年くらいがこの決め事で決まると思っても良いくらいな訳で。
この資金管理によって将来家が建てれたり、子供の学習環境が変わったりあるだろうしで気迫迫るモノもあるだろうとは思う。
家事分担も住む場所もQOLに直結するので同棲後にしっかりと決めるのも超大事。
増田がどの程度、自分から提案してるかによって、この話、どちらが悪いか決まると思ってる。
この中で結婚式だけは不要派だからノーコメだがそれ以外はまぁしっかり考えないと駄目。
ただ文面だけ見る限り、増田は恐らくその重要性というか主体性が無さそうで不安なのではないかと思うし
そんで嫁さんは恐らくガッツキすぎてるし婚約破棄をチラつかせる辺りはやりすぎ…だと思う。
口調と態度が厳しくて正直萎えてる事は伝えても良いと思うし、決め事は一旦増田から提案すると伝えてみれば良いのでは？
その上で落とし所を探る。
ただし、増田主体で物事を提案して互いの落とし所を決める時に嫁さんが思い描いた通りにならないから婚約破棄を提案して来た時は
身内とそうでない人との違いで、明確に態度や言動を変える人が多い気はする。
それは、自分の子供には怒鳴りつけても、コンビニ店員には怒鳴りつけないという、ごく当たり前の常識レベルの振る舞いから、
生理でイライラしてるときに家族には当たっても、職場や学校の友人にはいつもと変わらぬ態度で接するみたいな、理不尽なものまで。
女性は相手との距離感に敏感で、この距離間なら、ここまでしても大丈夫という直感を持っているように見える。
彼女自身もしかしたら、態度を変えたという自覚すら持っていないかもしれない。
婚約破棄するなら、彼女の主張をボイスレコーダーに記録しておくことをお勧めする。
お前も婚約したからという理由で性欲全開でどんなプレイをしたいとか、休日は朝から晩までとか思う存分の欲求をぶつけてみたらいいんじゃない？
それで相手が嫌になればスムーズに婚約破棄できるし、婚約破棄にならないならこちらの要望を好きなだけ飲ませる事ができるからどちらに転んでも最高じゃん。
