「求刑」を含む日記

■anond:20210913184524

在日コリアンに脅迫のはがき、川崎市の元職員に実刑判決　被害者「ヘイトスピーチで人権侵害の反省なし」

https://www.tokyo-np.co.jp/article/72155

職員にはすでに有罪判決懲役１年（求刑懲役２年）の判決が出るけど

Permalink | 記事への反応(0) | 18:49

ツイートシェア

■本当に被告が反省しているんなら求刑通りの判決でよくない？

反省したいんでしょ？

Permalink | 記事への反応(1) | 17:37

ツイートシェア

■anond:20210903003354

判例的に五年はなぁ

てんかんの暴走事故で3人死傷で10年懲役で今回2人で5年だからなぁ

求刑の8年が妥当かなと思う

Permalink | 記事への反応(0) | 00:34

ツイートシェア

■量刑が減ったのはお前らのせい

池袋暴走　禁錮5年判決　高齢被告に重い量刑「深い反省の念有さず」

https://mainichi.jp/articles/20210902/k00/00m/040/295000c

東京地裁は2日、禁錮5年（求刑・禁錮7年）の判決を言い渡した。

その上で、量刑理由で「母子2人の尊い命が失われた。愛する家族と永遠に別れなければならなくなった無念は察するに余りある。遺族の処罰感情はしゅんれつだ」と述べた。一方で、被告が社会から厳しく非難され、脅迫状が届くなど過度な社会的制裁を受けていることを情状酌量の理由に挙げた。

お前らが余計なことをしなければ禁錮7年あったのに

Permalink | 記事への反応(1) | 19:58

ツイートシェア

■anond:20210902185854

飯塚氏が拘束されなかったというスタートからして異質だが

本来は飯塚氏以外も拘束されるべきじゃないのでそこだけは"許す"として

(すべての逃走の恐れがないケースで飯塚氏のように拘束しないでおけよ。マジで)

被告を警察が身辺警護ってストーカー障害事件・殺人事件の被害者は絶句なのでは？

自業自得ではあるが猫殺しの税理士のところには自称猫好きの輩と自称愛護団体が乗り込んだりしてたけど

警視クラスがすっとんできたりしてました？

まぁそれも犯罪被害に遭う可能性が極めて高い場合は本来は警護すべきとしてこれも更に"許す"として

危険運転致死傷の適用が見送られたのはなんで？

医師や周囲から運転は適さないと言われてたし足が不自由って自分でもやってるじゃん

てんかんなどは危険運転致死傷の適用がされるけど？

どういう理屈で100キロぶっ放すのが誰でも起こり得る過失って判断になったの？

被害者全員と示談が成立しているケース(求刑10年懲役8年)よりも軽い理由は？

残念ながら許される要素は無いよ

Permalink | 記事への反応(0) | 19:26

ツイートシェア

■鼻で笑っちゃうんだが上級国民を追込むって具体的にはどうやって？

1. 遺族がさすがに禁固5年はないと上告する可能性(むしろそれを狙ったまである)
2. 開き直ってまさかの飯塚氏が上告する可能性
3. 刑事訴訟法 第482条を持ち出す可能性
4. 2と3はヤバいと判断があっても普通の人がイメージする刑務所にはおそらく入らないし、
   ほとぼりがさめたら、めっちゃ緩い刑務所から模範囚・高齢・持病を理由に出てくるぞ

PFI形式の刑務所(社会復帰センター)

• 全室個室、エアコン、テレビ、ベッド、机、鍵付きの棚付き。
• 就寝1時間前まで部屋から多目的スペースまでの同じ階に限って、刑務官の付き添いなしで自由に出入り可能。
• 身体に障害を持つ受刑者のためには、理学療法士、トレーナーによるリハビリ、作業療法なども行う。
  高齢の受刑者には、認知症予防のためにも、脳トレドリルを活用したりする。センター内には、運動スペースの付いた個室や庭園型運動場も整備されている。

• 身柄を拘束されるどころか、警察に身辺警護されおり、何かあると警視クラスがすっ飛んで来る
• 運転に不適切だと医師や周囲に言われながらも運転し100キロでかっ飛ばしたのに
  なぜか危険運転致死傷罪が適用されない
  てんかんなどは危険運転致死傷の適用がされるし、被害者全員と示談が成立しているケース(求刑10年懲役8年)よりも軽い理由が不明
• 類似のケースと較べて明らかに異質

anond:20210902182947 anond:20210902205348 anond:20210902205607

Permalink | 記事への反応(2) | 18:39

ツイートシェア

■anond:20210902165914

調べたらてんかんもちで発作の予兆を認識していたのに運転したとして危険運転致死傷で起訴されてるのに飯塚より悪質扱い

それでも求刑8年で懲役5年

Permalink | 記事への反応(0) | 17:01

ツイートシェア

■anond:20210902165651

求刑は懲役10年で懲役が8年だぞ

Permalink | 記事への反応(0) | 17:01

ツイートシェア

■anond:20210902165146

求刑が8年で判決は5年じゃん

Permalink | 記事への反応(1) | 16:56

ツイートシェア

■anond:20210902164816 anond:20210902170122

犯した罪自体はありふれてるでしょ

ありふれてたらえれーことですわ

なお、同じ池袋で車を暴走させて(もちろん故意ではない)死亡と怪我をさせた事件は

被害者およびその遺族全員と示談が成立していたけど求刑10年の懲役8年だったよ

Permalink | 記事への反応(2) | 16:51

ツイートシェア

■anond:20210902152156

弁護士も軽いと言ってるな。

判決は番組放送中に速報で伝えられた。禁錮7年の求刑に対し、判決は禁錮5年。元衆院議員で弁護士の横粂勝仁氏は、「率直に言って軽すぎるなと。個人的にも7年が相当だと。法律的な上限というところ」と自身の見解を述べた。さらに「過失運転致死傷で、極めて重たい部類」、「被害者、遺族の方の否定的な感情が高まって、処罰感情がものすごい高い案件、社会的影響が高い案件ですので、これを上限ととらえずしてどうなのか」などと、判決に疑問符を付けた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/328cc5a7a121e4e31f3ba9dad1f23b5f5ec25f72

Permalink | 記事への反応(4) | 15:55

ツイートシェア

■anond:20210902150424

君のその「求刑＝妥当値」みたいな謎の妄執を加味して最初の時点でトラバしてないし

禁錮5年の実刑判決は法定刑の許す範囲で十分に重いだろ、どのくらいを求めてんだよということを書いたんだけど

Permalink | 記事への反応(2) | 15:16

ツイートシェア

■anond:20210902144138

???

求刑と判決と法定刑の区別がついていない？

Permalink | 記事への反応(2) | 14:58

ツイートシェア

■https://anond.hatelabo.jp/20210902143743

その通りだよ。

感情的に重い求刑を主張する人がいるから共感ではない判断を出来る立場から言う。

刑罰を私刑代行みたいに考えてるやつがいるのがうんざりする。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:46

ツイートシェア

■anond:20210902144022

求刑は7年だぞ

ちゃんと調べてから言及してくれるか？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:41

ツイートシェア

■殺人でも5年だからつまり池袋事故は5年で妥当

岐阜市ホームレス襲撃殺人事件は岐阜県岐阜市内で発生した集団殺人事件、および少年犯罪。 ウィキペディア

動機： ホームレスへの差別感情

容疑： 殺人、傷害致死

攻撃手段： 撲殺

日付： 2020年3月25日

死亡者： ホームレスの81歳男性

当時会社員だった元少年に懲役5年（求刑懲役8年）、無職の元少年に懲役4年（求刑懲役6年）の判決

https://www.asahi.com/articles/ASP3T3Q63P3SOHGB00Y.html

anond:20210902140649

anond:20210902143743

Permalink | 記事への反応(1) | 14:37

ツイートシェア

■anond:20210902141720

地裁がというのは関係なく、「8割相場」っていうのがあるみたいなんだよ。

昔の東名高速飲酒運転で子ども2人死んだ事故でも、当時問える刑の上限である懲役5年で求刑したのに4年の判決になった。

これは高裁も控訴棄却して確定だった。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:19

ツイートシェア

■anond:20210902140649

なんか地裁レベルの判断って求刑より少なくする印象があるんだが？

そういう傾向になりがちなんやろか

Permalink | 記事への反応(1) | 14:17

ツイートシェア

■池袋暴走事故きょう午後判決 ９０歳の被告に下される量刑の重さは

https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4350908.html

裁判で飯塚被告は、「車の異常だった」などとして無罪を主張、検察側は、「ブレーキとアクセルの踏み間違えによる事故だ」として、過失運転致死傷罪の法定刑で最も期間の長い禁錮７年を求刑しました。また、遺族は、「重い実刑判決」を望んでいます。

ついにこの日が来たな

Permalink | 記事への反応(1) | 12:40

ツイートシェア

■落ち着け、ただの求刑だぞ

どうせ禁固3年執行猶予3年とかに落ち着くでしょ

Permalink | 記事への反応(0) | 19:48

ツイートシェア

■

飯塚さん叩かれすぎでは？

求刑軽すぎるとか死刑とか言ってる人等さ、身内のお年寄りや将来ボケた自分が事故起こしたときに即刻死刑になってもいいのかよ。

こういうことを言うと正しく裁かれていないから声を上げる必要がある！みたいな意見出てくると思うけど

誰かを批判したいなら相手の正しくなさを立証する義務があるから正しく裁かれていないならその根拠を示して批判しないといけないと思うぞ。

声を大きくして喚くっていうのは自分の正義を通すってことじゃないからな。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:41

ツイートシェア

■池袋暴走事故求刑禁固7年

さっさと確定してほしいけど、金にあかせていい弁護士やとってさんざん裁判の引き延ばしをやって逃げ切りなんだろうな。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:59

ツイートシェア

■anond:20210619174711

KKO罪で死刑を求刑されるんだろう。

おそろしやおそろしや。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:48

ツイートシェア

■anond:20210617152127

検察に「争う意思(争点)はないので求刑をちょっと軽くできんか」みたいな交渉を行うことはある。

別に検察の点数は刑の重さで変わるわけじゃないので求刑をそもそも軽くして満額取れましたチャンチャンで両得を狙うことはままある。

凶悪犯罪とかならもちろんダメだけどね。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:35

ツイートシェア

■anond:20210609113139

たしかに、求刑と判決って言葉知ってたら分かる程度の話だな

Permalink | 記事への反応(0) | 11:33

ツイートシェア