2021-04-16

早稲田大学履修登録についての覚書

https://togetter.com/li/1698356

前提

自分が在学していたのは10年くらい前

件の学生国際教養学部で、自分政治経済学部

キャンパスは同じでカリキュラムも概ね社会科学人文科学系なので多少は共通項もあるはず

国際教養は1学年600人くらいで、政治経済は1学年800人くらい

https://waseda.app.box.com/s/mm9excnx8y4qfd92ls95bqzbtx5lpm51

https://waseda.app.box.com/s/6jfnkx02vtydrgbxm8xrzb7mdshufppc

あと「留年」という言葉で誤解されがちだが、早稲田学部基本的に年度取得0単位でも進級はする。その代わり、5年生以上を「延長生」と呼称する。俺は詳しいんだ。

所感

・取りたい講義を取れないのは大学としてどうなのか

→定員分を吸収できるだけの講義数があっても、多くの人が取りたがる特定の人気講義に人が集中したら抽選にせざるを得ない。それは早稲田に限った話ではない。

オンラインからもっと柔軟にしろ

→選外となった希望者にオンライン聴講権限付与するような制度はあっていいと思うが(あるかどうかは知らん)、

いくらオンライン講義とはいえ質問への対応課題の採点、単位認定等は担当教員が行うわけで、限度がある。

その辺は大学教員多忙さに理解のあるはてなブックマークユーザーの皆さんならご理解いただけるかと思いますが…

・定員が多すぎるのではないか

→定員が多すぎるから抽選になるのではなく、募集数を超えて人が集中している講義のみが抽選になる。

・必修が抽選なんてひどい

→例の学生は必修の抽選に落ちたなんて書いてないように見えるんだけど、どこかにそう書いてあった?

必修が自動登録されて、空いたところに教養科目とかを入れるのがよくあるパターンだと思う。

同じ必修でも担当教員を選べるタイプの科目であれば、当然教員や内容によって人気の差は出るので抽選は発生し得る。だとしても全員を受け入れきれない必修科目なんてまずないと思うけどなあ。

抽選留年する可能性があるってこと?

申請した科目が抽選ばかりで、それに落ちまくったらそうなる可能性はある。

ただ科目数自体は確保されているはずなので、本来は2次や3次登録でそういう学生を吸収しきるという仕組みになっている。

件の学生場合、1次で半分以上落ちたとはいえ2次で十分挽回できる範囲のはずなので、なぜベストを尽くさなかったのかという気持ちもある。

件の学生対象履修登録案内

https://www.waseda.jp/fire/sils/assets/uploads/2021/03/Schedule_Spring_CurrentStudents_J.pdf

n次登録が終わった時点でまだ空きのある講義情報現在の履修者数/定員)が掲示板ポータルサイト(全学共通)で提示され、学生はそれを見て次の登録申請を行うのが基本的な流れ。

全てが抽選というわけでもなく、担当教員選考を行うこともあるが、そこは人による。

自分のいた頃は3次登録が終わってもあぶれてる人はかなりレアケースだった記憶があるし、全登録期間が終了して全講義の定員が埋まってるなんてことはあり得ない(必修科目なら尚更)のでどこかしら滑り込めた。

そもそも人気講義は選外になることを織り込んで「取りたい講義」「取れそうな講義」を組み合わせて申請するものなので、件の学生は不運とはいえその辺もちょっと不器用だったのかなという印象。

自分他人のことを言えないタイプ学生だったが)

ただ…推奨17単位で、3次登録申請が全て通っていたとしても合計18単位というのはちょっと履修計画に余裕がなさすぎると感じた。

ってか2次登録は?

窮状を訴えるのに2次登録の結果だけ触れてないのが引っかかるんだけど…申請忘れてたりしないよね…?(他人ことなのに止まらない冷や汗)

先行:0(1科目限定

1次:9/19

2次+3次:5/9+?

大体の人は1次で落とされまくっても2次で半期20単位分くらいの履修を確定させる。(年間取得上限は必修込みで40)

1次よりも2次や3次の方が通る可能性は高いだろうに「1次の登録数>2次+3次の登録数」になっているのはさすがに2次+3次の申請自体が少なすぎるような気がする。

これだけ見ると典型的な「人気講義ばかり申請して抽選で爆死する人」のようにも見えるが、今年の講義実施状況が分からないのでそこは何とも。

とはいえこういう人は少数ながら毎学期必ずいる。自分がいた頃も、履修登録を忘れていて自動登録の必修以外ゼロ単位になった奴がいるなんて話も聞いたことがある。(真偽不明

件の学生は期間内登録自体はしてるようなので憤懣遣る方ないというのは分かる。なので問題抽選云々というより救済措置の方にある。

定員が多すぎるというブコメが多いが、普通に定員を吸収しきるだけの講義数はあるよ。履修登録の度に全講義が定員いっぱいになる学部が回るわけないじゃん。

から登録期間終了後にあぶれた学生を定員に余裕のある講義に受け入れるくらいの融通はきかせてあげてほしい。

個人的に優先してほしいのは

救済措置の設置>抽選システム改善>>>>>>(越えられない壁)>>>>>>定員削減

って感じ

なんでこうなっちゃったんだろうね

学生へのバックアップ体制不備

自分がいた頃は学部事務所に行けば誰かしら履修相談に乗ってくれたが、今のご時世でそこのバックアップがうまくいってない、行き届いてない、周知されてない可能性は大いにある。

特に抽選で選外になる可能性を織り込んで履修計画を立てる」のは基本のキみたいなものなので、各学部はそこをもっとフォローするべきだと思う。

(選外になる可能性を考慮しろという注意書きはシラバスに明記されていたし、今もされているとは思う)

国際教養の細かい事情は分からないが、一般的に1年生は必修が多いのであぶれることはさほど多くない。

(必修科目が定員超過することはまずないし、そもそも自動登録されることが多い)

件の学生は新2年生とのことなので、去年と同じ感覚で取りたい科目を申請していった結果、抽選で爆死したのではないかな~と思った。

国際教養学部特殊性

従来は2年次に1年間留学する学部だと思うけど、コロナ留学できてない分国教履修登録する学生が例年より増加している可能性もあるのでは。学部内履修学生数の増加に対して開講科目は増えているのだろうか。

↑元記事でも触れているブコメがあったが、

国際教養学部というのは早稲田でも少し特殊学部で、学部生は原則として2年次に海外留学する必要がある。

ところがこのご時世で留学生の行き来が殆どなくなってしまっている。

これは推測だが、

本来であれば留学国外にいるはずの日本人学生が、学部内の講義に集中して抽選が多く発生してしまった

コロナ禍において、急に学部内の講義を増やすことができなかった/オンライン対応で定員を増やすことができなかった

この辺りは要因としてあり得るのかなと思う。

Add-Onlyというのはおそらく国際教養学部独自制度だと思うが、これがコロナの影響でなくなったというのはよく分からない。

↓こういう事情のようだが、それでもよく分からない。

https://twitter.com/naataso_wsd/status/1382293955446902792

ただまあ、政経には元々そんな制度なかったので、救済措置として登録期間終わった後も空きの残っている講義にぶち込める制度作れや!というのは賛成。

確認している情報自分が言えること

コロナ禍で情報が集めにくいという事情もあったとは思うしその点は同情するが、そもそもの履修申請が少なすぎるように見える

1次でどれが抽選になるか分からなくて選外いっぱい出るのは仕方ないし、自分経験がある。ただ2次以降は充足状況が公開されるので、それを加味して計画を立てるんやで。

・1次で半分以上選外になっている時点でシラバス持って学部事務所相談しに行くべきだった

何だったら登録の度に相談しに行ってもいいくら

・2次は…?

2次は…?

・それはそれとして、空きのある講義は何かしらあるはずなので学部側は推奨単位数程度は満たせるように融通しろ

人気講義が既に埋まっている段階ではもはや公平もクソもないので

学部側はモグリもっと寛容になれ

選外になった講義資料を融通してもらうくらいええやろがい。皆大体同じ額払ってんだろ

・履修に限らず学生生活で困ったら早めに学部事務所相談しよう!
なんだかんだでこれが一番大事だし一番言いたいことなのでよく聞いてください
大金払ってんだからどんどん職員迷惑をかけていけ!!!!!
高齢化著しいはてなを現役大学生が見ているわずかな可能性に懸けて何度でも言うぞ!!!
人に!!!頼れ!!!!!頼るのは!!!早ければ早いほど!!!良い!!!

(このご時世でアレだがメールだけでなく直談判も意外と通ったりする)

(この時期は履修専門のアドバイザーがいた気がするけど今もあるんだろうか…?)

一部気になったブコメ

戦略が悪い」という話にしてしまうと「人気のない講義に余裕を持って申し込んだけれど、本当に運が悪く低確率で全部落ちてしまった」人も自己責任になる。あなたは運悪い0.01%から留年ね!で納得できるか…

そもそも人気のない講義抽選になりません!!!!!!!!!!!!ストレートインです!!!!!!!!!!!!!!

人気がなさすぎてマンツーマンみたいになることもあります。(胃痛

からこそ「取りたい科目」を軸に「人気や日程を鑑みて取れそうな科目」を組み合わせて申請すればほぼ問題なく単位数確保できます!!!

オンラインの授業なら物理的に講義室が足りないってこともないはず。何故対応できないのか/調べたら毎年600人以上入学してるのね。それは確かにオンラインでもパンクするわ。でもだから対応できないはおかしいよね。

かにオンラインでもパンクするわ→だからといって対応できないはおかし

パンクするから対応できない」は成り立つだろ???何が言いたいんだ???

上でも書いたけど、聴講生としての視聴権限を与えるのは良いと思うしやるべきだと思うよ。

受講生として受け入れるのであればまた別の話だけど

獲得した科目数の少ない生徒を優先的に当選させればこういう事は無くなりそうだが何故そうしないのか?

履修科目数までは考慮してないと思うが、年次が高い方が優先になるというのはあったと思う(うろおぼえ)。4→3→2→1か4→1→2→3

より良い、より偏りの少ない抽選システムがあり得るのではないか?というのは同意するし、件の学生もそういう主旨の発信だと思う。

授業料ほしさに、教えられる分以上に定員増やしすぎたのかな。

定員100名の人気講義希望者全員が受講できるように学部定員を100名にしました!

かくして不人気講義廃止され、それに伴って学部研究領域も縮小し、研究能力も低下しましたとさ。めでたしめでたし。(これは皮肉です)

総合大学を選ぶメリットカリキュラム選択肢の多さで、カリキュラム選択肢は多ければ多いほど履修希望者の偏りが「人気」という形で生じるわけ。

から登録期間終了後の救済措置や聴講制度の導入には賛成だけど、抽選が発生すること自体はある程度避けられないんですよ。

人気講義なら増やせばいい!って言う人もいるけど、ぶっちゃけ講義の人気なんて楽単か教員個人の人気に拠るところが大きいので、例えば同じ「政治学」をA先生とB先生がそれぞれ受け持ったところで、結局教え方の上手いA先生講義に人が集中するだけなんだよね。

沢山の授業を開講し、管理する立場からすると、「人気科目だけでカリキュラムは作れない」「カリキュラム学問の体系の表現であるから、全体として万遍なく履修登録されて学問を身に着けて欲しいとは思う。

そう思います。人気科目だけでは学部、ひいては学問も成り立たない。

救済措置云々とは別の話としてね。

マイルストーンなんか見て、楽単、人気講義だけ取っていったら、抽選外れまくった時はこうなるよね。過度の集中を促すマイルストーン誌が元凶ひとつ

学生の有志団体アンケート等を基に集計・出版している「マイルストーン」という情報誌があって(毎学期周辺の書店大学生協に平積みされている)、

シラバスと見比べながら大体どういう講義があって、どれが人気で、どれが楽単で、どういう試験方式で…といった口コミ情報を新入生でも入手できる。同学科の友人が少なかったので大変お世話になりました。

ただその一方で、楽単や人気講義への過集中を促した面も否めないとは思う。

今はそれに加えてSNSの発達が一部講義の人気先行に拍車をかけている面もある…かもしれない。

自分時代も人気科目とそうでないのがあって、落ちた科目は他で我慢して、最低限の科目数は確保できたのに、今は違うのか?/ドラフトではないが、ある程度抽選で落ちたら、他を優先的に選択できるようすべき。

そうなってるはずなんだけど、たぶん件の学生はそこで妥協できなかった(orしなかった)んだと思う。

オンライン聴講のようなことができれば他の科目を登録して取りたかった講義に潜る、とかできたんだろうけどね

  • 「選外」!!なんと懐かしい響きだろう!10年振りに聞いたわ…… オレは恐れず楽勝科目に突っ込んでも4年間通してほぼ希望通りだったのに、保険を掛けて人気不人気のバランスを取っ...

  • 内容に全く関係なくて恐縮だけど、もう珍味も天一も3号館の中庭もなくなって、ごんべえの猫もいないし、記念会堂は地下化されてるんだぜ……

    • でも早稲弁はあるから。そのうちおとぼけもなくなるんだろうなあ、と。 (そうすると、ごんべえのメニューからかつ丼がなくなるのか?)

  • 2次、これな これに触れない当たり、二次申請をすっ飛ばしていたんだろうなと思う。

  • 履修登録せずとも勉強は可能である インターンに行く セミナーなどに参加する 資格の予備校に通う ユーチューブで興味のある講義、分野を探す 後は本を借りたり生協で買ったりする ...

    • 単位を取って卒業する前提で、履修登録で卒業に必要な単位が取れないと言う話で、なんでそんな関係無い話題出すの?

      • 次期以降取れる時に楽に取れる準備をする 就活で忙しい時期にやることを前もってやっておく 勉強がしたいならいつでも可能 ということ システム上の不都合で物理的に単位はとれませ...

        • ??? なんで、制度の問題で留年するのを許容するんだよ。本当に馬鹿だな。 お前の勝手な妄想を話の前提にするな。

          • 自分にはどうしようも出来ないこと その中で出来ることをする 問題提起もいいが学生数が多い、教員の割合が低い大学にあって履修システムは時間をかけて練られているには違いない ...

            • 諦めが早いというか、大学行ったことある? 学事(学生課)に抗議して、何らかの措置が得られて履修登録できるようにすること選ぶだろまず。

              • 教職とるための憲法などは抽選だったなぁ まあ4年生だから優先してくれみたいなことを通してしまって低学年から抗議が出たなどの歴史があったのかもしれない 全学生をフェアに扱う...

              • そもそも早稲田で、履修相談を行う部署としての「学生課」なんてあるのか? まずは学部事務所へ、という形だったと思うのだが

    • 頭悪い人が勉強を語る

  • https://anond.hatelabo.jp/20210416120205 これ読んでて気になったんだが、履修案内が分からないってどういうこと? マイナーな制度を使うとか海外の大学で履修案内が外国語でなかなか読めない...

    • 履修案内を素直に日本語として読んでも問題ないのならそれはそうだけど、得てしてそういうものじゃないからなあ むしろ日本語的にはこうのはずだから、で勝手な理解で登録したらそ...

      • 起きるわけないだろ文字通りの意味でしかない。もし本当に問題が起きたならお前の大学の事務が無能かお前が無能

        • 事務が無能なら十分起こり得るようなレベルの話なら、「起きるわけがない」ってほどではないでしょ…… そりゃ履修登録の手引はわかりやすいほうがいいってのはそれはそうだけど…...

          • 小規模な大学で、1人1人の学生に事務が丁寧に対応するような大学の基準から見れば、 大規模大学での扱いは全部ありえんことだと受け取られるのは通常なことなんだよ割と。 それこそ...

  • 早稲田って自由科目みたいなのなかったっけ? あいにく手持ちの資料捨てて確認はできなかったが8単位ぐらい単位算入なしで受けれる制度あった気がする   早稲田に7年いた人間だけど...

    • 早稲田って自由科目みたいなのなかったっけ? あいにく手持ちの資料捨てて確認はできなかったが8単位ぐらい単位算入なしで受けれる制度あった気がする 「自由科目」自体に上限...

      • いや元のやつの主張は大学で勉強したいから好きなのとらせろってことだったから勉強したいことならじゆうかもくでとればええやろ 自分の好きなことだけやりたいですって卒業資格な...

        • 表向きに禁止してるのは確かに「単位の懇願」だけだけど 2外の先生に個人的に履修相談とかできるとは思えなかったけどなあ・・ そもそも殆どが教授じゃなくて非常勤だったから大学...

        • 世界のどこの大学を見ても教養はある程度取るし嫌な科目も当たり前のように取らされる 東大ですらそうだろ よく分からんのだけど、「国際教養学部」で東大みたいな教養課程と...

  • この件は本当外部の人間しか同情してないのが可哀想だよな 早稲田通ったことがあれば100学生に非があるとわかるし まあキャンパス踏み歩いてないなら仕方ないだろうけど

    • 学生側の非のが多いとは思うけど、自分のときは選外はある程度はまあ運が悪かったなぐらいは学生間では言われるのが通常だったけど 100%悪いなんて言われる時期なんてあったん?

      • 選外14単位で文句言うのは100悪いぞ まともな頭してたら適当なの取るやろ "早稲田"やぞ そこそこ楽そうなの適当にとるやろ 推薦で早稲田はいったんでもない限りリスクヘッジぐらいでき...

  • 全体的には同意だけど、学部事務所に相談しろはどうなんだろう 自分も早稲田だけど、個別の救済は行いませんが通常だし、 あまり相談しすぎると怒られるような雰囲気のように感じて...

    • 本当に学部による 同じ建物に入ってる商やったがクソぬるいぞ お願いしたら大体許される 必修ですら出席も取らんのもあるしな

  • この件、「学部」を主体とした対応が色んなとこで言われるけど、なぜ国際教養だけで独立した学校みたいに扱われてるん? 他学部の授業も単位稼ぎ枠なら算入できるし、逆に言えば国...

    • うろ覚えだけど早稲田は学部ごとにシステムがかなり独立してたはず

      • 他学部の授業をほぼ自由に取れるような大学で、定員の管理を学部で独立して行うって成立するものなのだろうか・・? 社学・政経・法の共通科目みたいなのとか、学部ごとで実質別の...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん