そりゃ警察ひいては政府の権力を拡大していけば未然に防げる犯罪もあろうが、
横だけど前提が間違ってる
質問して終わりじゃないよ
そして、そういう違法職質自体はレアケースで、職務質問に問題があることは争われずイチ警察官の不祥事として扱われる
私逆だなあ。
行くまでは「行っても意味がない」「意味のある経験にはならない」「行っても行かなくても同じ」「写真で見ればいい」みたいに思ってやめる寸前まで行くんだけど
行くと行って本当によかった!と思う。
これ医療政策学者の津川友介氏あたりが散々語ってる話題やないか…。
(たとえばコレ https://healthpolicyhealthecon.com/2017/05/11/nikkei-2017-5-12/amp/ )
パラサイト実家の夕飯が基本これだけどカレーもシチューもおでんも全部大好物であるばかりか毎晩仕事で遅く帰ってきてもひとりで食事が完結できるので作り置き連日ぜんぜんオッケーだしむしろウエルカムだしおでんなら365日でもいい
終わりと言えば語弊があるが、日本で作って日本で売るだけの企業になるだろう。
じゃあそれで何が問題かって、優秀な人材が未だにこのオワコンの業界に流れていってることだ。
子供のおもちゃを買うのにオーダーメイドで人間国宝の宮大工に頼むようなものだ。
旧態依然の人たちはいまだに大企業神話を信仰し、子供を大企業にいれれば安心みたいな思考があるので、必然的にその子供も大企業に集まろうとする。
だから実態ではそんな価値のないところに、必要以上に人が集中している。
>というか、もしも「怪しい人物に手荷物検査を求めたのに応じられなかったから解放した。しかし、その手荷物には爆弾が入っており無辜の市民が殺害された」みたいな事件が起きた時、「手荷物検査は任意なので拒否られたら仕方がない」とかそれご遺族の前で言えんの?と思うわ。
もちろん言えるよ。
正しさで人の心を踏みにじれる奴は嫌いだわ。正しければ正しいって顔をしている傲慢さはヘドが出る。まぁ、これは個人的な気持ちの問題でもう話とは関係ないから無視してくれ。
もし「拒否されても強制的に荷物検査できたほうが国民の利益になる」というなら、
なぜ法律がそうなっていないのかを考えたほうがいい。
法はそうなっていないがそれだと足りないから受忍義務という解釈があるんじゃね?
きっと法をそうしていないで解釈という恣意的な運用をしているのを叩くだろう。しかし俺自身は解釈による弾力的な運用ができないルールには意味がないと思う立場だ。この件の前からずっとな。ルールで全てのパターンを網羅しきれる完全さが人間にあるのか?というと、そんなことはない。それが理想だということはわかるからそれを目指すことに異論はないが、しかしその理想に囚われて現実を無視するのはアホだとしか思わん。
だから、
とまでは言わんが、しかし法を守ることが最初に来てしまってそれで人間を守れない方がよっぽど怖い。
人間は法のためにあるんじゃないんだ。人間を守るために法がある。そして法は不完全だから、法を守れば人間が守れる、という命題は真じゃない。
職場でいっつも定時20分前ぐらいからお菓子食べだす人がいるんだよねー。
みんなお腹空いてるんだよ!!
相対的に恵まれている結果、優越感にひたれていると?でも幸福度めちゃくちゃ低いよね?
ネトウヨがあなたの視点で物事を考えられているとは考えにくい。もっと短絡的で盲目的、単純にステレオタイプに支配されているだけだと思っているんだけど、違うかな?