  |
そりゃあ田舎の高卒女ばかりが集まる婚活パーティーならそうかもしれんが……
高学歴女がワンサカいる都会の婚活市場は当たり前にその価値を理解してるもんやで。高学歴こじらせアラサーとか、婚活女のテンプレやないか
なぜ検出システムが重要か？というのと、割安で入荷できるを前提に考えていることがそもそもおかしいという
やっちゃだめよを、やるとこうなるという
なんというか、という。だから、さまざまな仕組みが必要。お金で片はつくんだけど、お金で片をつけたことにより
博士の価値（就職済み）がわかる女は、それがわかる男と同じくらいはいる。高学歴に惹かれる女は多いから有利なはずなんやが……
考えられる要因
・コミュ力死んでて一緒にいて全く楽しくない
ヘイトスピーチやジェンダー上の規制について考え、提起することはもちろんあり得る。大事な議論だ。しかし、それが表現の自由と緊張関係にあり、重大な人権を侵すかもしれないという覚悟をもってその問題を提起したり、考えたりしてほしい。「カジュアルに規制」を持ち出す政治家は本当に心配。— 紙屋高雪 (@kamiyakousetsu) 2020年1月23日
ただこのカジュアルに規制を持ち出す候補や議員と言うのは投票の一つの目安にはなるよね。
往々にして、右左問わず、この手のカジュアルに規制を持ち出す議員や候補って無能なのは事実。
それこそ誰とは言わないけど、今、口座とマイナンバーを一緒にしようとしている大臣何かはその典型だと思うけどね。
最近でこそ、この手の何でも規制をやりすぎた弊害で、経済、文化所か日本の勢いすら衰退したものだから、やっと懸念される動きが議員からでも出始めて、懸念する議員が当選もし出したけど、10年前までこの手のがまかり通っていたし、当時にこの手のカジュアル規制をしたがる議員にやたらとタレント議員や女性議員が多かったのはそれこそ法制も良く知らずに当選したが、法律の事も詳しくなく、良く判っていない時に団体にとっては短絡的に規制がしたい奴等に対する話を議員に持っていき、それが世間からは反論もされにくく、注目もされていないこの手の規制論だから、よく考えずにこの手の規制論になびくのだと思うよ。
特にゴブリンの如く、子供を盾にする奴等は往々にして、感情論を振り回し論理的ですらないのも事実だしね。
まず安易かつ短絡的に規制に賛同する時点で、その規制を行った後にどの様な弊害が出る事を全く想定していないから。
本来規制と言うのは打つ手がなく、手段がそれ以外ない時に行うべきものなのにそれを乱発してしまう時点でまず無能と断言してもいい。
まともに未来予測できない奴ほどこの手の規制論者が多い事も事実としてある。
何より、この手の規制論者はまともな反論をまず聞いたふりだけして取り合わない。
そしてその反論された指摘の事態を後々引き起こしても当人は責任も取らずに逃げるのもこいつらの良くやらかす事。
そしてそれを他の政策でもやらかし続けているのを見ているからね。
本質的に対等やけど、現状ではそうなってないから是正せなあかん、っちゅうこっちゃで。
「べき」と書いてあるということは、本質的に健常者と障害者は対等ではないと認めている。
両者が対等になることを目指すのはいいけど、おそらく何百年経っても対等にはならないだろうね。
この場合Bがそれなら正規価格で買って赤字にすればいいとなるが、
そもそも赤字での入札はできない場合があるから入札した金額が不正となってしまう。
そうすると、見積もり根拠が不正となり、入札取り消しになる可能性がある。
これが着工後にわかったばあい、どのようにお金で片をつけるか？
かりに、Aにお金を渡した場合、こんどは不当な入金となり、AB以外のライバル企業に対して
不当に有利になってしまう。業界全体を巻き込むトラブルとなる。
このときに、関連している企業が、そのほかの業態の入札に応札していた場合。
利益率や経費の問題があるから日本を巻き込んでの清算が必要になる。
そのさい、生産企業が１社でも海外の入札をしていた場合、そこの経費不正がもちあがる。
ではここで、一人の女性に求婚していた二人の男性が、この事故に巻き込まれ
など、世界を巻き込んで清算の場合、これらの事故が大小 かなりの数おきるとおもう
１件１件はお金で片がつくと思うが、どうやってお金で片をつけるか？お金で片をつけられる問題なので
どうやってお金で片をつけるか？
