  |
なるよ。対等とは、両者の間に能力などの優劣の無い状態のことを言うから。 その意味では決して、健常者と障害者は対等ではない。 障害者基本法の理念の中にもしっかりと書かれてい...
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=345AC1000000084 この法律は、全ての国民が、障害の有無にかかわらず、等しく基本的人権を享有するかけがえのない個人として尊...
社会的な対等って具体的になにしてほしいんですか
そら「障害者の自立及び社会参加」やろ
自立及び社会参加になにが必要だっていうんですか その程度のふわふわワードに留まるなら誰もそんなに反対なんかしない 具体的な要求になって初めていやさすがにそこまではとなるわ...
ふわふわなのはおまえの理解のほうやん。 おまえも自立して社会参加してるやろ？ それができればええんやで。
そらもー国会議事堂にスロープ設置よ。
障碍者向け性産業の充実（好きなタイプの子を選べるように）
行政頑張れ 俺は知らん それと国民はその国の国籍を持っている人という意味だから居住しているかどうかは関係ないので、居住していることが重要な県民との対照に使うことはで...
どうもありがとう、自分で言っちゃっているよね。 『能力は違っても社会的には対等である「べき」やで』 「べき」と書いてあるということは、本質的に健常者と障害者は対等ではない...
本質的に対等やけど、現状ではそうなってないから是正せなあかん、っちゅうこっちゃで。 仮に「本質的に対等でない」ということなら「現状を是正する理由もない」っちゅうことにな...
「障害者と健常者が本質的に対等である」というのは、日本国憲法にそう書いてあるだけでしょ。 紙の上に何が書かれていようが、現実的には障害者と健常者の間には何ともしがたい格...
なんや、現状肯定をしたいだけなんか？ 対等やからこそ是正せねばならんことを認めようや。 「是正しよう」という動きは「現実」そのものでっしゃろ。
わざわざ健常者、ハンデキャッパーというわけ方をして区別していることがすでに違和感を感じる。 必要な議論のときはすればいいが、 そもそも論として、個別論もなく、ハンデキャッ...
44
