  |
はてなキーワード: 益田とは
えーと、あの書きかた
・年一の親睦会以外に飲み会等が無い
これで、この飲み会を「給料が出る業務の一環である親睦会」と思った人は誰一人いないと思いますが？
そもそも、よく益田で言われてる「飲み会誘う会社はダメ」というのは
プライベートな時間なのに付き合わされるのが嫌、時間を取られるのが嫌、業務なんですか？
金をそんなのに使いたくない
というのが理由なんだけども。
普段から会社のお金で飲み会やりまくりなところなんてそもそもありませんし？
それとも、普段から接待しまくりな会社のことをあなたは言ってるのでしょうか？
それだと単に業種の問題になりますね？
もうちょい考えてからはつげんしよーねｗｗｗ
「全て自分で書いた」と言ったら語弊があるから、転載引用した部分は自分では書いていないと書いただけだなんて、読めばすぐわかる。
だからね、その、論文としての狭義の意味での｢引用｣ッて言うなら最初から
なんてこと書かないの。馬鹿なの？引用の論文での狭義での意味合いを全く理解してないからこんな書き方になるんだろ？
お前がこの文章を書いた益田か別増田かは知らんが、これを書いた人間が｢引用｣と言う意味で全部コピペしました、って言ってるわけじゃねーよ。
むしろ、こいつは、参考文献から引っ張ってくるのすら、自分で書いてない、みたいな雰囲気で、何いってんのこいつ？って思っただけなんだけど。
博士論文とかになったら一体どれだけの参考文献持ってくるか知ってる？普通の4枚程度のレター論文でも一体どれだけの参考文献載ってるか知ってる？
参考文献に依らないものなんて、はっきり言ってその実験でやった手法その物と結果、ただそれだけだよ。
手法すら、それより前に自分で同じ実験をやってたりしたら多少省略して参考文献にするしね？
その辺、全くしらんでバカみたいな事書いてるな、って話。
それ書いた益田だけど、うん、まあ、一概には言えないか。
匿名で相談して、っていうのは、全く周りに言えないで自分だけが悪い、と思い込んでる中で、
自分を晒さないで話が出来る相手が居れば、実際その行為がどういうものか、
自分だけじゃなくて自分が悪くないから人に相談しても良いものだ、とか、
まあ、それも実際にあった人間じゃないとわからないところだけどね。
強制わいせつについてはどうだろ？
少なくともこのグラフの上がり方は異常だし単に増えた、というわけではないでしょう。
丁度この頃からセクハラだけじゃなくてアカハラとかパワハラとかも急激に強く取りしまわれると言うか、
被害者の声が大きくなって来た頃だよね。
実質の上下はあるにしろ、これは確実に表に出る量が増えた＋今までセクハラやパワハラと見てなかった物も基準を下げて認める様になった、
というところが大きいと思う。
実際、そういったこととは一線を引いて昔も今も特に定義も変わらなければカジュアルに言い出せるものでもない
強姦については大きな変化は見られてないわけで。
なんか同意している人がいっぱいいるけど、
俺にはおっさんの言いたいことと益田の言いたいことが食い違っているようにみえるなあ。
おっさんの言いたいことは、
「すべきことがまずあって、それに対する解決策（道具）として技術が必要」
「技術だけあっても何に使うか決まらないうちは、技術を使う場面がないよ（そりゃそうだ）」
って言いたかったんじゃないかと思う。
それに対して、増田は
って感じで、別な方向から突っかかっているようにしか見えない。
おっさんは「技術をないがしろにしてもいい」とは言っていないと思うんだけどね。
技術は必要だし、正直おれも技術を知らない・追い求めない技術者やSIerは死ねと思っているけど、
技術は使うところがあって初めて役に立つ道具だというおっさんの意見には同意する。
高等な技術を持っていることを誇り、認められたがっていて、
それでいて使い道を探すような行動は一切せずにただ待っているだけの人間がこの業界とても多いので。
「俺はこんなにデキる人間なのに、誰も俺を使いこなせない！無能どもめ！」みたいな。
まあ技術不足のせいで、デキる人を使えない無能な上司も実際多いけど。
最適な道具を使うべきだ、そして様々な道具の使い方を技術者は知っているべき、勉強するべき、経験するべき、力を研ぎ澄ますべきという
増田は、おっさんの所謂「ビジネス」とは全く違う「使うところ」を自分で作り出せる立場なのかもしれないね。
そんな人にとっては、今の日本のほとんどのITに従事する人間がやっている仕事は
くだらなく映るのかもしれない。
そのくだらない仕事で助かっている現場（IT以外の、SIerに仕事を頼む人たちのことね）の人達もいるので、
ヒドいSIerは本当に多いけどさ。
や、監視ってのは、上の例ではクレジットカードの場合だと、勿論カード会社が気づいてくれる時もあるけど
自分で気づける様にしてあればほとんどリスクを減らせる、ということ。
それに、自分が盗まれたりスキミングされた場合に、気づくのが遅すぎればカード会社の責任、とは言えなくなるので。
(リボ払いで毎月いくら溜まってるのか知らない、みたいなバカが居る世の中だし…)
そのデータに関しては、増田の会社と発注元で、契約書あるわけじゃん？
だったら責任の所在は明らかになってて、それなら発注元が増田のところを監視する必要はないわけだ。
何かあったら益田側が賠償するだけで。
勿論、増田の会社で補填出来ないほどの損害が出るような危険性があるものなのかもしれないけど、
その場合には相手方も多少は気にするでしょう、ただの契約書だけじゃなくて。
勿論、そんなこと言っても際限はないけど、何の情報とも自分でも理解せずに、クラウドに預けるのは不安だーとか、最近多すぎ感が。
(分かってない人まで使い始めた、ってことなんだろうけど。)
ちょっとずれるけど、会社辞めた人のgoogleアカウントにあった資料がその人がやめてアカウント消えた、クラウド恐ろしい！って話がちょっと前にあったけど、
お前が違う益田かどうか知らんが、違う増田ならもうこれ以上何も言えない、と言うだけだし、
同じ増田ならそれこそ何も言えないからそういうことしか言えなくなってるわけだ。
この様に、本来の議論から外して客観的に見てますよ、感を出して、
さも更に一歩上から見ている俺、感を出すと、
｢俺かっけー｣感が非常に強く出すことが出来ます。
それがトンデモ理論でも、本来の話から外れすぎてもうどうでも良くなる人が多いので、最後に言い切った形になりさらにカッケー感が出ますね。
