  |
https://anond.hatelabo.jp/20180225105423
オレオレ。オレだよ。
「権利獲得からの非対称性を差別って呼んでしまう」増田が愚かすぎるので、俺も増田になってみようと思った。
つーかなんでブックマ100文字なのに、増田の反論は100文字超えてもOKなのよ？ 差別じゃね？（笑）
つまりは増田の「権利」なのに「非対称性」だから「差別」って話になるわけ。分かる？
でもさ増田、お前からすれば「バカ言えこっちは増田なんだから100文字で反論する理由がない」だろ？
ソイツはお前からすれば「権利の行使」だが、ブックマカのオレからすりゃ差別なんだよ、お前の論法だとよ。
分かる？
でもオレは差別だなんて言わねぇ。言うわけねぇ。
だってお前の「権利」行使じゃん。なんで言う必要があるわけよ。
で。「女性専用車両」だけどよ。コイツは女性の皆さんと鉄道各社が合意形成して作った「新しい権利」なわけよ。
これまでなかった奴な。
だから増田、お前の論法だと「非対称性だから差別だよ！」ってことになる。
オーケーオーケー。「非対称は差別」。小学校レベルの「ズルイ！」だ。
大人にぶん殴られてろ（屁理屈のバカガキは殴られるべきだ、オレみたいなガキだもの）。
あのな、獲得した権利をどう使おうとソイツらの問題であってソイツらから権利を簒奪したい、廃止したいんだったらそれなりの論法があるだろうよ。
安全圏を獲得する、っていうすげーディフェンシブ、パッシブな権利を「特権」って抜かしてるんだぜ？
その一方、お前には非対称性を解消する運動とか、そういう提言は１個もなかったよな？
「コイツは差別だ。差別というラベリングをしよう。みんなもするべきだ」がお前の増田本文の論旨だよ。
つまりお前は、あの「女性専用車両に乗り込んでギャースカやってる筋悪の連中の仲間」ってことだ。
オレはそう判断したぜ？
もしお前が本気で「俺は差別と戦ってきた」っていうんだったら１個でもいいから、「お前が認定した差別」であるところの「非対称性解消」の動きを教えてみろ。
言っておくがな「抗議しました」とかは戦いじゃねぇんだよ、カス（日本のデモやってりゃ満足のクソサヨク共のせいだよ、本気で）。
「ウチの国らしい働きかけ」つーのは、代議士にコネクション作る、シンポジウムに参加し発言する、権威と権利のあるところに本名で出ていって議論し、話しし、抗議するつーのが「働きかけ」なんだよ。
まさか私企業であるところの鉄道会社に電話しておしまいにしてるんじゃねぇだろうな？そういうのは誰でもできるから「働きかけ」じゃねぇんだ。
お前ももういい歳だろ、実際。無職か有職か、事業主かしらねーけどよ「これは差別です！みんなもそう理解してね！」じゃねぇよ、バカタレ。
なんで「守ってもらう権利」を「差別」扱いするのか。お前が男で守ってもらえねぇからか？しらねーよ。そりゃ「お前のクソみてぇな経験から発露した価値観が絶対」でそれこそ「非対称そのもの」だってことだ。
女性が満員電車で置かれ続けた「非対称性の解消の新しい権利」が「女性専用車両」なだけ。
だから男が言えるのは「同様の非対称性解消の新しい権利を獲得する」であって「女性専用車両の廃止」を目論むのは、違うんだよ。
iモード対応端末の販売は終了しましたが、iモードのサービスはまだ行われているようです。
たとえインターネットがどうにかなったとしても３大キャリアの独自サービスは生き残るかもしれないですね、２０年ほど時代を逆行する事になるかもですが。パケホーダイ。
誰かさん「増田さん、○○（あるソシャゲのタイトル）やってるんですね！フレンド申請させて！」
ワイ「すみません。もうフレンド枠の上限に達してしまっていて（ガチでマジ）」
誰かさん「ええっ！私一人くらいいいじゃないですかぁ」
ワイ「いや、一人も何も枠がないんでs」
あ なるほど意味がわかった。
そんで自分がやりとりしてたのはもっと下の方のツリーで貧困層をわざわざ作るなみたいな話をしてる人だったんだけど、その人が増田の発言にリンク貼って、そこに自分がリプしたら、増田が怒ってきちゃったのか。
一応そのやりとりしてる人へリプしてるよ。
そもそも論として男だったら綺麗なま◯こが顔の近くにあったら、なめるだろ？
手の近くにあったら、さわるだろ？
チ◯コの近くあったら、いれるだろ？
そんところに乗ってる女も変態な訳。
だから現状満員電車の痴漢はラブホで恋人がセックスするのと同じく自然な行為。
と言うか大学出てるのにこんな簡単な事も解らない奴が多いのに驚いたわ。今は論理学の授業はないのか？
ゆとり世代が増えたのか？
言ってることはわかる。
そのように対応せざるを得ないのもわかる。
ただ、それが（例え必要であるにしろ）差別だと言ってる。男性全てが痴漢ではないのに男女で分けてるからね。
で、あなたの間違いは
｢女性専用車両は差別ではない、何故ならば似たような構造のトイレや更衣室は差別と見なされてないからだ｣
という形で話を展開してるけど、
｢女性専用車両とトイレや更衣室は（差別にとって）決定的な点において違う｣
から。
慰安婦が無かった言ってる人を屏風から出してもらわないと。正確には、慰安婦団体が主張するような軍による組織的な強制連行でしょ。具体的には、軍隊が慰安婦にするために村に押しかけて若い女を連れ去っていったみたいな。慰安婦団体はそれがないと政府の責任追求がどうしても弱くなるから引けないカードなんだよ。じゃあ、それがあったかというと残念ながら確認できてないってのが擁護派でも一致した見解だぞ。
まあ今の日本社会で底辺とかほざいてたら南アフリカの皆さんから笑われちゃいますよね
