id:rig これがまともなマスコミの対応だと思う。/別に大流行！って煽るのはいいけどさ、批判がタブーだったり、批判書いたら解雇されたりするのは絶対おかしいだろ・・・
id:iijuft 日本でこういう正論言うとクビになるんだっけ？
id:a1101501j 何故日本のメディアにはこの視点がないのだろうか？戦中の翼賛体制からなにも変わっていないじゃないか。今回は韓流だから可愛いけどこれが政治的スローガンに使われたらと思うとゾッとする

『米国 CNN 「韓国メディアがK-POPは流行っているという嘘をつくのは不可解」』というまとめブログの釣りタイトルにかかって、CNNの報道だと勘違いしている。そして、このテキトーなトラベルガイドのコラムが「まともなマスコミの対応」であり、日本のメディアに必要な「視点」らしい。

（参考までに、この記事は海外（例えば日本）での韓流ゴリ押しを批判する記事ですらない。この記者は、世界ではまったく相手にされていないのに、国内向けの報道で大騒ぎしている「内弁慶な韓国メディア」を批判している）

まとめ

・CNNが韓流を批判する報道を行った → ウソ。CNNが運営している「旅行情報サイト」のフリーコラム欄に掲載されただけ。

・韓流はアメリカでも嫌われている → ウソ。記事を書いたのはご当地記事を担当する「韓国在住のフリーライター」。

それでは、なぜこの記事がCNNが報道のように扱われているのか？

答え: 2ch まとめサイトがそう言ってるから。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:21

2009-10-28

■

http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51521485.html

これを読んでうらやましいと思った。

ウチの嫁など、先日「BDレコーダとテレビのHDMI連動設定を切ったのに

それを教えなかった」という件で激怒し、３日間家に入れてもらえなかった挙句、

私の大事な Roland SP-808 がハンマーで滅多打ちにされて軒下で雨ざらしに

なっていました。

何かあるたびにこちらのものを壊したり捨てたり (前回は腕時計コレクションを

捨てられた) 払う当てのないクレジットカードで10万単位の無軌道な買い物を

したりするのでもはや慣れたというか涙も出ませんが、恐らくこれを読んだ人が

思うのは「離婚すれば……？」だと思うのですがそのつもりはないというのが

人生の不思議だと思います。

未婚の皆さんは、伴侶を選ぶ際には経済観念がしっかりしているか、

ヒステリーが極端でないか、相手の趣味を認める度量のある人かどうかを

よくよく吟味されたほうがよろしいかと思います。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:35

2007-10-20

■「初音ミクの魅力がオタクでない僕には分からないので教えて下さい」というエントリと初音ミクを批判しているのか？

「初音ミクの魅力がオタクでない僕には分からないので教えて下さい(by araig:net)」

初音ミク批判として受け止められているが、私には肯定論に読めた。「リアルなものを目指しても、所詮リアルであるという点で生身には勝てない。生身とは違う魅力を見出すべきだ。そうすればTB-303やサンプラーのように音楽に革命をもたらす。」という意見に見える。それが現れているのは次のところ

Rolandの往年の名機TB-303とTR-909はアシッドハウス・デトロイトテクノムーブメントを起こした。そして両機とも、発売当初は全くの不人気だった。理由はその出す音がリアリティに欠けていたからだ。しかし、数年後、格安で叩き売りされていた両機を貧乏ミュージシャンが購入し、その音に独特の美を見出して、それまで存在しなかった音楽形態を作り出した。つまり、彼らは発売元の想定外の使用法を見出したわけだ。

サンプラーだってそうだ。もともと楽器音を録音して音程をつけて鍵盤に割り振れば、自分好みの音で演奏が可能になる、という目的で作られたサンプラーに、単音ではなく、フレーズをサンプリングしてループするという技法をミュージシャンたちが発見した。これによってブレイクビーツ・ドラムンベースの革命が起った。ここでもやはり想定外の使用がある。

じゃあ、初音ミクはどうなんだ？現在の盛り上がりは完全に発売元の想定内だ。現行の初音ミクのまだリアルに一歩届かない感じは、届いていないが故に、ある意味完成しているとも言える。さあ、だったらこの初音ミクを使って、どんな想定外の使用法が生まれ、音楽に革命を起すことになるのか、その未来の片鱗ぐらい見せてくれないだろうか。このあたりだけを読めば初音ミクを批判しているという人はいないだろう。むしろ逆に期待しているといえる。

じゃぁ、何を批判しているのか？生身に近いことにしか価値を見出せない「オタク」だ。ID:araignetは生身に近い、リアルなことにまったく価値を見出していない。それとは別の可能性を期待している。しかし「オタク」は生身に近いことにしか価値を見出せない。だから「オタク」を批判している。それは

ところが、初音ミクファンの見ている未来はどうもそっちの方角じゃないらしい。彼らが望むのは合成人声が「よりリアル」なるということだ。

以下でよくでている。このエントリを読んだあとだと

「初音ミクの魅力はオタクにしかわからないのか(by Something Orange)」

「あくまで現状では、初音ミクの魅力がわかるのはオタクです。(by Je n’avais pas l’intention d’aller a la mer.-HINAGIKU SAID ”LIVE OR DIE”)」

「初音ミクを手にしたオタク達よ、怯む事はない、世の中を変えるのは君達だ(by Aerodynamik - 航空力学)」

あたりは「初音ミクの価値は『生身』に近いことにしかねーよ」という初音ミク批判にしか見えなくなる。ID:araignetはもっと初音ミクに期待をしている。もう一度引用しておく。

この初音ミクを使って、どんな想定外の使用法が生まれ、音楽に革命を起すことになるのか、その未来の片鱗ぐらい見せてくれないだろうか。

これのどこが初音ミク批判なのだろうか？

深読みしすぎだろうか？ただ当該エントリに対する批判はID:araignetのロジックをまったく理解できていないことは確かだ。

はてブにあがったhttp://d.hatena.ne.jp/araignet/20071020/1192811893も読めてないよな。初音ミクに可能性がないといってるんじゃなくて、生身やリアルを目指すことには可能性がないっていってるだけなのにな。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:03

「Roland」を含む日記

■[ゲーム日記]４月２０日

■音楽を聴き続けてはや１５年、自分のベストはこれ

■わたくしなりのジャズ１０選

■日本の電子楽器など

■自分で出典を検証できない人たち

CNN-GOはどういうサイトか？

韓国音楽を批判する記事を書いたのは誰か？ その記事はどのような位置付けか？

はてブの反応

まとめ

それでは、なぜこの記事がCNNが報道のように扱われているのか？

■「初音ミクの魅力がオタクでない僕には分からないので教えて下さい」というエントリと初音ミクを批判しているのか？

韓国音楽を批判する記事を書いたのは誰か？その記事はどのような位置付けか？