  |
ほとんどの人がマスク付けてたのに何度も感染爆発したのを忘れて マスクさえしてれば安心と思ってるのビビるんすが
マスクを付けてても感染爆発したんじゃなくて マスク付けないバカが拡散したからマスク付けてても防げなくなったのが実情なのですが 感染経路追跡を打ち切らざるを得なかった経緯か...
馬鹿は自分の都合の良いようにしか解釈しないってのはこの3年で十分に分かったことだから、そうやってまともなこと言っても理解できないと思うよ。
このコロナ禍で「マジで（ほぼ）全員つけてる限りにおいてマスクは予防に大いに有効」てデータが実際に報告されてんのに、そういう奴らの好きな言葉「アップデート」が全然なされ...
今年出たコクランレビューではマスクの感染予防効果について有意差なしでしたね
「転帰」に有意差なし。ただし母集団に偏りがあると思われるのでマスクの効果評価には不確実性が残る。 というのを有意差なしと切り捨てられても、お前読んだの？ という感じが半...
でも効果があるというエビデンスはないですよね
ただし、研究者らは「試験における偏りのリスクが高く、結果の測定値にばらつきがあり、研究時の介入群でのアドヒアランスが比較的低いため、確固たる結論を導き出すことはできな...
上昌広の受け売りやめーやw
コクランレビューはマスクしても自分が罹る効果についての話 感染爆発防止は、感染源がマスクすることによる効果が主な。 手術室で医者が、給食室でおばちゃんがマスクする理由
「目覚めてる」人達にとっては、自分たちの主張に合わせることが「アップデート」なんすよ。
マスクしてりゃ感染拡大しないんだったら、例外なく全員にマスクつけんの強制すりゃいいんじゃね
日本は法治国家でしてね。仮に確たる効果があってもそれを義務付けるには憲法レベルまで考慮した立法をしなければいけないんですよ ここ数年はそういう考慮のない議員立法で粗末な...
「マスクさえしてれば安心（とマスク付けてる人が思ってる）」とか勝手に決めつけてるのを反知性と言っているんだが
一番好意的な研究でもマスクを着用すると16%感染リスクが下がるだっけ やっぱり気休めレベルじゃね？
どこのマヌケな研究結果だよw
間抜け？ 厚労省も採用してるマスク着用効果に対する北京大学のメタ解析やで 他にもいくつかメタ解析あるけどそっちはもっとマスクの効果に否定的
習近平帝国大学
上昌広の信者っぽい
じゃあ別のエビデンスくーださい
厚労省は「感染予防効果あるで」と言ってる。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kansentaisaku_00001.html
それが俺が書いた北京大学の研究結果を元にしてるのに絡んできた増田にマヌケな研究とか言われました
じゃあ北京大学の結果も「マスク効果あるで」になるんじゃねえの。
その研究が気に入らないようだから別のエビデンス聞いたんだが？
15％のリスク減を気休めだと思うのはそのリスクでどうなるかを理解してるか疑わしいな 肺が変質するような重篤症状で半年以上呼吸機能障害抱えてリハビリ生活まで行くと社会復帰か...
指数関数って知ってるか？
一週間の間の感染リスクが0.84倍に二週間に伸ばすと0.76倍になるって研究だから指数関数は関係ないみたいよ
その認識そのものが知性に背を向けている発言なので反知性というラベリングをされる
3
