  |
はてなキーワード: コンパクトシティとは
住居兼店舗に店閉めた後も住み続ける人がいる商店街って、人口減って需要が無くなった地域だからブクマカが言ってる様な「若い人に貸さないからダメ」みたいな話は的外れだと思う。
コンパクトシティの推進で今まであった需要がなくなって寂れた商店街は、無理に商店街を復活させるより住宅地に転換した方がマシだったりするんだよね。
元繁華街って交通の便自体は悪くなかったりするから、店舗潰してマンションや駐車場にすれば需要はある。
あとは建物壊したりマンション立てたりする為のお金を、どっから持ってくるかって話になるんじゃないかな。
元増田に田舎が合わなかったのは残念だと思うが、滅ぼそうというのは行き過ぎである。
まず、元増田に通底しているのは、まず田舎に対する強い差別意識なのだろう。
田舎のインフラ整備にコストがかかっているのはその通りで、そのコストを誰が負担するのかという議論は必要なものだが、
元増田はただ、田舎を叩きたくて、消滅させたくて、それを正当化するための武器として、
コンパクトシティだなんだという話を持ち出しているだけなのだ。
それを求める人々は、強制移住させられる人々に対して、腰を低くしてお願いしなければならない立場である。
滅ぼすなんて強い言葉を使って、お願いするどころか暴力的な言葉で他人を動かそうとすらしている。
もしその場所に親や友人が住んでいたとしても、そのように言えるだろうか。
田舎の人を見下していて、仲間ではない、なんなら敵だと思っているからこそ、そんな風に言えるのだ。
そこに住む人をどうでもいいと思っているからこそ、そこのインフラが無駄だと思うのだ。
そんな人が、田舎暮らしに向いているはずもない。
繰り返すが、コンパクトシティの議論自体は、それはそれで必要なものだ。
だが、元増田は別に日本の未来を思ってそんな主張をしたいのではなく、
単に自分が合わなかった田舎を攻撃する武器としてそう言っているだけだろう。
子供と一緒に過ごしつつ、しばらく休め。
AIが全部仕事してくれる。そういう世界になってほしいけど、それって人口が多いと実現するの難しいよね。
人が増えれば増える程食料の調達が難しくなるし、環境への負担も多い。
誰も言及しないだけで、確実に人口は減った方がいいよなと思う。
で、雪国の田舎に住んでみて思うのが、道路は冬が明けると除雪車があけた穴でボコボコになるし、水道破裂や凍結するし、停電しょっちゅうあるし、インフラの整備が大変。それに加えて福祉施設や保育園の人員確保などなど頭を抱える問題が一杯。他の自治体も同じだと思う。
都会にいた時はコンパクトシティ否定派だったけど、田舎に住む今、コンパクトシティにした方が快適だし環境にも優しいから全否定できない。
