  |
・萩生田（24区）→まあなんだかんだいっても強いので蓮舫相手でもたぶん勝つ
・木原（20区）→弱くはないが、殺人スキャンダルはさすがにヤバそう。蓮舫相手だと負けてもおかしくない
・平沢（17区）→強いけどもう80だからなあ、さすがに蓮舫勝ちそう
割り切りはいつでも使い捨てできる事と接点の極小化による最小限の干渉に大きなメリット感じるから生活圏が被るのは論外だと思う
それから社内のLinuxマシンなどに攻撃を仕掛けたり感染したりってのもあるんだね
さっきたまたま近所に引っ越してきたという女の子と立ち話してきた。ショートカットで背が高くブルーのノースリーブが似合うキレイな子で、ポジティブな抑揚ある感じでハキハキと喋って、仕事できそうだなーとか思っていた。
同時に、そんなことはあり得ないんだけど、この人にハニートラップ仕掛けられたら100%落ちる自信がある。自分にそんなことを仕掛ける価値がないから、誰からもハニートラップを向けられることなんかないんだけど、そんな妄想をしてしまった。
恋愛系のやつではなく、性欲解消の都合のいい相手を探してる系の割り切ったやつならイッパツで落ちる。そういうアプローチって有効だと思うんだけど、実践してる人少ないよな。というか恋愛的な絡み求めてウザがられてヤリ捨てされるのか
状況としてそういうルートが発生してしまうというのを理解してるだけ。感情云々というのはここでは書いてないよ？
ただ、子供のいる人は子供と共に生きていたいけれど、同時に育てる責任をという巨大なものを負わされていて、精神的に追い詰められすぎると、とんでもない選択肢を選ぶ方があるからそんな事にならないように手立てを考えるのが社会性を持つ大人の役目だと思ってるよ．
自殺する人もそうだよね。普通の状態で脳内の分泌がおかしくなって、半分興奮状態になってその選択肢しか考えられなくなるんだよ。原因は大体ストレスによるものだし、だから治療が必要だと思ってるよ。子供のためにもね。
自分と違う意見だからと、別の事例（だれ？それ？）を持ち出して、ごっちゃにして批判して冷笑すれば「視野の確かな自分」が確保できて優位性が示せると思ってるみたいだけど、素でカッコ悪いし頭もあまり良くなさそうな議論の運び方で子供じみてるし、何より生産性ないなとおもってるよ。
nanaminoさん
まずあの文を書いた動機はコメント欄など「子持ち女性と子無し女性の対決」とか「女児の母親が主に男児の女性トイレ使用を嫌ったコメントを書いている。」と誤解した人がいたからです。
多目的トイレが空いてて男児が使えれば使ったほうがいいというのが前提ではあるのですが、
娘の話をすると今は全然嫌がっていません。
男児と連れ立って園の共用トイレ行こうとするし、女性トイレに妹を呼びに男の子が入ってきた時嫌だったか聞いても否定していたので。
女子トイレは個室なので将来嫌がる可能性が高いとは思っていませんが、もし将来嫌がったらネットで話題の時にでも今回「男児が入っても構わない」と書いたように「今は娘は嫌がっている」と書きます。
そもそも、それぞれの親が自分の娘は気にしてないとか嫌がっているとか、自分は男児を許容できるとか出来ないとか自由にSNSなりに書いて全体の状況がわかるのは悪いことではないと思っています。
ただ一番に思うのは性犯罪者は再犯が多い特徴から一人でも減らせば多くが被害に遭わずに済むので、一度でも性犯罪をしたら(痴漢や盗撮でも)GPS装着義務付けをして欲しいとは思っていますが。過去に宮城県が条例制定を検討したことがあったり、新潟県がGPS監視の検討を国に対して求めたりしたことはあったようですし。
自動車メーカーの不正試験の件で、メーカー側はより条件が厳しい試験をしてて国交省側が融通が利かないみたいなアホみたいな自動車評論家（笑）の記事あったけど、メーカー側が別基準を明示できない時点でアウトでしょ。
いわばメーカー側は、国交省が定める基準より良い基準を使ってるという主張なわけだが、そこを明確にできない時点で、ルールを守る気ない大ホラ吹きである。
仮に、厳しい基準を使ってるのが本当だと仮定して、国交省が定める基準ラインをクリアした車種の集合をAとする。厳しい基準が本当なら、そこでクリアされたものは部分集合A'に必ず含まれる。これは数値基準を厳しくても、検査項目を増やす場合でも同様である。このA’はAに含まれるので何も問題はない。
だが、実際には国交省がブチギレている。つまり、Aに含まれるようなA'にはなっていないというだけで、厳しい基準にしていたというのが大嘘なのである。
