ITネオリベってどういう意味で、君はそれによってどういう主張をしたいの?
ちなみにググっても6件しかヒットしなかった(そのうち2件は昔の増田)
https://www.google.co.jp/search?q=%22IT%E3%83%8D%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%99%22
昨日の夕方くらいから体調最悪だった。バイトだったから1時くらいまでバイト先にいたけど。
でも実は四月の終わりから喉痛くて咳止まらなかった。龍角散舐めまくったら喉痛いのは治ったし声も出るようになった。咳は止まらなかった。
今日は鼻水が止まらなかった。辛そうな咳はずっと出てるし鼻水ダラダラで鼻セレブのありがたみを知ったし、あーこれは風邪だなって思った。
ファン以外にも、やたらピュアな感じで「これがセカンドレイプだ」(ハ?????)とか「やり過ぎ」とか言ってる人間て脳みそなんで出来てんのかな。
Tokioの記者会見でも、ニュースにはならない程度の酒関連のトラブル(撮影がうまくいかないとか)があって
それを理解できないで「福島を応援してくれたから!」「これまでの良い行いは意味がないのか!」って言われてもさーーー
そのやってきたのをひっくり返すくらいのことを本人がやってしまったってのが、どうしてこんなピュア星人にはわからないんだろーね。
視聴回数が高いところを見ると、需要はあるのだろうけど、ネットウォッチャー的に使いやすいから放置しているのだろうか。
テレビの代わりにYouTubeを見ているってアンケートなどでたまにあるが、盛り上がっている箇所だけ切り抜いてくれていて流行把握しやすいからYouTube便利ってことなのだろうか
それを言ったら、「それだと親とか不安になるだろ」と言われた。
転生する前の世界のことなんて書かれないし、主人公も思い出さないんだし、別に良いだろと思ったが、
にすると「突然すぎる」と言われた。
仕方ないので
『トラックに轢かれる予感がして眠ったら、轢かれて異世界転生していた。』
にすると、
昔のブックマーク探っていたら、草彅メンバー全裸事件について触れた記事が出てきた。
どうして世論は草なぎさんに寛容なのか? - キリンが逆立ちしたピアス
自分も熱りが冷めるのがエラく早いなと当時感じていたが、以下のコメントを読んで納得した。
たとえ、それが虚像だったとしても。
最近の大企業の発明は、まず再現性の高い発明ができる天才を作り、天才が片手間で気楽に模型を作り、それを営業が拾って夢見る奴隷に製造させ、天才は次の模型作りに戻るってパターン
「誰が言ったか」よりも「何を言ったか」によって評価される言論の場として成功した2ちゃんねる(5ch)が、まとめサイトのためのソースロンダリングの場となって久しい。
2ch本体の膨大な書き込みの中から「何を言ったか」を読み取る労を惜しまなければ良い判断ができるようにも思われたが、実は宗教団体による組織的書き込みで流れが作られていたという指摘もある。
Twitterでは迂闊なことを書いて炎上すれば、個人特定されることもありうる。一方でFacebookでは本名で酷い差別言動をしていてもスルーされがちだ。
発言者の素性を完全に切り離して、発言だけを評価するのは、人類には難しいのだと結論付けざるをえない。
であれば、発言者の背景を踏まえた上で、発言内容について評価を下すことが必要だ。その程度の知性は、身に付けることは可能ではないか。
収入源や投資益を守るためのポジショントークであっても正しいことは正しい。愛国者の主張であっても間違いは間違い。性暴力を振るう人間の言葉であっても正論は正論。差別撲滅のために闘う者の言動であっても悪は悪。学歴詐称をしていても1+1=2だ。選挙で選ばれていても水は答えを知らない。
こういった議論ができていない人が多いのだが、知性が不足しているというしかない。考えなくていいのは楽だもんね。党派性といってもいい。賢しらに友的理論とか持ち出して肯定する学者もいたが、カール・シュミットはナチにつながることは伝えないんだよね。否定するべき概念だよ。