  |
この理屈自体は反対しませんが、NULLとゼロの区別といいましょうか今回の事例に当てはめたときに「明言していない」ことを「反対が多くない」と直接結びつけるのはいささか短絡的ではないかと批判したいと思います
「理不尽は突如やってきて、乗り越えれようが乗り越えれまいがお構いなく、都合も考えずにとんでもないのぶっ込んでくるのが人生だ」
というところ
幽霊2人も理不尽に死んでいるし、登場人物のほとんどがわけありだけど、だからかわいそうとか、だから人生イージーにしてやれよとかではなく、みんな理不尽を受け入れて暮らしている
春の湯は誰も拒まない、というのは、理不尽にあらがわないという意味でもある
最後のおっこの、「私は被害者の少女ではなく、ただの若女将です」というセリフは、「過去を乗り越え加害者を許した言葉」ではなく、「過去の理不尽と今の暮らしを断絶させる言葉」であるのよ
おっこの心は完全にぶっ壊れていて、トラウマでパニックになれば親の幻覚もみるレベル
それが、許しをこう怪我人を前にしたら急に受け入れられるようになるなんて有り得ないわけ
それでも、ぶっ壊れた心を持って、これからの人生を生きていかなきゃいけない
そこで出たのが、事故のことはキャパオーバーです、という表明の言葉だと理解している
おっこは過去を、受け入れず、忘れて生きていくんだよ
あれだけの経験は、乗り越えて強くなってハッピーなんてなるわけなくて、一生彼女の人生に影響を与え、影を落とすわけ
いやー、色々リアル過ぎる話
1. 追加 大臣が憲法に違反した場合は、国会議員の職および国政の被参政権を永久に失う。任期中は欠員とし補選はしない。内閣が憲法に違反した場合は総理大臣がこれに該当する。
2. 国会は第69条の規定によってのみ解散する。7条によって国会を解散することはできない。
3. 追加 内閣を構成する政党が内閣不信任案を提出、または可決した場合、その時点で大臣の職にあるものは解散に伴う衆議院の選挙において被選挙権を行使することが出来ない。
4. 53条臨時国会、いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、30日以内にその召集をしなければならない。
5. 追加 最高裁判所は、新たに国会の制定した法律が憲法に反する恐れがある場合は、ただちに法の施行を停止しなければならない。30日以内に違憲の判決をしない場合は、この停止は解除される。最高裁判所は国会審議中の法律案が憲法に反する恐れがある場合は、国会にその旨助言しなければならない。
6. 追加 国会議員の要請があれば、最高裁判所は既存の法律が憲法に合っているか判断を示さなければならない。
よぶんなことまで書いてしまった。
増田が難しいと思うような語りができるぐらいよく考えないと、増田がすげー！と思うようなものはできない。
しかし一方で、芸術の価値は、増田がすげー！と思うことにこそあって、ごちゃごちゃ語っている奴は別に芸術について語っているわけではない。
語れている俺は芸術ができているんだとかいうクソ発想だけは、回避しないといけないからね。
増田が劣っているわけじゃないし、増田のほうが芸術には近いとすら言える。
いやホントまじで飲食業は気をつけろよ。日本には梅雨と四季があるから。正直間引き営業が一番だし、今のうちにテイクアウトも見直したほうが良いぞ
なんか緊急事態宣言解除が公表されたら気が緩んだだのなんだのとくだらない文句言い始めてる奴がいるけど
明確な基準もなしになんとなく緊急事態宣言されて理由もわからないまま同調圧力で外出制限されて
1万分の1のサンプリングの結果がよさそうだからなんとなくなんとなく緊急事態宣言解除されたら
そりゃ外出するでしょ。
今までどんだけ我慢したと思ってんだよ。
誰が感染してるか分からないから全員動くなー！って、長続きするわけないだろ。
ウィルスが撲滅できるわけなんかないんだから、今後もずっとCOVID-19の対処は必要なのに
こんなので「緊急事態宣言解除したけど不急不要の外出は控えて」ってなんだよ。
結局外出禁止令扱いで緊急事態宣言したんだから、今までと同じように不急不要の外出を控えなきゃいけないなら解除するなよ。
