■推理ノート：舞台「孤島の鬼」（2017版：江戸川乱歩 原作）

昭和文学を、『情愛推理』ミステリーとして真相を探します。

「推理小説におけるロマンス描写」を、絶対真実な添え物とスルーするのではなく、本当の謎解きは情愛部分にあったのだとみなします。

随時更新

はじめに

私の持論として。一番大事なことは『自分が作品をスッキリ楽しめたか』という部分であり、正解のない舞台作品の考察というものは『よりスッキリした心で作品を愛する』ために行うべきである、と考えている。

作者の真意とかメッセージとかは観客に都合のいい時にだけ引っ張り出せばよい駒であり、エンタメの世界に『解き明かすべき絶対の謎』なんて無いのである。

「楽しんだモン勝ちや！」である。

その観点で言えば、初見の私の感想は、もうグッドエンドとして十分だった。

http://anond.hatelabo.jp/20170206104211

作品構造を分解すると唸るほどしっかり構築されていることがわかり、「ただ自分が見たままを感じ、考察などせず楽しむべき」類いの舞台ということが浮き彫りになって仕方がない。

しかし私は、好奇心と言うか…感動を共有できない淋しさと言うか…出所のわからない衝動に駆られて、本作を『ミステリー』として推理することに踏み込んでしまった。

そしてこの目的で2回目観劇したことを多いに後悔していたのだけど、今わずかばかりの希望の光が見えてきた。

犯人やトリックを推理する殺人ミステリーではなく、二人の人間の有り様を推理する情愛ミステリー。

簑浦も諸戸も幸せになれる最適解。

ですので、自分でも自分なりのトゥルーエンドを目指しますが、時間にリミットがあるため、もし同じくこの迷宮にうっかり足を踏み入れてしまった探偵さんがいらっしゃれば、ご助言を賜れると幸いです。

目指すゴールは『スッキリ楽しめて、より作品を好きになる』こと。

謎：世界構造と登場人物

本作は深い意味で「原作に忠実」だと感じるのだけど、原作をそのまま演じている訳ではない。

今のところ私にとっての最大の謎は、この世界の階層構造と登場人物である。

私に見えたキーパーツを挙げていく。

世界構造

• 原作小説
• 舞台の最初に登場し、《彼》を憐れみ、「《現在》では差別にあたる用語が登場するが、《当時》を伝えるためそのまま用いる」と発言する人物が居る世界
• 《わたし》の世界
• 語られる世界（物語本編に該当。以下頻出するので本編と書く。）

これらの関係性・正体がまだわからない…

また、注釈の挿入タイミングを正確に記憶していないので、区別が間違っているかもしれない。

登場人物

• 原作小説の簑浦
• 原作小説の諸戸
• 本編の《みのうら》
• 本編の諸戸
• 本編の役者『私』
• 本編の役者『箕浦』
• 本編の役者諸戸
• 《わたし》
• 諸戸（《わたし》の世界）
• 注釈世界に居た《？》
• 《彼》

基本的に諸戸は今回の舞台上では同一存在だと考えていますが、そう見えるだけかもしれないため分けておきます。

重要な証拠

随時更新

謎：観客の主観による『明言されていない内容のミスリード』検証

我々は『なぜ』錯覚していた？

推理中に変動するため随時更新

• 諸戸に襲われた件について、簑浦本人は我々ほど自覚的なショックが無いのではないか？
  • 諸戸の性愛を拒否したのは事実、恐怖したのも事実
    • 諸戸と読者は、襲われたことが体調に異変をきたすレベルの生理的拒絶だったと思っていた
    • 舞台では冒頭、鬼についての説明を襲われた時のセリフを使用していることで間違いないか
  • しかし、恐怖したにも関わらず、簑浦はずっと諸戸と一緒にいるしケロっとしている節さえある
    • 簑浦は白髪化をどう説明したか
      • 原作は「わたしは幾度死の、或は死以上の恐怖に脅かされたことであろう。(中略)気が違う代りに頭髪が白くなったのだ。(中略)諸戸の頭髪に異常の見えぬは、流石に彼は私よりも強い心の持主であったからであろう。」
      • 舞台では冒頭、どういった話の流れにしたか。
    • 深層心理の拒絶に対して自覚が追い付かないことはある。例を挙げた通り私も経験した。（あれは私が神だと心酔しているミュージシャンのライヴで起こった出来事だった。それまでずっと担当していたバックバンドメンバーが総入れ換えとなってから初めてのライヴであった。熟知している曲の新しいサウンドが「なんか嫌だな、気持ち悪いな」と思っていたら痙攣おこして倒れた。ちょーびびった。その後しばらく警戒しあまり距離を詰めないようにしたけれど、その後痙攣を再発したことはない。もう前メンバーの頃のようにはライヴで気持ちよくはなれないなと溝はできており埋まっていない）
    • 「助かった…」と安堵するのは何についてが大きいのか
  • 白髪化のタイミングは明記されていない
    • 白髪化の理由は生死の境にあったのではないか（私も自然環境下での天地がわからなくなるほどの完全な暗闇と無音をぼっちで経験したことあるけど（知らぬ土地の山道にて）、あれほんとまじ発狂しそうになる。暗闇無音でSAN値削られないように明るい所に出られてからも駅に到着するまでずっと大声で大好きなミュージカルナンバーをノンストップで歌い続けた。こわすぎだった）
  • 医学的な見地での検証が必要だろうか…いやどうだろう

人物相関

人物像まとめ

前提として、本編はすべて「諸戸」と「簑浦」で代替できる隠喩要素のみで編纂されている。（秀ちゃんの手記、丈五郎の過去、など）

また、一般的に「嫌悪感」を感じるものを排除し、極限まで美しく描いている。（ビジュアルはもちろん、諸戸の性的侵略も）

本編の《みのうら》

• 『私』と『箕浦』が演じている
• 本編の世界を生きているので未来を知らない

《わたし》

• 本編の語り手
• 原作では「主人公（或は副主人公）」
• 諸戸と対、ないし鏡のような同等の関係。簑浦？
• 『私』と『箕浦』が演じている
• 本編世界の上位存在なので、（少なくとも諸戸が亡くなるまでの）未来を知っている
• 《みのうら》として本編に介入できる
• 《みのうら》を操ることができる？

→諸戸からの握手を握り返さない『箕浦』に諸戸は驚き『私』を見詰める。すると『箕浦』は諸戸の手を握り返した

諸戸（《わたし》の世界）

• 原作では副主人公もしくは主人公
• 死後、《わたし》（諸戸はミノウラ君と呼ぶ）と共に過去を思い返す
• 「本編の諸戸」を演じている？or「本編の諸戸」として本編に介入できる？
• ストーリーテラーは《わたし》であるので諸戸は物語を動かせないが、「本編の諸戸」が存在しない場所で『私』と会話をすることができる

諸戸

• 簑浦を同性愛として求めて止まない
• 自身に対して非常に強い罪悪感や劣等感を抱えており、スーパーエゴとイドのちぐはぐさに苦しみ怖れ震えている
• 「諸戸の葛藤・自意識」と、「諸戸と簑浦」について、2017舞台版では秀ちゃんの手記で語られている。（正面を向いて語っている時の内容は隠喩パーツ）

----

『箕浦』

• 完全なるノンケ
• しかし同性愛を嫌悪していない
• 諸戸からの性愛アピールをまったく感知できない。しかし諸戸が自分に恋していることを頭では理解している。しかしわかっていない。
• 諸戸を親友と思ってとても信頼している
• そのため「初代を殺したのが諸戸ではないか」と疑った時、井戸の中で諸戸が性愛の拒絶に唸り雄叫びを上げたのとよく似た体で、のたうち回りながら信頼の裏切りに悶え苦しんでいる
• 学生時代のあの夜に諸戸が泣きながら請うた「わかってさえいてくれればいい」「どうか僕から逃げないで」「僕の友情だけでも受け入れて」「僕が一人で想っている自由だけでも許してくれないか」という願いを、字面通り叶えようと作り変わった簑浦
• 諸戸からの接触に拒絶しない
• 諸戸と共に友情のまま逝くことを井戸の中で受け容れている
• しかし、井戸の中で諸戸が簑浦に「今こそ、僕の願いを容れて、僕の愛を受けて」と、矛盾する願いを請うてしまったため《みのうら》から追い出される
• 《みのうら》と《わたし》を演じる
• 『私』とは別人
• 『私』とは並列の存在で強弱なし。お互い干渉できる。

-

『私』

• 同性愛を嫌悪している
• しかし学生時代の再現を諸戸と行っていた際、あの夜の諸戸の嘆願を哀しそうな顔で聞いている。
• あの夜のせいで学生時代で諸戸との関係は終わったと思っていた。実際に以後彼は井戸まで《みのうら》役を降りる。
• 諸戸が『箕浦』演じる《みのうら》と接触した時、諸戸に向けて嫉妬するような軽蔑するような視線を向ける。それは秀ちゃんに恋した『私』が「軽蔑するかい？」と問いかけ「恥はないのか！？」と返した諸戸（《わたし》の世界の方）が向けた視線と似ている。
• 『私』が諸戸に「嫉妬している？」と尋ねてしまったがために、諸戸が抑え込んでいた愛欲が暴走する

-

随時更新

世界構造考察

随時更新

情報求む

• 冒頭の『妻の傷』は「右側」と言われたか（位置を明言してない気がするが…）
• 石田さん演じる箕浦は、『諸戸』と呼んでいたか
• 諸戸は２回、自分の嫉妬を告白している。対初代と対秀ちゃん。その告白の様子と、それを聞いている『私』と『箕浦』それぞれの様子と反応はどうだったか？
• 手記の中での秀ちゃんと吉ちゃんの服に汚れはあるか
• 島で会った秀ちゃんと吉ちゃんの装い
• 発狂した丈五郎について「私はあの景色が忘れられそうにない」と語っていたのは誰か？（舞台版での役者と正確な言い回しだけでも大変助かる）
• そもそも原作内での「書き物」（本編）が、簑浦と諸戸の共著である可能性が非常に高いのだけど、その辺りの原作考察情報

→本編は経験談の体なのに、諸戸のセリフにも括弧を入れて諸戸のモノローグが挿入されている。簑浦のモノローグはほぼ《私》であるのに、諸戸のモノローグはしっかり《僕》

• 「うみねこのなく頃に」を解いた方のご意見

根拠資料

観劇2回目の備忘録：http://anond.hatelabo.jp/20170208235429

（着眼項目リストと理由：http://anond.hatelabo.jp/20170207171941）

観劇2回目で受けた印象：http://anond.hatelabo.jp/20170209051208

初見感想を書いた後のメモ：http://anond.hatelabo.jp/20170207200710

2回目後の本記事に収まらないメモ：随時更新

参考資料

• この方の原作感想、細やかな理解…盲点だった…すごい http://yorimichi241.blog33.fc2.com/blog-entry-312.html

Permalink | 記事への反応(1) | 22:28

ツイートシェア