 
|
はてなキーワード: 責任能力とは
それでは何が言いたいのかイマイチ伝わらないんだが、
要するに君は「矯正することと、責任が存在することとはリンクしない」と主張しているということで良いんだな。
ではなぜ「リンクしないと思うのか」理由も言って貰わないと困る。
それとも、「過ちを犯したけれど、責任は取りたくない」と言いたいということだろうか？
何度も言うけれど、先天的な理由で仕方がなくそうなってしまったのなら責める必要なんてないし、他にも「反省のできている人間」についても責める必要はないんだが。
（尤も、物を壊してしまったような場合に反省しているからといって弁償しなくて済む訳ではない。反省してる以上、基本的にそれ以上の責めを受ける必要性はないが、被害者の感情も考慮すれば責められても文句は言えないだろう。）
責任とは「自分がした事の結果についての責めを負うこと」を言うのであって、人を傷つけたりしたら傷つけたことによって起こった結果について責められるのは、ごく普通のことだし、被害に遭った側のことも考えれば当然の道理だろう。
http://am-cashing.com/store/fukushima/027.html
ゲーセンはガチャみたいに射幸心あおりまくるけど、ゲーセンの隣に消費者金融ATM普通に置けるしなぁ。
パチクラスになってくるとさすがに問題だとは思うが、上限月1万円程度なら、上記の状態とほぼ大差ないぞ。
で、未成年問題に関して言えば、そもそも判断力のない存在の行動を制限する権限を持ち、代わりに判断する役割が後見人や保護者なわけで。
基本的に男尊女卑というか
女性の権利が制限されてた時代にセットで生まれたスタイルだと思うけどね。
「女性は意思決定力に劣るし世間慣れもしてないし経済力もないし責任能力もない半人前」
みたいな時代、
男も女もお互いをそういう型にはめて過ごしてた。
今はそうじゃないから、
男は「男らしさ」のロールに疑問を感じて離れたり放棄したりしている。
女も「レディ」みたいな扱いに憧れるような前時代的な了見は捨てていくべきだ。
レディは封建時代の可哀想な幼稚な（幼稚で居ることしか許されなかった）女だ。
「愛され」とか馬鹿なこといつまで言ってるんだ。
弟の世話をするとか、精々「お手伝い」範囲の話でしょ？誰でもやってる事だよ。
具体的な部分は「書いてないので不明」が態度として正しい。決めつけはあかんでしょ。
実際どのレベルまで任されていたのかはちょっと判らんし、仮にあんたに楽勝だとしても万人に楽勝というわけにいかんし。
「社会に出たらそんなんじゃやってけないぞー」？
家庭の話やねんで。しかも幼少時の。つうか幼稚園児に恒常的に弟見さすか？
明らかに責任能力ないぞ。遊びの相手しながら変なもん口に入れるの止めるくらいしかできないぞ。
だいたい姉本人だって遊びたい甘えたい盛りじゃんか。
親は姉に面倒みさすっつっても、面倒見てる姉を更に見守るくらいして実質二人とも親が見てる状態に持ってくのが筋ってもんでしょ。
でもなんか、そういう感じじゃないじゃん。だから問題なんじゃん。
参観日に別室で絵を描いてると言うのもな。
幼稚園児だから（＆恐らく放任系の幼稚園だったから。厳しい所なら許されなかったはず）
ぎりぎり許されたのであって、小学生になれば許されないだろ。
「ぎりぎり」許された？ アホか。なんであんた許す側に立ってんの。太宰メソッド？
事実として幼稚園児の話で、おそらく幼稚園のセンセは居場所把握してんだから、許すとか許さねーとかの問題じゃあねーだろがよ。
だいたいマジに許されない幼稚園だったら回想だって「絵を描いていたかったのに無理やり連れて来られて泣き顔だった、親からは後で倍しかられて超恨んだ」とかになりそうなもんじゃねーか。
「母親が修正してくれなかったら」？
絵描いてていい状況なのに無理やり引っ張りだされて他の子供と遊ばされたりとかまで干渉が行ってたら園児は泣くよ？
園児じゃなくても泣くかもよ。
そもそも今の政権は「原発は絶対に安全」とは言ってない。むしろ脱原発・新エネルギー開発と言っているくらいじゃん。
つまり「リスクがあるから段階的に脱原発する必要があるけど、近々で高リスクなのはとりあえず浜岡くらいなので、それ以外の原発は経済にダメージを与えないよう短期的には動かしつつ他のエネルギーに移行していきましょう」って話だよ。この点に関しては別に揺らいでない。自民がいまだに妄言こいてるのと混同してない？
問題はストレステストの位置づけが明確でないまま一人歩きしてることで、そもそもストレステストは稼働の絶対条件では無いはずで、ストレステストが稼働の条件と言ったのは完全に菅の暴走、もしくは勘違い、もしくは報道の曲解、それらのどれか。どれにしても菅の発表の仕方が悪い。
欧州基準でのストレステストとか言ってるけど、そもそも欧州では動かしながらストレステストやってるわけで。元々欧州では安全性は100%なんて言ってないし、安全性99%だけど随時もっと安全性を高める努力をしますねというコンセンサスが前提であって、最初から安全性100%なんて求められてないしそもそもストレステストやったって100%にはならない。
まあ旧政権のデタラメ政策の尻拭いで四苦八苦してるのは分かるけどもう少し閣内で意識を合わせないとまずい。
原発問題に関しては(意外なことだが)海江田が一番まともに仕事してる。各県を回り頭を下げているが100%安全ですとは言わずに万が一の時は国がケツ持ちますと言って回っている。これが本来(30年前からやっておくべきだった)正しいやり方。実は100%安全じゃないですが動かさせて下さいなんて今更頼むのは、頼む方も頼まれる方も嫌な仕事なのによく頑張ってるよ。
菅は長期的にどこに向かっていて短期的にどこで折り合うのかきちんと呑み込めていない感があるので猛省しろ。原発問題について大筋では(自民時代よりは)それなりにやっている方だとは思うが今回のスタンドプレーはいただけん。民主党の党内ガバナンスの問題すら疑われる。
自民は責任能力のないてんすの集団なので奴らが返り咲いてしまう前に原発問題に道筋付けておかないとマジ日本やばい。原発問題でミンスはだめだやっぱり自民だなとか言ってる奴は、対中問題で自民も民主もあてにならないしやっぱり共産党だなとか言い出すレベルで気が狂ってる。
そんな感じ。
こいつらが何を言い争ってるのか把握したのでまとめた
まずkurahitoが執拗にFrancesco3にセクハラを続けている
「Francesco3とはファックしたくないファックファック」と狂ったように騒ぐkurahito
''kurahito" 因みに実母とファックしたいと思った事はありますが､F子みたいなのが母親だったら
ファックしたいとは思わない｡客観的にw親密に見えたとしても｡ 2010/12/15
"kurahito" 私がファックしたいと思う基準は親密性もさることながら責任能力｡
F子みたいに電波な母親とファックしたら後々面倒に決ってるので桑原という感じ｡教員もしかり。 2010/12/15
ひとりはてブタワーをのぼりながらファックの話を続けるkurahito
みんな遠巻きにしている誰も止められない
ここでNATSU2007登場
"NATSU2007" あーはいはい 貴方の発想って一事が万事「女が俺に欲望されないから嫉妬してる」
しかないんだね。だから「ファックしたくない・お前には欲望しない」と見当違いに吠える。
珍しい心性じゃないが。むしろ何度目だナウシカ。 2011/03/21
"kurahito" これは一般論だが｢夫がロリエロ/近親姦漫画を隠してました。おぞましいです」は嫉妬だと思うが｡ 2011/03/22
嫉妬脳の恐怖wwwwwww
なぜか女から欲望されている事を疑わないのは
キモヲタ全般に共通するが
こいつらの自意識過剰の理由を誰か説明してくれwwwwwwwwww
"NATSU2007" それら全て「欲望されない女の嫉妬」と定義するならゲイ男性も当然忌避される筈だが
逆に好かれてる位だ。さーどうする理屈に合わないな。「ホモが嫌いな女子はいません」が
二次に限るとしても「おこげ」も存在する。 2011/03/23
"kurahito" 浅っ｡腐女子やオコゲは「ヘテ男に欲望されねばならない｣という心的負担のない
安全圏からゲイ男性を視姦してるだけでしょう。 2011/03/23
"NATSU2007" メタブ え、小児性愛者や人形愛者は「ヘテ男」で括られるわけ？幼少年しか欲望しないペドは？
ゲイ男性と同じ立場の筈だが幼女を欲望するペドと同じように"おぞましがられている"と思うんだけど。 2011/03/24
"NATSU2007" メタブ あとこれ"kurahito氏自身"が「ヘテ女に欲望されねばならない｣
痛い所を刺されkurahito泣きながら逃亡wwww
"kurahito" ↓｢異性愛⊃人形愛､近親姦､小児性愛｣なんだが｡私のことを知りもしない癖に
知ったような書方するし､知ってほしいとも思わないし､他者に敬意を払えない
自称ライターさんもウザイからこれ以上レスしません。 2011/03/24
"NATSU2007" メタブ, 性 これじゃ父息子・兄弟の近親姦や少年性愛者も「ヘテロ」となる。
「ヘテ男に欲望されたい女の嫉妬」メソッドではそれらが忌避される説明がつかない。
どこまでもヘテロ目線だから破綻するんだよ。底が浅いのはどっちよ 2011/03/25
(私も散々ナツと呼び捨てにされ失礼な事書かれた)、
知りもしない他人の事を知った様に書いてきたのは貴方じゃないの。
ついでに
知りもしないFrancesco3のことを知ったように論評するkurahitoと
それをブーメラン返しで自覚させるNATSU2007
"kurahito" 私が見聞きした限りではF子は娘に対して異常に他人行儀な気がするんですよね。
異常に距離感が掴めてないというか。｢親子は他人の始り｣をどこかで認識し損ねたかのような。 2011/03/10
"NATSU2007" メタブ, 転移 私が見聞きした限りkurahito氏は母親への恨みを母の表象の
以上
堪忍バッグの緒がきれたNATSU2007がバッサリ斬った構図だが
イメージ操作したがっているid:kanoseやそのお仲間の遣り口の薄汚さには
ノドにスッパい物がこみ上げてくるのを抑えきれねえ。まるwwwwwwwww
常岡浩介曰く
「カダフィは狂っている」と、みんないってる。が、彼は狂っていない。精神鑑定をすれば、「責任能力有り」と、出るだろう。日垣隆さん @hga02104 と同じだ。精神に障害を来した人はこれほどの問題を引きおこすことはない。狂ったかのように振る舞える正常な人間がもっともタチが悪い。
常岡浩介にわけのわからないケンカをふっかけてるのも、炎上マーケティング
他にも有名人にわからないケンカをふっかけたのも、炎上マーケティング
ガッキーは大量に書籍や電子書籍を出している。本や電子書籍や公演で金がはいれば評価はどうでもよくて、そのための炎上マーケティングで数撃てばあたるの大量の著書だと考えると、わけのわからない行動も全部理解できる。
もう｢楽して儲かる！炎上マーケティング｣という本でも出せばいいのに。
今回ばかりは彼もやっちゃいけないところまでやっちゃったな。どうやって身をかわすんだろう。でも業界は全スルーなんだろうな。ジャーナリストとして追い詰められても作家という肩書きして嘘をついてもいいとか言い出しそうだし。
あぁ、そうだね。
人殺そうが、物盗もうが、起訴されて裁判で有罪にならなければ犯罪者じゃないよね。
ゴメンゴメン。
そんなことはないよ、犯罪者と断ずることが出来るのは、裁判官だけなんだから。
そりゃそうだろう、裁判官の判断を仰げば、白黒ハッキリしてしまうからだ。
だったら、起訴しなければ良い。
もちろん、＜法的には＞犯罪者ではない、裁判所が判断しなかったのだから。
でも、起訴しない理由なんて幾らでもあるだろう？
・犯行をした事は明白だが、被害が軽微で法定で争うほどではない
・etc
・そもそも嫌疑なし
そのどれかも、「はっきりしない」、判断されなかったからね。
有名な事件。唾棄すべき醜悪な犯罪。
平成１１年３月１０日から平成１２年８月１日までの約１年５か月の間に犯行当時３歳から１０歳であった合計１１名の幼女に対しなした４件の強姦未遂，５件の強制わいせつ及び２件の強姦致傷の事案。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/DCE4F7E05CA2628849256BBB00269334.pdf
被告人は，前記のとおり公判廷においては犯行時の記憶がないなどと不合理な弁解を繰り返しているが，捜査段階においては本件各犯行に至る経緯及び動機について以下のような内容の供述をしていた。すなわち，被告人は，平成８年ころ，自宅近くの広瀬川の河川敷で犬の散歩をしている小学校高学年くらいの女の子を見つけ，その女の子が，自分の好みのタイプであったことから，一緒に散歩するようになった。この女の子に対しては何もしていないが，その女の子に欲情したのがきっかけで，次第に年齢の低い女の子について性欲を満たす対象とみるようになった。・・・
好きな娘ではぬけないタイプ？
精神分裂病で責任能力どころか訴訟能力がないと主張して、性倒錯（小児性愛）および非社会性人格障害のみ認められた。
この後「４日に１回程度の割合で好みの女の子を捜しにいってはセックスを試みようとするようになった」
被害幼女らの被告人に対する嫌悪感等は，当然のことながら顕著であり，
- 「私に変なことをした男の人が刑務所から出てきたら怖いから，ずっと刑務所の中に入れてください。」（同第１），
- 「犯人が牢屋から出てきたらとても怖いので，ずっと犯人を牢屋に入れておいて下さい。」（同第２），
- 「もう絶対に会いたくありません。」（同第３），
- 「今でも被告人のことを思い出すと，怖くて涙が出そうになります。」（同第４），
- 「本当に怖かったです。」（同第５），
- 「ずっと牢屋に入っていて欲しい。」（同第７），
- 「もう会いたくありません。変なことをされて気持ちが悪くて，怖かったです。」（同第８），
- 「消えちゃってほしい。怖い。」（同第９），
- 「変なことをするお兄ちゃんはきらいなのでもうあいたくないです。」（同第１１），
被害を間近で目撃することになった被害幼女の姉においても「怖いし，嫌い。もう会いたくない。」（同第１０）などと口々に訴えている。
すこし的はずれかも知れないですが……
おそらく根っこは子供という存在への、個々人の認識や定義の問題です。
・責任能力
・判断能力
・理解力 等々
つまり、或る行動をおこす際に、その行動でおきる結果を十分に予測した上で理性的な判断をくだしているのかですね。
大きく見れば、子供と大人の違いという図式の中でしょうが、性に限定してみても中にはいろんな論者がいますよ。
性についての知識を教えることは、防止や抑止になるという人もいれば、逆に助長するという人もいるし。
性関係の本や情報も、上と同様でしょう。
ただ根っこは、子供が責任持った判断を行えるの？行えないの？ 行えるのはいつからなの？どうやって教えればいいの？っていうところの認識の差があるでしょう。
とはいえ法律やルール化する上で、１８？とかの年齢基準にその認識をおいたわけですよね。（年齢などの絶対基準じゃないと運用できないから）具体的には選挙権や、民法の責任能力？などにも上記の思想が反映されていますよね。ただ、選挙権の引き下げなど子供対大人の定義分けを最近法改正したすこし統一したようなことがあったような……。話がそれましたね。
では、法律に対して世論はどうかといえば、これは何とも言えません。
それは権利や判断力・責任能力などの概念は、測定・定義することが難しい以上、各論者が自分の仮説や思想を作り出しやすい状況にあるからです。証明し合意をつくりずらい範疇の問題なんですよね。しかし、そういったことを深く理解せずに自分の主張を信じる人たちが徒党を組んで、同じ思想をもつ人数が多いから、正しいという錯覚に囚われたりしているという状況でしょう。
最後になります。”宗教戦争”という表現がありましたがまさにそうです。個々人の思想の問題です。なので、自分はこれが正解ときめるしかないでしょう。（外にあまり迷惑を懸けない程度に信条をもつという良識は必要ですが。）
もともと、そこに病気があるわけではない。病気でない人が、病気と判断するから病気が生まれるのだ。
それなら、「「病気」ですがなにか？」と開き直ってみたらどうなんだろう。
それでいいんじゃないか？
「病気ですが、別段不自由している訳ではないので、治療する必要はないです。放置しておいてください。」
それでいいと思う。
ただ、自分はロリコンじゃないので、元増田のような人に対して不安を感じる事もある。
ただ、ここで、本質的なのは、思慮分別があるかどうかだろう。
つまり、責任能力はあった上で、ロリコンという性癖を持つことはなんら問題がないと思う。
問題は、責任能力がない上に、ロリコンという性癖を持っていることだろう。
しかし、こういう指摘をする人もあるだろう。
現実の性犯罪をみていると、ある種の性癖、つまり”本能”が”理性”を飛び越えることはままある。
理性を明らかに有しているであろう人であっても、性犯罪を犯すことはあるからだ。
故に、病気として根絶しようとする力が働くのだと考える。
ただ、可能性だけで目障りなものを切り捨てていくのは、実に短絡的過ぎる。