  |
いや、トリクルダウンっていうのは、そういう「社会全体が豊かになれば下層も豊かになる」って話ではないよ。
「大手大企業に資金を投入したら、下層も上と同じかそれ以上のペースで豊かになる」みたいな話。
それは嘘だったろ。格差は広がった。
しいていうなら、ゲイをバカにするような人間、そしてゲイをバカにするような人間を正義面で叩くような人間、この両方を冷笑している。
この辺りを弁えず単純にゲイをバカにするようなコメント、あるいはゲイを擁護するコメントを書き込めば、すかさずガキやお客さんといったレッテルを貼られてしまう。
要するに彼らが求めているのはアングラ感なので、世間一般が忌避する要素があればなんだっていい。
時にそれは統合失調症患者であり、共産主義であり、北朝鮮であり、ISISであり、不倫であり、薬物であり、炎上全般である。
そういう要素を好む輩が、たまたまゲイも扱っている、それだけの話。
世間一般がゲイを忌避するという前提があって、彼らは成立している。
※1「利益のために研究を歪めていないか」なんかをチェックするために医学系の論文なんかだと、〇〇製薬に援助を受けました、と書いて利益相反をはっきりさせているが、社会学にそれが必要だとは思わない。
本気で言ってるならやっぱり社会学はクソ
『「査読システムが酷い」から社会学系の査読論文全てに価値がない(ひいては社会学者の主張は全てクソ)』とするのは間違っている
そうだね。
「査読システムが酷い」から社会学系の査読論文は玉石混交で読む時間がもったいないから社会学系の査読論文は価値判断ができない(ひいては社会学者の主張は玉石混交で結局全てクソ)
と言うべきだったね。
著者を見れば価値がわかる？そんなこと言ってるからクソと言われるんだろ。査読が機能してないって現代の学問として終わってるぞ
なりません。それは逆ではなく裏といいます。
裏は必ずしも真ではなく，一行目を主張していたとしても直ちに二行目を主張していることにはなりません。
増田はトリクルダウン詐欺ィィィィ！！！とかよく発狂するけどさ
例えば、キモくて金のないおっさんは…とかぶつぶつ言ってるおっさん世代がガキの頃はすき焼きなんて一部の上流階級以外ではハレの日にしか食べられないご馳走だったし、
増田が呼吸が浅くなって動悸が止まらなくなったりしても医者にかかって薬いっぱいもらえないで根性がねーんだよと切り捨てられ
当時はクソがつくほどの金持ちしか買えなかったパソコンもプログラミング勉強するのは一冊千円の雑誌買わなきゃできなかったし、
それが今やすき焼きは700円で食えて、昔なら甘えで済まされてた増田がよくなってる発達障害とかだって投薬治療とかしてもらえるようになってて、パソコンだって2万円から買える時代になってんじゃん？
700円とか2万円と言えば、標準的な障害持ちの増田の生い立ちみたいな、基地外毒親家庭に生まれて「助けてきんにくらいだー」とか言いながらDQNの親父に蹴り飛ばされたり、アンタは女の気持ちなんかわからないんだ！若いのが憎いィィィィ！！とか言いながら包丁振り回す、ここで喚いてるフェミ女みたいな基地外毒母ような家庭の子供でもない限り
小学生の小遣いでもすき焼きが食えて、パソコンとインターネットできて、プログラミングのOSSなんかタダでいっぱい転がってて勉強できるようになってるじゃん
これをトリクルダウンと本来はいうはずなんだが、なーんでずれてんですかね？
どうして意思疎通がうまくいかないのかやっと分かった。僕は、君が日本語を読めてないと思っていたけれど、君は本当に読んでいなかったんだな
君は、そもそも人の考えを理解できないし、理解しようとも思ってなかったんだね。そして読解力がなく、物事をおおきな視点から見て考えることができないんだ。だから、『生活保護があるから大丈夫』という菅総理の答弁の意味を言葉通りにしか読み取れなくて、「この答弁は失業後の対応にまつわる回答でしかない」としか理解できない。その裏にある問題と、その問題を政府がどのように認識しているかを、読み取ることができないんだね。
もうこれ以上の議論は不毛だから、返信してくれなくてもいいよ。僕は、君と話し合うことで物事への理解を深められると思っていたんだけど、どうやら君は、自分が作り上げた空虚な考えを押し付けたいだけだということがよく分かったから。
確かに、君の言う通り、この答弁は「すでに失業した人に対しては～」って質問に対する回答なんだろうけど、経営支援が不足している実体を考えるとそれだけの意味にとどまってないんだよ。「支援が不十分で失業が増えても問題ない」という意味になってしまっている。そこんところ理解してんの？
もしかしたら、君は「人の話を理解してないのは、おまえも同じだろ」と思うかもしれないけれど、それは違うよ。僕は上に引用したとおり、君の言い分に理解を示しているし、それに対する僕の考えも述べている。でも、上の部分を読んでいないし、理解できていないのは君の方なんだよ。
これでどっちが日本語読めないのか、よく分かったでしょ？
