2021-01-31

追記🐈追記😸社会学へのバッシングが凄まじい

https://togetter.com/li/1660066#comment

コメント欄があまりにもひどい。「社会学学問ではない」「イデオロギーだ」という主張を非科学的な手法で、感情論に任せて行う。まさに社会学叩きこそがイデオロギーと化している。自己矛盾しか言いようもない。

社会学学問としての是非はともかく、叩き方があまりに雑すぎるのではないか

心理学系の論文再現性検証した論文が何年か前に話題になっていたが、学問科学手法をとった批判とはあのようにあるべきだろう。

研究者人格が気に食わない

研究者思想が気に食わない

研究者Twitter上の発言が酷い

としても、そうした属人的事情学問まり研究結果や論文とは分けて考えるべきだ。仮に社会学者に人格破綻者が多かったとしても、学問自体問題ではない(雇用である大学側としては問題かもしれないが)。

社会学査読システムが酷い

これは社会学批判としては真っ当だ(実際にどうなってるかは知らない)。

が、『「査読システムが酷い」から社会学系の査読論文全てに価値がない(ひいては社会学者の主張は全てクソ)』とするのは間違っている。そもそも査読システムがひどい」自体エビデンスがなく定性的主観的意見であるからだ。この方向性批判するのならば、社会学査読システムに関してきちんと研究し、研究内容を論文にまとめて査読に出すべきだろう。そうして初めて主張に価値が出るのが科学の筈だ。

『個々の論文に関しての評価には、査読必要』という前提条件から査読システムがひどい社会学」をバッシングしているのにもかかわらず、「社会学査読システムが酷くてクソだから社会学系の論文は全て価値がない」とするのは論理破綻している。

社会学には自浄作用がない

自浄作用というのが、いったい何かわからないので何もいえない。ある社会学者の主張を批判するような内容の論文が出せないということだろうか?それならば確かに問題だ。が、「こいつを批判しないならあいつも敵」という風潮を取り入れろという話ならば、そちらの方が問題があると思われる。なんにせよ自浄作用という言葉抽象的すぎる。

ネット上の社会学批判はあまりにも雑だ。エビデンスに基づいていない、社会学個人発言問題社会学全体に拡大して批判する、批判する人々のうち誰一人論文を読んでいない……このようなバッシングで、社会学という学問自体が潰れるのはイデオロギーに対する科学の敗北だ。

もし社会学非科学であったとしても、社会学構造上の問題点は科学的に検証されてから潰されるべきである。(個人的には、社会研究することは絶対必要だと思うので問題点があるのなら解消して欲しいと思う。)

追記

書き捨てのつもりで投稿したのだが、ひとつ

n4b 社会学一部の人って自らの研究対象に対するイデオロギーが非常に強いと思うんだけど、それって研究者スタンスとしてどうかな、とは思う。本来はフェアな立場批判的にデータと向き合うんだけど

これはもうご個人的な意見に過ぎないけど、研究者研究対象に対するイデオロギーの強さはどの分野においても仕方ないものだと思うよ。

研究者人間だしね。北極グマが大好きだから北極グマを守るために科学者になるし、地球温暖化環境問題に関する研究をするようになる。気候変動による生態系崩壊を目の当たりにすれば、当然それを防がなくてはならないと政治的意見を持つようになる。

社会学者も(会ったことないから知らんが)社会問題意識を持ったからこそ社会学を専攻したんだろうし、そこでイデオロギー動機になるのも、結果的特定イデオロギーを持つようになるのも当たり前と言えば当たり前じゃないかな。社会という研究対象特性上、他の学問よりもそうなりやすいだろうし。

それに、研究者自身思想はなくとも研究者研究資金必要とする以上、どこかからバックアップを受けなきゃならない。企業研究者企業営利のための研究をしなきゃならないし、国の研究機関だって国益のために金を出している。研究者が完全にフェアな立場に立つのは無理だ。

タバコ会社タバコを無害を示す研究資金援助したり、石油会社気候変動とCO2排出量の関係否定する論文資金援助したりだとかは、今更無くそうと思ってなくせるものだとは思えないしこれからも増えて行くだろう。

でも、タバコの無害を示す研究も、気候変動はウソだとする研究もあっていい筈だ。むしろ無くちゃ困るものだ。問題利益のために研究を歪めていないかであって、イデオロギーに基づくかではない※1。

フェアな立場批判的にデータと向き合う

研究者として本当に重要なことであるし、特定イデオロギーに肩入れし、恣意的データを示す研究者研究者と言えないと思う。が、やはりそれは研究手法統計解析方法などから批判されるべきであって、「研究者立場がフェアでないからこの論文は信用に値しない」とすることは非科学だろう。

研究者イデオロギーフリーであることもフェアな立場であることも難しいが、データ批判的に向き合うことは出来る。論文の著者は批判的にデータに向き合い、思想によって歪められていない研究結果を示すべきだし、読み手(査読者も含む)もまた思想に囚われずに研究結果に向き合うべきだと思う。

自分も(知ってる範囲の)社会学者のスタンスが好きか嫌いかというと、嫌い※2。だが、著者のスタンスではなく論文を読んで批判するのが、批判者としてのあるべきスタンスだと思う※3。科学科学たらしめるのは論文ではくて、論文評価する人間存在だろう。

※1「利益のために研究を歪めていないか」なんかをチェックするために医学系の論文なんかだと、〇〇製薬に援助を受けました、と書いて利益相反をはっきりさせているが、社会学にそれが必要だとは思わない。

※2 一応論文を書いてる社会学者よりも、雑な理由社会学全体をバッシングする奴のほうが嫌いである。単なる好き嫌いだがメディア露出の多い研究者基本的に嫌いだ。社会学含め人文科学には興味がない。

※3 興味がないので論文を読みたくないし研究もしたくないか社会学という学問の在り方について批判肯定もしたくない。

追記

伝わらない文章申し訳ない。

babelap 追記イデオロギーについて「ほかでもやってるし」で免責すんなや。学問についての取り組みがイデオロギーで歪められてたら批判されるのはどの分野でも当たり前だ。社会学が影響されやすいならなおさら言われるわ

どの分野においてもイデオロギー科学は切り離しようがない。社会学のような実社会対象にした分野(※)では殊更イデオロギーフリーになることは難しいだろう。だからイデオロギーフリーかどうかを研究結果の価値判断基準にするのは無理がある。「この学者は〇〇思想から、この論文ゴミ」というスタンスを取るのはそれこそ、イデオロギーであり非科学だ。

研究結果、研究で得たデータイデオロギーによって歪められ、異なる結論が出されるのは無論問題だ。それはどの分野でも問題になることであるが、「データが歪められていないか」というのは利益相反の有無からではなく研究手法検証再現実験などによって判断されるべきだろう。それが科学だ。


自分の専攻が不幸にも政治的意味を持ってしまうことはままある。環境系などは特に顕著だが、最近では感染症系がいい例だろう。「コロナ危険性」だとか「〇〇な活動コロナ感染拡大に及ぼす影響」だとかを研究し始めると、右のだ左だのがそれを政治的意見エビデンスとして使用し始める。専門家としての見解を少し喋れば、それが政治的な表明として受け取られる。メディアでの身の振り方に不慣れな自然科学者がうっかりテレビに出て無知大衆バッシングされるのは見ていて痛ましかった。左/右にとって都合がいい意見から、こいつが言ってることだから判断せず、疑念を抱いたのならクリティカルソースとなる論文から検証すべきだろう。新型コロナ新参が多くて論文が読みやすいそうだから、これを機に物おじせずにGoogle翻訳機片手に読むといいんじゃなかろうか。論文を読む側も検証者として、科学構成員である。(そういう意味で、「私は感染症素人ですが、皆さんと一緒にコロナについて勉強したいと思います」とサイトを開設した山中教授の行動は素晴らしかったと思う。)

日本社会学クローズドだというが、我々一般市民も、(金のために書かれた)出版社の本を盲信するのではなく、思想に基づいて雑に叩くのではなく、社会学を学び論文を読むことで、学問裾野を広げ、日本社会学をこじ開けていけるといいかもしれない。

(また余談が長くなったので終わる)

  • 全体的には納得できるんだが、最後の点に関しては、 はたして「社会学」だけが「社会」を研究できるのか、って点も要検証って感じかなあ

    • それは全くその通り。社会学である必要はないというか、現にさまざまな学問が社会についてやっている。   社会学内部でその問題は、各学問と各学問の間に必ず発生するスキマを埋め...

      • 専門の分野がある他の縦割り型の学問と違って、社会に関連するっていうテーマで纏めた横断的な学問が社会学みたいな所があるもんね。 真理を追求するよりは、いろんな学問分野の知...

        • そもそもなんか社会学者っぽい雰囲気出してる先生だけど、実際専門分野は社会学じゃないってのも結構あるからなあ 文芸学とか、歴史学とか、心理学とか・・

      • なんだかんだ心の問題にとどまらないテーマをやってる心理学も割とというかかなりある気はする。 かつての蛸壺バンザイ時代は「考えないことにする」でよかったのかもしれないけど...

      • 社会学者って千田有紀とかもそうだけど「自分は学者なんだ!」っていう権威によりかかりすぎだよね 実際は理論的基盤も脆弱でこういう周到に準備してきた一般人にも論破されちゃう...

        • エセ学問の信者さんたちって、普段匿名の言論をディスりまくってるくせに 半実名空間のツイッターで社会学者がボコボコに負け判定されてるのをどう受け止めるの? お気持ち学問っ...

          • リベラルづらしてるくせにちょっと煽られるとミソジニー剥き出しでマウントしてくるオスエセ学者に恥をかかせるためにわざとネカマキャラにしてるんやでこいつは ショーンKYもしら...

            • だからお左翼エッセイライターかコメンテーターか「弱者に寄り添う」活動家にしかなれないんだねえ  シャカイガクはww ディスタンクシオ~~~ンww

              • これが社会学なんだよ なんせ査読論文だすより単著を出すのが一番偉いという独自の文化を擁してるからね

                • 社会学ってサル山なんだな そりゃ英語圏でSTEM学者に猛攻撃されるわけだわ

                  • 社会学のエセ学問ぶりを白日の下に晒しておめおめと敗走しなくてすんだのにな ツイッターの経済学者はこれ見てニヤニヤしてるよw

                  • 考古学だったら土器を発掘して一般人に見せびらかして土下座させることができるけど 社会学はわら半紙とサインペンしか武器がない

          • 盛り上がってて良いことだと思うわ これこそ言論の自由 俺みたいな高卒でも理解できる漫画でわかるシリーズを出さない社会学者が全面的に悪い

        • 去年のうちからもう言い出してるよ。 言い出しっぺは社会学者じゃない分野の人だったけど。 社会学が叩かれるのは女性の割合が高い学問だからミソジニー入ってるって。 この理論に...

          • 女性が大半になると叩かれると思うよ 女性多い分野ってやたら目の敵にされるしな 看護・助産とか保育なんかもそうだし

            • 薬学とかも

              • 初等教育が叩かれがちなのも女性教師が多いからってのありそう 保護者側もPTAなんか勿論袋叩きだし 全面的に女の世界だからな

            • 最近叩かれてるユニクロTシャツ社会学の人もシカゴ大学の人もおっさんだけど。

    • 「社会学は学問ではない」「イデオロギーだ」という主張を非科学的な手法で、感情論に任せて行う。まさに社会学叩きこそがイデオロギーと化している。自己矛盾としか言いようもな...

      • 「社会学の査読システムがひどい」ってことに対して定量的なエビデンスのある批判が存在するわけ? どういう意味で主観的だって言ってるん? 横

  • 結局、学問としての是非は問わないのね

    • そもそも大半の日本人は学問など理解できないから科学的に物を考えるのではなく善悪で物を考える。 だからどうやらこいつは悪党だと思った相手を叩きのめすくらいしかやることがな...

    • 学問としては意味があるだろう。 特定の事柄について理解しようってことだし。 これは科学や哲学も同じだろう。

    • 必要性で考えたら宇宙がどうとかニュートリノがどうとかなんてあと500年は不明のままでいいな

      • 必要性で学問を論じるのは100万回語られた愚かさで草

  • 社会学も大きくいえば自然科学ではないほうの科学のサブカテゴリなんで日本の問題を扱っていても日本人しか読む値打ちのない論文なんてあってはいかんはずなんだけど、日本語でし...

    • 反日本語論文論みたいなのは前散々バトルしてたやつじゃないですか

    • 偉そうな書き方してるけど元増田の言ってることから逸れてるし、完全にテンプレの批判じゃん そう言う雑な批判をやめろって言われてんの 恥ずかしいし無能な味方になっているからマ...

      • そのテンプレ批判にもまともに反論できない社会学者がクソなだけやん なんも改善されてないのになぜ批判に斬新さが求められるのかさっぱりわからんわ

        • え、なんでそう言う方向に開き直ってるの? 一部だけに噛み付いてないで本筋で会話して

    • 日本の問題を扱っていても日本人しか読む値打ちのない論文なんてあってはいかん 言語学者「だれがそんなこときめたんや」

      • ぶっちゃけ文系の文化に恨みを持つ理系による攻撃、みたいな文脈なら、言語学だって普通に攻撃対象に入ってるだろうからなあ・・ どっちかというと日本固有種関係の生物学とか、国...

        • いやようわからん仮想敵国を理系におしつけないでくれ 米国人がイナカモンなりに1つしかしらん言語で書いたってうはうは喜ぶのに なんで日本で地道にやってることひろいあげたらあ...

    • 「社会学」だけで「自然科学」全部と対比できる存在みたいに書くのはちょっとなあ・・ それは「社会科学」の立ち位置では・・

    • 女子大生の設定では?

  • 一部のやらかしで全体を色眼鏡で見ようとしたり、気に食わない集団に「自浄作用」を勝手に強要してきたの、そもそも左派界隈の方々ですよね? お仲間がミラーリング食らったぐらい...

    • 全員がその界隈とやらに属してるのなら説得力ある指摘なんだけどなあ

    • これよな。ツイッターで社会学者叩きが盛り上がった理由は、先に(一部の)社会学者が原住民のオタクをまとめて叩いたからでしょうに。 だから(一部の)オタクもやり返して社会学...

      • 社会学者にそんな高尚なことができるわけないだろ!

      • オタクが原住民とかきっつ

      • オタクは「向こうが先にやった」「俺たちはやり返しただけ」といった不毛な争いを戒めるフィクションをたくさん読んできただろうに現実に全く活かせてないよな。

        • 相手と同じ理屈でやり返したら 相手側の理屈は認めてるようなもんなのにね

        • 読んできてないんだよ。 オタクを知ったかぶったオタク未満の人間ばかり。 漫画アニメノベルを含めても読書量が圧倒的に足りないんだ。だから想像力が貧しい。 今やガチのオタクは...

        • いやフィクションと現実を混同してないから… というかフィクションが人の道徳や行動にそんな強い影響を与えると認めたら、正しくない物語は規制すべきってなるじゃない。 オタクた...

  • まあ無理だわな 科学的にどっちが正しいかよりも、どっちの支持者が多いかで正義が決まるから 理系学問でも、STAP細胞が本当に無いのかなんて一般人は何も説明できない 偉い学者の...

  • 一部の社会学者グループが学問的に仮説を立てて調査したりフィールドワークをするより、社会運動に理屈をつけて他者に学者の権威を持って、自己の支持する価値観を啓蒙主義や政治...

    • なんで属人的な批判では? というエントリに一部の社会学者とかいう属人性をくっつけちゃうの

      • 社会学や社会学会という学問にあって権威を有する集団の体質の問題であれば、一部とはいえ、そこは属人的ではないと思いますが

        • 集団の体質などというものがあるのか、そこを雑にしないようにしようぜ。 あるとすれば、とかで燃やさないでさ

  • これはこれで科学偏重主義すぎると思うけどなあ。 社会学を含む社会科学は伝統的に「価値自由な、科学的な学問であるべき」と、「規範的な、人文学的な学問であるべき」という対立...

    • そういう考えに基づくと、社会学って「人文科学」なのか「社会科学」なのかどっちなんだろ 文学部(=人文学をやる学部)にあったり社会科学部にあったり、 工学系の人が近い研究し...

      • その対立は正直難しい。 どっちなの、というより「どうあるべきか」で対立している状況だから。 そしてその違いは信念の違いなので議論は成立しづらい。 結局、棲み分けているとい...

      • 正直、社会学は経済学や歴史学並みに科学主義的でなければいけないとおもうけどな。 社会学は人間の相互作用について考える学問だったら、数学や統計を使うだろうし。 普通に考えた...

        • 数学や統計は勿論分野全体としては重要なんだろうけど、そうなるといわゆる「質的研究」はどうなるのかってのはありそう どっちかというと適当に統計しただけで実績にするだなんて...

          • どうあるべきかという領域にまでたどりつきたいならという話ね。 別にあらかじめ問題意識をもってなにかを調べるとかそういう行為が悪いわけではないけど 社会全体を考えるなら程度...

        • そう思う人間も居るし、そう思わない人間も居る。 ただ事実として、人文学的な社会学は社会需要がある。 正確に言えば、社会科学への需要のうち人文学的なものを求める人が 社会学...

          • まあ概ね正論だとは思うんだが、 とはいえ「科学的」な社会学の研究成果が、ある種の人文的需要に応えることがないわけでもないだろうからなあ 需要云々と学問的にどうは別というこ...

            • それはそうだね。 結局、現代はもはや科学の時代であって たとえ人文学的なものを求めていても、科学否定はやりづらい。 むしろギリギリまで「科学っぽい」ものを求めている。 一昔...

    • これ見て思ったけど、社会科が「科学主義」/「人文的」のどちらかであるべくきか、という対立があって 「人文的」の側がお気持ちだ云々判定を受けて批判されているのだというのなら...

      • むしろ、「理系」はそういう方向に続々進出してると思う。 社会物理とか数理社会学とか名前は色々あるけど 完全に数理モデルとして社会を記述することに務めるという方向性。 ただ...

        • ただ統計をとっただけで「成果」ってのもだいぶきつい気はするな 例えば統計の結果A群よりB群のが有意に年収が高い、という数理社会学?的な成果が出たとして そこにどういう意味付...

          • うん。そういう話。 人間社会は科学の対象としては本質的に難しい。 科学的に興味を引く結果を出すのは容易じゃないから 興味を引くネタを最初に用意して、そこから始めるというの...

            • 科学的手続きこそが単なる知識を科学的事実にするんだと思うけどねえ。 そこを抜きにしたら知識はただの迷信とか常識とか言われるものになってしまうよ。

              • まあ要するに、それを待てないけど アカデミアから社会を変えたいという人間がやる分野ではある。 知の追求に耐えきれない人間は、教会に帰れ、とヴェーバーならいうだろうね。 し...

              • 科学的手続きをふんだとしても社会科学は自然科学のようにはなりようがない。 社会は社会科学の成果を取り込んだり、反応したりするものだから。 また、科学的手続きを踏んで分析...

                • その提案する方向が望ましいかどうかは科学的に決められるものではない それは民主主義的に決めればいいのでは。 科学主義に基づいてできる限り問題をシンプルに持ってきた上で皆...

                  • それは古典的な価値自由派の主張だね。 学問は事実認識のみを追求し、市民はそれに応じて価値判断を行う。 それだけじゃ足りない、価値判断についても学者は提言すべきという考えも...

                    • 事実レベルではっきりしている状況で学者がこうあるべきだなんて言って、良くなる例なんてほんとにあるのかねえ

                  • 実際、そういうものは民主主義的な法制定の手続きで決まっていったり、または市場原理で決まっていったりしてるだろ。 学者だって民主主義社会の一構成員で、有権者だったりするわ...

  • 自浄作用が分からんってアホか? 科学的根拠のないエセ医学に対しては医者が批判なり訂正なり疑問の提起なりしとるやろ 同じ現象を社会学者の間で見たこと無いつってんだよ

    • で、その「見たこと無い」というのはどの程度定量化できるんですか? 他分野との比較データは? なければお気持ちですよね って話では

      • お気持ちで批判することは悪ではないよ

      • つまり社会学と同じくらいの妥当性があるってこと?

      • 存在しないものを定量化はできないんじゃないの むしろ社会学者間の自浄作用が存在すると主張する側が定量化しなよ 悪魔の証明っていうんだっけ?

        • いやいや 「あるべきだけど無い」 という批判で「無いものは証明できない」とか言うのは循環論法じゃん 悪魔の証明の意味を理解してないでしょ

      • 存在しない悪魔の証明を求めるなよ

      • これが実に社会学の悪いところで、自分は定量化されたデータを出さないくせに、他人には定量化されたデータを要求する。 そして仮に相手が自分に都合の悪いデータを出して来たら、...

    • トンデモ医学に対する批判もちょっと調べればたくさん出てくるし、 頭のおかしい経済学者もいるけど、ちょっと調べればそれに対する批判もすぐわかる。 でも下のほうでも出てる、 ...

    • 治療法がある病気について、それを逸脱している人に注意することはできるかもしれないけど、 治療法がまだ全然見つかっていない病気に対して、その治療法が間違っているかどうかな...

  • こっちの件かと思ったよ 「山口一男(シカゴ大学社会学教授) vs 女子大生起業家」 https://togetter.com/li/1659464

  • 医学部や化学科を物理学に統合する方が先では? 医学ってぶっちゃけ原子と電子の動きで全部説明できませんか?

  • 日本以外だと社会学ってどんな扱いになってるの? 素人にボコボコに批判されてるんだろうか

    • 大人気学問だよ 反差別理論の支柱だからね 逆らったら大学からパージされるレベル

      • むしろ社会学なんでこんなに肩身狭いのジャパン。 政策とかの検討にもあまり呼ばれていないの本当不思議。。他所の国だと哲学者まで呼ばれたりするのに。

        • 原動力になる反差別に賛同する人間が少ないからやろなあ 結局、植民地支配と黒人差別への反省ポーズを常にやらないと国が崩壊するわけで その力で駆動しているのが反差別理論や

          • 結局、植民地支配と黒人差別への反省ポーズを常にやらないと国が崩壊するわけで その力で駆動しているのが反差別理論や すごく納得した。 欧米は旧植民地からの移民や、奴隷(...

      • 「反差別理論である社会学に逆らう=差別主義者」という理解で合ってる?

        • 反差別理論に逆らったら 差別主義者なのは当たり前だよなあ

          • それだと自由な議論がしづらくない? 「その理論ちょっと筋が通らない気がするなあ…けど差別主義者だって怒られると嫌だから問題ナシって言っておこう」 とか思う人いそう ほら会...

            • そうね だから強固に批判する界隈もある とくに一部の人類学者からは批判も大きい 科学的仮説が「反差別的」だと計画段階で却下されたりする ただ、西洋は実際に「科学」をもとに...

              • 「人間を対象とした科学のタブー」って要するに ・人種によって知的能力に差はあるか ・男女によって知的能力に差はあるか あたりの研究なのかな 「もしも科学的にそれが証明された...

          • 自由民主党に逆らうやつは反自由の共産主義者だしな

  • 一番の問題は「社会学のほとんどは科学的に間違っている」点だと思う。

  • 一番叩きやすい分野だから 他の学問は学者に真正面から頭いい自慢されたら明らかに素人じゃ勝てなくて誰の目にも敗北が明らかだ 一方で社会学の討論ならどっちもどっち論とコピペ返...

  • 中絶は殺人か医療か

  • 概ね同意。 政局的にどうなるかわからないけれど、もし改憲のスケジュールが目の前に迫ってきたら、次にこの流れが来るのは憲法学業界だと思う。 民法学者、商法学者、民事訴訟法...

    • 法律が存在する意味をかみ砕いて分かりやすく説明しないとね しかも有料本でなく無料動画で

      • なんだよその俺ルールw どうせそんなもの見やしないのにw

      • 無料動画なんて一方的なアジテーションばかりからあんな物みないほうが正解だぞ。 あんなもので政治学んだらあかん。まともなやつはもう相手にしてないだろ。

    • そりゃ「自衛隊は憲法違反だけど憲法改正する必要はない」、とか言っちゃうやつ大量にいる学問に疑問符が付くのは当然では。 https://www.asahi.com/topics/word/%E5%AE%89%E4%BF%9D%E6%B3%95%E6%A1%88%E5%AD...

      • 今の政治家に「主権在民が間違ってる」とか、「国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと思ってしまうような天賦人権論をとるのは止めよう、というのが私たちの基...

        • だとしたら、自衛隊が解釈上全く問題なく存在してかつ、問題のない改正案(ちなみに多分見てないんだろうけど改正はあくまで9条に限定されている)を提案すればいいのであって、そ...

          • あれはもう無理だよ。政権から日本会議色が全部取り除かれるぐらいじゃないと無理。 そもそも軍事やらはアホの目を引きつけるためのものだ。あんな物無視しとけばいい。どうせ戦争...

            • あんな物無視しとけばいい。 そういう態度がもう学術的じゃないんですよ。

              • 学術的? 何でもきれいごと抜かせばきれいごとで物事通じると思うなよ。薄汚い「俺様の言うこと庶民は全部従え!報い謎要求するな!苦しんでも俺の責任じゃねぇ!敵は中国韓国だ!...

            • そのとおりで、軍事的に少し圧力をかけておけば、バカな相手が対抗するための軍事力に投資してくれるかもしれない。 軍事力に投資するということは、他の部門の予算が減り、教育や...

              • じゃあ軍拡を続けているどっかの国はとんだ被害者ということですね

                • そのとおりだぞ。 一番わかりやすいのは、軍事力全振りの北朝鮮を見ればわかるだろう。

                  • あれは成功しているじゃないか 一党独裁が今まで成功し続けているし核があるから攻め込まれない 経済的繁栄がゴールじゃないから、なんぼでもミサイル打ち込める

                    • 皮肉なことに、このやり取りが社会学と憲法学の近さを証明してるな~って感じる。 何をもって成功/失敗なのか示さない。 その対象はキム王朝にとってなのか、国民にとってなのかも...

              • 日本の軍事力(経済力)で中国や韓国に勝つのは無理だろう テレビでもYoutubeでもレンジャーや特殊部隊特集が常に人気ですごく恐怖を感じる どんなに体を鍛えても少数の歩兵に小銃や...

            • ミサイルがバンバン飛んでるのはいいんだ

              • 実害全く無いでしょ。 挙句の果てに、総理が危機になるとミサイルが飛んできて、何故かミサイルが飛んでくる前の日だけ総理が官邸に泊まっているなんてことが起きたな。 無視するの...

                • そうだね 2010年まで原子力発電所事故は日本では起きなかったね

                  • 原子力発電事故の原因って結局何だったん ここ数年で話題になってる金属の強度偽装とは関係ある?

      • 自衛隊は合憲だけど9条改正する必要があるとか言ってる与党さんも大概だけどな

        • えっと民主主義をご存じでないかな? Aさんはaでいいと思ってるけど、bならAさんもBさんも納得するならbを目指す。 Majority Rule, Minority Rights 自分にとってベストなものをごり押しするだ...

      • 自衛隊から軍事力の割合を減らして、代わりに救助隊みたいな性格を付与するのであれば成立するんじゃないの? 実質やっていることは救助隊なわけで。

        • 「憲法違反の自衛隊を廃止しろ。自衛隊がなくなれば憲法改正はいらない。」というならわかる。 実際にちょっと前まではそういってたわけだし。

          • だから、自衛隊から軍隊要素を減らして救助隊になるんだったら解決じゃん。

            • どっかの国が攻めてきたときに救助してもらうには軍隊成分いらない?

      • そのスジ論でいけば明文改憲で対応すべき集団的自衛権の行使可否の論点を解釈改憲で押し通したのは安倍ちゃんなんだが

        • その解釈改憲すらせずにごり押そうとしてるのが憲法学界隈なんだが。

          • 護憲してれば界隈でチヤホヤされるからみんな護憲しているんだよなぁ GHQのありがた憲法でもとりあえず守っておけば正義だし国民から褒められるがガチで通用するから

            • 「みんな護憲」とは🤔🤔 https://www.google.co.jp/amp/s/www.yomiuri.co.jp/topics/20180508-OYT8T50019/amp/

          • ? 解釈改憲をするのは学者なの??

          • あのさ、「法律」と「現実」が矛盾しているのなら、①法律を現実に合わせて変える(明文改憲)か、②現実を法律に合わせて変える(自衛隊の組織変更?)かのどちらかが正道でしょ...

      • 例えば経済学者が「消費増税すると景気が悪化するうえに、景気悪化の結果税収が減るが、自民党がアホだから消費増税に賛成」とか言い出したら、ハァ???ってなるわな。

      • こういう返信欄を見ると「論点を分ける」ってことが苦手な人が多いってわかるな。 9条の話をしてるのに勝手に他の条文の話をしだしたり、9条の話をしてるだけで、9条以外の憲法学の...

      • たとえ自衛隊が悪の憲法違反であろうともより巨悪である憲法改正は阻止するといえば良いんじゃない?

        • 主権在民だとか天賦人権を否定するやつがいるからなぁ。 2度ぐらい馬鹿な憲法を通そうとしたが、2度めのほうがひどかった覚えがあるぞ。なんか馬鹿なことでもネトウヨ駆使して真実...

          • 政治に興味を持ってほしいという侮辱を感じていて 危機感を覚えている 白票を投じることは、政治への興味の現れだし 白票を向こうにするのであれば、選挙をボイコットするのも政治...

    • 憲法学者全員が「9条」を専門にしてるかどうかというと、そうでもなさそうに感じるは いや専門の人からすると全部絡み合ってるんだみたいなことを言われたことはあるけど 素人のぱ...

    • 図らずも(?)、憲法学の論点は9条以外何も知りません!ってことを露呈する返信欄だなー

      • そういうのが絡んでくるからあんまネットで素人相手にしない方がいい、ってのはありそう

    • 人が定めたものに過ぎないのに不磨の大典とかいって崇め奉ってる時点で学問じゃねえよ。宗教だ。決して科学では無い。

      • 宗教学「」

        • 宗教学警察です。 宗教を研究するのは神学です。宗教学は「なんか宗教とかいうものを信じている人」について研究する学問です。

          • 昨日の仏教学者は僧侶兼任が多いみたいな話を踏まえると、そのへんもどの程度厳密なのかよくわからんわ すくなくとも経典の解釈とかを研究しているという点で、憲法学的な要素があ...

      • そんなこと言ってる学者いるの…? そしてそれは憲法学会では通説なの…?

  • 社会学というか文系学問がどうして必要なのか どうして文系がみんなの税金で維持されるべきなのか 説明する社会学者はいない

    • 社会学を教えている大学に行けば1-2年で教えてくれるんじゃない? ポピドンヨードって魔法の言葉を言えば、頭の中にプログラムがダウンロードされるタイプの人でなければ1-2...

  • これ研究者をオタクに置き換えても成立しちゃうから、まあネット上でやり返してるつもりなんだろうなとは思う。 >・オタクの人格が気に食わない >・オタクの思想が気に食わない ...

  • 言いたいことは分かるしその通りだとも思うんだけど、 社会学は社会運動、言うまでもなく階級闘争に端を発するマイノリティによる運動と近接している。このマイノリティ=被害者と...

    • 僕たちからすれば同性愛者のほうがマジョリティー

      • 僕たちオタクは自分たちの街すらまもれなかった。秋葉原はもはや渋谷と変わらないおしゃれタウン。乃木坂とかおしゃれアイドルにもってかれた。それはいいんだけど、秋葉原がいつ...

      • 同性愛者は99%恋愛したり付き合ったりしてるもんな 相手がいなきゃあんなに積極的に認めろって言ってこないよ 恋愛強者だわ

  • 素人に根拠付きで論破される大学教授が、ダース単位でいる学問が他にあるか?

    • 情報工学 素人がもってくる情報を検索する仕組みや情報を誰が書いたかは考慮しないものとする。

    • パチンコ大学、競馬大学

  • 社会学者は生活に近いところにある分 普段のSNSの言動にイデオロギーや政治活動が前面に出ていたために、色々その言動から傷ついた人や実際に迷惑を受けた人間が怨嗟の声を上げてい...

  • 相手は馬鹿。理屈で説明しようとしても無理。もう「高卒は口を慎め」でいいじゃん。

    • ダルビッシュ「は?こっちはお前の何十倍何百倍も稼いでるんやで?」

  • 古市憲寿とかいう戦犯は市中引き回しの上打ち首でもいいよ

    • あいつ自著で自分はマスコミ露出向けに社会学者を名乗ってるだけで専門家でもなんでもないです、とバラしてっからな。

  • 『「査読システムが酷い」から社会学系の査読論文全てに価値がない(ひいては社会学者の主張は全てクソ)』とするのは間違っている そうだね。 「査読システムが酷い」から社会学系...

    • 査読になにを求めてるか知らんけど、今どきどの分野も対して機能してないぞ

      • 一発で査読通る雑誌はどこですか?

        • できが普通ならとりあえずコメントはついて帰ってくるだろうが、掲載されたかと言ってそれが真っ当であると保証されたわけではないから

  • ※1「利益のために研究を歪めていないか」なんかをチェックするために医学系の論文なんかだと、〇〇製薬に援助を受けました、と書いて利益相反をはっきりさせているが、社会学に...

  • Science studiesでやったことを社会学自身に向けてみろよ

  • 社会学者の看板で悪さしてる奴がいるから 社会学者の看板に泥をぶつけるしか無いんだよ 嫌ならしっかり取り締まれよ

  • 社会学の看板を掲げて今まで色んなモノやヒトをぶっ潰してきた奴らを叩いたら道徳的に負けみたいな雰囲気を界隈に蔓延させてずっと野放しにしてきたんだから今になって社会学がぶ...

    • なるほどこれが頭悪い人か

      • 頭いい人は社会学の正しさを分かってくれてるんだよね。ツイッターや増田で表立って擁護しないだけで

  • 反社会学講座っていう ネット記事もおもしろいよ

  • いきなり社会学が叩かれ出したわけでは無くて。 かなり前からツイッターで学者の肩書で自分の主張を書き込んで、それは社会学的学問的に正しいのか?ってツッコミを入れてるんだけ...

  • 「社会学者」という肩書ではもうTwitterで発言しない。それだけでネットの社会学叩きは止まる。SNSで遊ぶのはお終いにして、仮説・調査・検証のサイクルを回すお仕事に戻ろう。 https://a...

    • 気持ちはわからなくはないが、なぜそこで「twitterを辞めろ」という方向になるのか・・ 別にその論評とやらのことをしてなければ特に問題ないでしょ・・ 学生が常時学位論文に取り組...

  • 例えば山口先生 https://togetter.com/li/1659464 でいえば、スタートの「意思決定ラインの登用には男性が優先されていると考えられ」についてのエビデンスの時に、適切な先行研究を示すか、...

    • 元増田書いた増田だが 社会学の中でそういうシビアな議論がなされてないからでは・・・?と思ってしまうんだよな。 『うん!君はそういう仮説を立てたんだね!これから君の仮説を...

      • いやだからさ、 「意思決定ラインの登用には男性が優先されていると考えられ」 について、『うん!君はそういう仮説を立てたんだね!これから君の仮説を検証してみよう!どういう...

        • 元増田が訴える方向を間違えてるのはここよな

          • もちろんエビデンスを提示したうえで主張できればベストだけど、それができなくても「間違いを認めろ!謝れ!」と言ってるわけではなくて、 「いい研究課題をいただきありがとうご...

  • anond:20210131185208 たとえば、上野千鶴子が「自分に不利なエビデンスはもちろん隠す」と言ったときに、(運動系との兼ね合いで全否定は難しくても)社会学者の中から「自分はそういう...

    • 「自分に不利なエビデンスはもちろん隠す」って、どの分野でもそうだから そういうの知らずに社会学だけがおかしい!とか思ってる時点で 大学行ったことなさそう

  • __「この学者は〇〇思想だから、この論文はゴミ」__ 批判の多くはそんなこと言ってナイだろう。認知のゆがみがすごいな。 「論文や見解がゴミなのは、この学者が学問的に不誠実で自...

    • だよねえ 例えばtogetterで話題になった女性管理職が少ないのはなぜか?の対話 社会学の偉い先生は「男社会が女性を差別しているのです」と一刀両断したけど 素人に「事実はそんなに単...

      • もしこれがコロナとか医療関連だったら、医師の人たちって絶対素人の突込みにそれは違うってしっかり答えるし 何なら自分もデータ持ってきてそれはこうだよって反論するじゃん ...

        • うん、医師にも素人に議論しない人もする人もいるよね んで反論する人は正しい知識を知ってほしいから結構まともに反論する 社会学の偉い人も最初はガッツリ議論するスタンスに見え...

          • キチガイ同士が「社会学者」って肩書でつるんでるのをみて「社会学者はみんな馬鹿」って言うのはアホっぽいな 横

            • いつも炎上してる社会学者の人たちだったら「ああどの業界にもアレな人いるよね」で済むじゃん でもさあ今回途中で折れちゃったのはシカゴ大学の偉い教授だったからがっかり でもリ...

              • そうなんか、シカゴ大の誰だったん?

                • これ https://togetter.com/li/1659464 山口一男先生って偉い先生なんでしょ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E4%B8%80%E7%94%B7

              • 非実在シカゴ大教授の話で盛り上がってたってことだろ。

                • シカゴ大の教授だと思ってたら実際には鹿児島大の教授だっただけだぞ

                  • 「シカゴ大の偉い教授」だとおもって鹿児島大の教授の話するってすげーなw やっぱ馬鹿がキチガイに文句言ってたってだけかな?

                    • 本当はカゴシマ大学なのにシカゴ大学になった つまりマヌケというやつです

                • これのこと https://togetter.com/li/1659464 すごい偉い先生なんでしょ この方実在するけどツイッターはなりすましって意味? (何で唐突に鹿児島大が出てくるのかな?)

                  • 自称か本物かもわからんTwitterを信じてるわけか、リテラシー高すぎる

                    • 公式マークついてないからワンチャンなりすましかもしんないよな あの山口先生がなりすましなら社会学にがっかりしなくていいからそれはそれでいいや

  • 小保方さんは社会学で爺転がししてのし上がれば良かった。 理系に進んで名を売ろうとしたのが運の尽き。 https://anond.hatelabo.jp/20210131185208

  • 社会学なんてものはない、社会学者もいない、全部でっちあげだ。あるのは社会研究のみ。

  • 社会学という学問への批判じゃなくて、社会学コミュニティの自浄作用への不信だから根が深いんだよ。 規範的研究やってる人らの中には文字通りの運動家が混じってるけれど、構築主...

    • それは確かに問題だと思うけど、「自浄作用がない」って切り取るより「やたら運動家みたいなやつが多い」って切り取るべき問題だと思うけど。 なんか変に「自浄作用がない」がキャ...

      • ただ運動家が混じってるだけならやばいなんて思わないよ。驚いたのは中心メンバーやその周りの院生が「運動家の方の肩を持った」ことだよ。 それは「学問コミュニティとして」終わ...

        • アカデミックな立場に居ながらも、運動家であるがゆえに、 自分たちに不利なことは公言しないと言い切ってしまった学者がいますからのぅ・・・

        • なんでついったで見た一例を全てだと考えるんだろう

          • 実際に一年近くかかわったグループに関することだから。 twitterの話はした覚えはないんだけど?

  • 社会学者って言うか、上野千鶴子が不利なデータ出さんとか言うからやろ つまり社会学者の先生は不利なデータを隠して巧みに世論を誘導しようとする「運動家」なんやなって思われて...

    • 計量社会学の領域では社会調査データアーカイブが進められている。もちろん、社会学だけではなく他の学問分野からの提供もあるわけだが。 これはローデータを公開して他の研究者が...

  • 社会学の専門知識が無かったら批判できないんだったら、小保方先生を批判できる人は日本人口の0.1パーセント以下だろう 高卒でも中卒でも社会学批判に参加していいんだよ 批判理由は...

    • 専門知識がなかったら批判したらアカンなんて言い出したら、大半の国民は政治知識が足りてないから政治批判もできないし、 公表できない取り決めて入手した外交機密にアクセスでき...

  • anond:20210131185208 について、「社会学者の〜氏のTwitter上での発言について社会学者が批判していないことからも社会学は〜」というようなコメントを多く目にしました。 私は社会学の研究...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん