  |
はてなキーワード: 二大政党とは
概説
二大政党制は通常、国家制度や政党制度としては複数政党制だが、二大政党が大半の集票・議席・影響力・政権担当実績などを保持している点で、多党制と対比される。しかし、どこからを二大政党制または多党制と呼ぶか、もしくは何をもって二大政党制に当てはまるとするかについては学者や時期や観点によっても異なり、明確な定義は存在しない。2大勢力が拮抗していることを条件とする考え[1]や、選挙での一時的な勝敗は度外視して10年以上などの長期間で2つの主要政党による政権交代が行われていることを条件とする考え[2]などがある。
二大政党制では政権交代が比較的容易だとされる。二大政党のいずれかによる単独政権になることが多く、多党制で多く見られる連立政権は、政党同士で長期的な連立協定や選挙協力を組んで一体化している場合(下記のオーストラリアなど)を除けば頻度は低く、二大政党がともに過半数を確保できなかった場合などに限られる。何らかの理由で二大政党を共に含んだ連立が組まれた場合は大連立や挙国一致内閣などと呼ばれる。なお多党制も政党間のイデオロギーの差異によって穏健な多党制と分極的多党制とに分けられる。
ジョヴァンニ・サルトーリの指摘では、二大政党制はイギリスや、イギリスから独立したアメリカ合衆国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなどのアングロサクソン諸国で多く見られる。
二大政党制の背景には、主要な二大政党以外からは大量当選が困難な選挙制度である小選挙区制や、国民のイデオロギーや支持層が「保守と革新」など2種類または2方向に大別できること、更に両政党が比較的穏健かつ民主的であり現実的な政権交代を相互に許容できること、などが挙げられる。
二大政党制の利点には、二大政党による政策論争が国民にわかりやすく、二大政党への参加や支持が容易で、現実的な政権交代が容易なため国民に実質的な選択の余地があり、長期政権に発生しがちな腐敗防止や、政権獲得時に国民の支持を背景にした大胆な政策転換を行いやすいこと、などが挙げられる。また、中間層の有権者の支持を得る為に二つの政党の政策が似たものとなる傾向があり、少数派の意見をくみ取る政党がなくなるという問題があるが、ジョヴァンニ・サルトーリの主張ではイデオロギーの差異が小さいことは良い政治であり、この点を利点とする立場もある。
二大政党制の欠点には、二大政党の思想や政策が離れている場合にはイデオロギー的あるいは感情的な対立になりやすく、政権交代の発生時には大幅な政策変更により政治の不安定化を招く場合があること、逆に二大政党の思想や政策が接近している場合には国民に選択の余地が狭く多様な意見や思想を反映しにくいこと、同じ政党・政策・支持勢力などが長期間存続しがちなため政党内の新陳代謝や政策転換が進みにくいこと、特に二大政党間で談合や汚職などが常態化した場合には致命的な政治不信を引き起こしやすいこと、あるいは二大政党制へ誘導するための小選挙区制では大量の死票が発生すること、などが挙げられる。アーレンド・レイプハルトの合意形成型民主主義の考え方に立てば、二大政党制を基盤とする多数決型民主主義においては多党制を基盤とする合意形成型民主主義より、少数意見の代表性が相対的に低いとされる[3]。
二大政党制にして国民に与党以外の選択肢を与えるべきって話はほとんどの人が納得するはずなんだよ
その為には、不甲斐ない野党もどんどん批判していってまともな二大政党のひとつになるよう圧力かけていかなきゃいけない
それが足りないから今のようなれいわ、社民、共産と組むような現状があるわけだ
なのに野党批判のインフルエンサー叩きをましてや政治家主導でやってるとか、この国完全に終わってるだろ
もし現野党が政権取ったら、都合の悪いことは全部デマとして個人情報割り出し、晒し者にするってのがまかり通ることになるぞ
お前らが普段嫌ってることだろうよ
何でそんな動きに賛同してるんだ？
答えてみろ
その足りない頭でよく考えて
https://twitter.com/RyuichiYoneyama/status/1459022311860801541
黒瀬深の問題は根深くて、あのような人物が「野党はダメ！」と罵倒さえすれば、14万ものフォロワーを集めるインフルエンサーになれ、多少なりとも日本の政治に影響を与えられていた訳です。つまり「野党はダメ」は事実に基づくものではなく、ある種の集団的思い込みによる部分も少なくないという事です
関連性ないよね
黒瀬深の問題は根深くて、あのような人物が「野党はダメ！」と罵倒さえすれば、14万ものフォロワーを集めるインフルエンサーになれ、多少なりとも日本の政治に影響を与えられていた訳です。
ここまでならまあ、せやな
なんだけどさ
ナニコレ？
どう言う思い込み？
あのさ、そもそもね、昔ながら二大政党なり野党の躍進を望むが故に野党のダメな部分批判しつつもこうしろよって進言してきた人間からすると、ぽっと出の黒瀬某なんて知らねーんだわ！
見たことあるか？はてなでネトウヨと称される面々が黒瀬某のツイートをありがたがってブクマしてホッテントリにぶち上げてる惨状を？ないだろ！誰も知らねーんだよそんな奴！
勝手に『野党はダメ』を推す根源みたく扱ってネトウヨの皇帝とか、バカなのか？
まずそのエビテンスがガバガバなのに他人のデマ批判してる場合じゃないだろう
今回のツイートにもあるように『「野党はダメ」は事実に基づくものではなく、ある種の集団的思い込みによる部分も少なくないという事』
野党はダメと言うのは事実に基づかないと言う強い全否定が入ってますね。
じゃあどうなるかって、主因を外に求めるんですよ。
我々は良くやってる、成功を収めてる、評判を貶めてる敵が悪い。とね。
そんな中、具体的なネトウヨ像としてたまたまターゲットにされたのが黒瀬深。
まあデマは流すし差別もするし、そんなん俺も絶対支持しないが、ネトウヨ憎しからしたら良いセレクティブエネミーだよ。
メディアもこぞってネトウヨの代表格みたいに扱って的とすればそりゃ良くも悪くもインフルエンサーになるよね。
その挙句のメディアの俗称がフォロワー14万人を誇る『ネトウヨの皇帝』となっただけのことだろう。
捨て置いたらそんな目玉になる事もなかったと思うよ。
て事でまあ、黒瀬某はその信者もそのアンチも一緒に大事に育ててきてストップ高を過ぎたところってだけで、俺に言わせればどこの誰がそれを皇帝などと崇め讃えてんだ？って言う。寧ろアンチしか言ってないでしょ皇帝とか。
そもそもがただの小物なのに。
って事で、昔から「野党はダメ」としてきた大多数の人間からしたら黒瀬某は本当どうでもいいだろうし、そうして外にダメの要因を転嫁してる野党フォロワー(全ての野党フォロワーとは言ってない)は『本当に君はダメな奴だな！』以外言う事ないのよ。
小選挙区で第一党議席総取りになるのが実際の選挙結果の議席差になっている。
政党の変質では、
自民党と民主党の保守二大政党論や保守リベラル二大政党論から、
民主党の分裂・変質を経て立憲民主党が革新になり保守革新1と2分の1志向になってることがある。
保守・反リベラル・改革が勝って、革新・リベラル・非改革が負けた。
比例得票数で有権者に望まれている保守・リベラル・改革の政権誕生は遠い。
単位は万票
2009衆 2021衆
3997 2148
2692 2702
みんな 維新
300 805
6089 3767
共社 立共れ社
794 1889
保守勢力が勝っているものの大きく減り、革新勢力が伸びている。
4885 2859
反リベラル
自国系 自維
2099 2796
民み 自維国N
3284 3135
非改革
自共社系 立共れ社
2893 1889
公 公
805 711
岸田が非改革に見えるが、世代交代で非改革から改革に変容した自民は党として改革に分類。
自民と立民が対立する二大政党であるみたいな先入観があるから、「自民が右派主流で、立民が左派主流」みたいに思ってしまいがちだが、実際は立民が左に寄り過ぎているのではないか。
そして、自民を右派としたときに、ちょうど相対する左派的政党が国民民主党であり、日本維新の会なのではないか。
維新が左派だと言うと反発されるかもしれないが、一部の話題における強硬で右派的な発言が目立つだけで、国民の生活に関連する部分の政策は基本的に左寄りで、自民よりも立民の方が政策的に近いことは忘れてはならない。
普通選挙である以上は「国民がおろかだから支持政党を支持しない」ってのは、「支持政党が国民の政治への要望をろくに掴んでいない、少数派しか代弁する気がない」に他ならないんだよなぁ。
普通選挙自体は民主主義国家の普遍的正義として否定しようがない以上は、ちゃんと国民の政治への要望をつかみなさい、にしかならないんだけど。（なので二大政党制は最終的には二大政党のスタンスは中道付近で類似する）
前に別のところで記録として書いてたんだけど、日本は予備選がないのが問題よね。曲がりなりにも二大政党（勢力）に分かれてるのに予備選がないからアメリカ、韓国、台湾などと比べて盛り上がらない。
野党の代表選は定期的にやってるけど与党が解散権を自由にできる状態では代表選のタイミングが総選挙と合うことなんて基本的にないから勢いを潰されて終わり（2012年の野田民主党の解散判断は政局的にはほんと馬鹿）
今回の自民党は総裁選が総選挙の直前だから実質「予備選」として扱われマスコミも世論も普段の総裁選以上に注目度が半端ない
だから立憲民主党もしくは野党連合で議員推薦あれば誰でも立候補できる「首相候補」を選ぶ予備選を開こう（議員じゃない人が選出されたら比例1位で立候補権を得る）
どうやってやるのかって？やっても野党の議員票は少ないから盛り上がらない？
台湾の予備選は世論調査で総統候補が選ばれるんだよ。選ぶのは市民全員。同じようにシステムを組めばいい。どうせ選挙情勢調査は毎日のように各党やってるわけだし。世論調査で一番支持高かった人が野党首相候補。
自民総裁選とぶつければアメリカの予備選からの大統領選並みに毎日が盛り上がり総選挙の投票率もめちゃくちゃ上がるはず
となるかと思えば
菅内閣の支持率が下がっても立憲・共産の支持率は一向に上がらず、自民党の支持もさほど影響を受けていないし
五輪の開催をしてよかったという世論が開催すべきでなかったを上回る、そんな状態
そろそろ野党の側でも、社会の不安を煽り自民党のゴシップを追いかけて自民党の足を引っ張る事で支持を拡大しようとするやり方が
間違いであることを認識して、自民党と比較の対象になる政策や指針を示す必要がある事に気づいてもらえないものか？と思うが無理なんだろうな
野党でも真面目にやってる議員はいるんだろうけど、彼らは主流にはなれないでいるよね
目立つのは蓮舫や福山みたいな、何にでも噛みついて分かりやすく自民党を攻撃する議員ばかりで、分かりやすいネタを提供する議員が人気で選挙でも強いって現実がある
そして蓮舫や福山、安住、小池、志位が主流で大臣になって国を運営するのだと思うと、立憲共産を支持しようかなんて気持ちは雲散霧消する
彼ら目立つ議員が出すネガティブイメージが強すぎて、もう野党の能力に期待する事は無理だ
そんな訳で、自民党に投票したくないとは思っても今の立憲にはもっと投票できないとしか思えないから、結局は自民党に投票する事になるんだろうと思う
自民党にお灸を据えようと世論が動いて多くの人が野党に投票したら、自分の金融資産が死にかけた経験があるので、
自民党のやり方に対する不満よりも、自分の財産を守る方が遥かに大事なことだと痛感もしてるのでね
野党は、これまでに何度も何度も、政権に就くだけの能力も資格もない事は証明し続けてきている。ワクチンにすら反対の立場を取った事に今さら失望した人も多いだろう
ワクチン接種が進んでいなければ、どれだけ多くの高齢者が死んだだろう？想像してみるだけでも寒気がする
それだけに準備が出来てるとは思えない立憲に何かを期待するのは難しいし、武力革命の共産党と組むのもあり得ないので、国民民主党あたりがまともになって頑張ってくれればいいんだけど
議員の実力が拮抗した二大政党なんて20年は無理だし、その間に自分の生活が壊滅しては話にもならない
政権交代可能な野党を期待するなら、むしろ、いっそ自民党を大きく快勝させて、立憲共産ともに10議席位に減らした後で、自民党の分裂に期待するほうが健全なのかもしれないなぁ
