  |
「日本人、体にいい福島産さくらんぼを食べろ」 放射能からめた芸人暴言コントに韓国紙「大喝采」 (1/2) : J-CASTニュース
マジで辛い。
辛い。
辛い。
辛さを愚痴れる人もいない。
家族とは疎遠だし、
友だちもいない。
ただただ辛い。
もうこの辛さを終わらせたい。
次の仕事探す気力もない。
ただただ辛い。
辛さを発散できるような趣味もない。
ただただ辛い。
寝転がったら自然に涙が出てくる。
辛い。辛い。
もう、だめみたいだ。ほんとに、だめみたいだ。
だめみたいだ、と言っても、誰も大丈夫だよとは言ってくれない。
皆、そんな状況でもがんばってるんだろうな。
でも私はがんばれない。
もう、だめだ。
お母さん。
お母さんはいない。
でもお母さんって叫びたい。
お母さん的な人に抱きしめてもらいたい。
もうだめｄもうだめだもうだめだ。
つらいつらいつらい。ただ辛い。
高校の部活動で大会に出場したとき、中学のときに部活で一緒だったAに会った。
「久しぶりだねー」とか世間話をして別れた後、Aと同じ高校のBがAに話しかけているのが聞こえた。
B「あれだれ？」
A「でしょ？（笑）」
私は死にたくなった。
という経験をしたことを思い出した。
そうだった、私は気持ち悪いんだった。すっかり忘れていた。
危うく自分が気持ち悪くないこと前提で行動に出るところだった。
思い出せて良かった。
高い評価を得ようと思うな。
最低限、首にならないレベルの評価をもらっておけばいい。
いつかは活躍できるチャンスも来るだろう。
あせり過ぎるな。
「もこみち」で変換したら「持径」って出るんだけど
”持径”でググっても片持径間しか出てこない。
じゃあ単語じゃなくもこ、とみちなのか（径はみちで出る）と思って
「もこ」で変換しても「持」って出てこない。
いったい何なんだ持径って
「原発を再稼働させないと電力不足で大停電が！」は最近あまり聞かなくなったかわりに「原発を再稼働させないと火力発電の発電用
石油ガス輸入量の増加で大赤字が！」というのをよく聞くようになってきた気がする。
次はなんだろう。
パケット定額制を3900円にする
現在やってるMNP対象の2年間基本使用料無料を廃止して、逆に2年目以降は基本使用料を半額にする
これだけでdocomoは蘇るさ！
iphone使いたい人はとっくに他行ってるよ。
女子生徒本人もしくは保護者が被害届を提出したら動かざるを得ない。
が、刑事事件として訴えるとなると、生徒本人が警察の聴取に応じたり法廷で証言したりしなければならないので、被害生徒の負担の問題からなかなか難しかったりする。
あとは教職員組合の強さとかその辺の要因もあったりなかったり(わいせつ事件起こした教諭がクビにならないケースは大体これだったり)。
ぐぐっても誰もこれに言及している人がいなかったので、
くっきりとしたピンク色の子宮に濃くっ強い子種がでるでるでるでる…
ついに射精(で)るぅ！！
のところって、ゼルダの伝説神々のトライフォースのCMからの引用だよね？
http://www.youtube.com/watch?v=Mbw16esAYfY
スチャダラパーだったのか。
セリフ回しが特徴的とかは書かれているのだけど、
たんなる偶然の一致？
関わってる人間全員が、同時に別の仕事を持っていて、優先度はそちらの方が高い場合、当たり前だけどなかなか進まないなあ。
全員がやる気と腕のある人間だったとしても進まない。
特定の一社(確かテレ朝だったはず)だけに意図的に独占スクープさせたのが叩かれた要因だろ
通常、タレントや知名度の高いスポーツ選手は結婚や出産、離婚などの際にFAX等で各局各誌の芸能担当に同時に告知しなきゃならない慣例がある
無断じゃないのに３日目に警察使って部屋のドアを開けられたことあるなぁ。
所長は「自殺とか心配だった」とか言ってたが、ありゃ完全にプレシャーかけるための仕込みだ。
9月か10月だったかに初内定貰ったけどこの時期はこんな感じだった
1.こんな豪華な弁当出してくれるなんていい会社なんだ ここで働きたい
3．なんとかなる 私を雇わないなんて損してる
＞こういってるのが全てだと思うんですけどね。
＞4000万使ってボラリティを下げて運用するくらいなら、100万でボラリティのある程度あるシステムで運用した方が良いのでは？と。
＞この場合、運用自体のリスクがどちらが大きいか、と言うことに大きな違いは無いと思いますので。
＞ただ、同じ資産無いで、同じリスクがあるものに分散した所でリスクは同じです。
＞http://assetsplan.net/bun-shi/6borathi.html
＞例えばこれとか見て分かる通り、全く同じ確率の物に分散したところで、リスクだけ下がって平均収益は保つ、なんてことは出来ない。
＞分散投資のメリットは、様々な特徴を持つ株や他の商品に分散することで、
＞もう一つ、例えば1000万の株1つにかけるより100万の株10個に分けたほうが、1日単位で考えた時、1日で10回試行している様なものだから
＞それをある意味でボラリティの低下、ということも言えるかもしれないが、いわゆるリスク、振れ幅自体が小さくなっているわけではない。
こういっているのがすべてです。
＞後のことに関しては色々仮定があるのでもういいです。
＞そもそも同一金額をかけるのか分散に必要な金額がいくらなのか、
＞対象がどの程度あってそれぞれがどの程度のリスクなのか、
＞に大きく寄るので。その辺りで根本的に前提の違いがあったみたいなので、
上にある通り、これらの前提に違いはないにも関わらず、君は間違ったことを言っています。
ちなみに、同一金額かどうかについてのみ、そちらから言及がありませんが、私の方から分散投資にするかどうかで、投資の総額をかえるべきでないと、しばらく前に言っています。
そちらでも単位に％を使うあたり、金額ではなくて金額の比率を扱っているため、投資総額が一定という前提があることが推測されます。
それ以外の前提についても、こちら側でも明確にしています。
ですから、それらの前提に違いはありません。にもかかわらず、リスクは同じだと言い張っていたのです。
＞等しい分散を持つ分布を畳み込んだ場合に分散が独立でない場合に比べ
これも間違いです。もっともボラティリティが低くなるのは、独立とはもっともかけ離れた、相関-1のケースです。
独立であるという仮定は、ボラティリティをどのくらい下げるかという点に関して、純粋に確率統計の議論としては、おおむね中立的な仮定なんです。
＞適当に分散するのは、単に手を広げて管理の手間が増えるだけだろう、
＞と言ったことです。
あなたが実際に何度も言ったことは、上にある通りそれとはかけ離れた主張ですが・・・。
まず、分散したらどれだけリスクが下がるのか？について議論するなら、ようやく単なる理論を超えて、実際の数値が登場することになります。
それはそれとして、適当に分散するのがよくないのは当たり前です。
＞ETFでも良いですが、ETFが同じ平均収益があってリスクが低いものであれば
＞なぜ皆がそれをやらないのでしょう？そこに尽きると思います。)
そもそも個別株をやっている人自体が少ないので・・・仮に個別株よりずっと得です！といっても、皆が皆やるわけではないでしょう。
定期預金よりリスクの高いものには手を出さない人もいれば、投機的なまでにリスクがあった方が面白いという人もいますから。
＞変数どうのこうのですが、この様に式建てて分かりやすく、後の数値計算をしやすくするために
＞行っていることはご存知ですよね？
いずれも間違いです。変数を使って、数学的な議論だけでわかることもたくさんあります。
今回あなたが何回もやっている間違いは、ちょうどそれにあたります。
過去のデータを使っている限り完璧ではないみたいなことを言い出したので、そういう話ではないことを強調しました。
＞あなたは、数値はどうでもよい、さらにドリフト項など過去の分布から求めるものではない、
＞と繰り返してきましたが、それは変えませんか？(カエルも何も無いんですけど。)
というのもおかしな話で、もちろんもっと込み入ったことを考えるときには、数値だしますし、それは重要です。
しかし、まず過去のデータに依存せずに、論理的または数学的にはっきりわかることを確認するのには、大きな意味があります。
それにしても、単語だけググって知ったかぶりしているのかと思うレベルのミスばかりしている人が
＞要するにすべてあんたの"思い込み"だけじゃないか。
＞それに対して、あなたは数学的な根拠もあるかのようにドリフト項だの出してきたが、
＞それでも信じるのは自由だが、いい加減な事を言うのはヤメてください。
＞内容も何も分かってないのに平均収益だのドリフト項だの言ってることはよくわかったからもういいや。
＞この様に、何も分かっていない人間が、さも分かったふうなふりをして
とか言えるって、すごいですね。どんな人なのか少し興味があります。
