  |
おそろしいことだよね
誰でもそういうことはあるから
金融なんだけど、新卒で眼がキラキラして世界を変える！って言ってた子が、
元増田なんかは「うっせえ根拠なんかねえよ！俺がそう思うことがエビデンスじゃ！」って逆ギレ風に言ってるだけで別に誤用でもなんでもないよね。むしろ君と仲良くできると思う。
上野氏の結婚報道をうけて、杉田俊介氏や郡司真子氏らはツイッター上で、上野氏の階級的特権性を批判するツイートをした。
上野氏のフェミニズムは1%の側の思想であり、99%の人たちのものではない。
日本の戦後左翼史を振り返ってみても、左翼をもっとも痛烈に批判してきたのは、左翼の別の党派だった。
左翼どうしの党派性こそが、左翼全体に自浄作用をもたらしたし、左翼理論の発展を促した。
それは右翼どうしで対立しない右翼との根本的な違いだったし、左翼の優位性だった。
けれど、ツイッター時代になると、言論は右左に単純に二分化されて、左翼内部の党派性を覆いつくした。
今のネットでは、自分の嫌いな人たちの主張の逆張りをすることが、正義だと脊髄反射している者が多い。
本来は左翼の立場から上野氏を批判すべきであるのに、右派が上野氏を攻撃しているから、その逆張りで上野氏を擁護する。
今のツイッターで、上野氏を批判している左派は、大学に籍を置かず、現場で活動していたり、在野で言論活動している者だけだ。
俺、仕事が嫌になって金融資産6000万あったから53で無職になったわ。
釣れますか？
>でも被害者は、実際に被害にあった動画を観るまでは被害にあったことに気づかないのでしょ？
>つまり、死ぬまでその動画を目にすることが無ければ、完全にゾーニングされて隠蔽されている限り、被害者にはならない。
万引きも気が付かれなければどうしようもないというのは似ているかもしれない。
といっても動画自体を見なくても盗撮行為自体が問題なので被害の有無は関係ない。
行為を確認出来たら立証できるし、被害者が露見したら似た状況（場所）に置かれていた人が過去自分も被害に遭ったかもしれないと思う不安を与える可能性はあるし実際に被害者だったということが判明するかもしれない。
>しかも、被害といっても、ただパンツがみられた程度のもの。
>財布から金が盗まれたとか、顔に消えない傷がつけられたとか、
>物理的、経済的、肉体的な被害が生じているわけではない。
あなたの感想ですよねというやつ。少なくとも精神的な被害は生じているし場合によっては経済的な被害が生じる可能性もある。
＞もしかしたら、風でスカートが捲れたときに他人に見られるかもしれない程度のことに
ていうか、すでに男が奢るべきって言ってる女って3割切ってるんだよ。
おそらくこの3割は、すでに奢ってくれる男がたくさんいる強者女性と、景気が良かった時代に奢ってくれた男性と結婚してる既婚者。
もしかしたら、バブル世代既婚者の娘が親に洗脳されてそう信じ込んでたり、昔は奢ってもらえたけど今は落ちぶれた独身おばさんも混ざってる可能性あるけど、いずれにしても大多数の一般女性は普通のデートでは奢る必要ないって言ってる。
さっきの人文系にエビデンス言っちゃう中学生もそうだけど、こういうエビデンスの誤用気になるなー
私が思うことはエビデンスではないんだからいちいちエビデンスエビデンス言わなくてよくない？私の個人的な意見でいいやろ
個人的意見にエビデンスがないという理由で軽視する奴(個人が意見を持っているという意味で1事実に違いないから反論するならエビデンスの欠如ではなく思想について反論すべき)と、理系科目ではなく人文科目でエビデンス言っちゃうやつ(多分理系科目ですらもエビデンスの具体的意味を理解していない。根本的な体系知識が足りないからエビデンスの言葉の意味を何も理解してない。どうしようもない)は脳みそが足りないから無視でOK
