■もはや応援演説の存在意義が問われている

どこの番組か忘れたが、

「選挙の勝敗はどれだけ多くの有権者と握手したかで決まるといわれます」

と当たり前のように言っていて、卒倒しそうになった。

自分の知識がないというのもあるが、

「そ、そんな昭和の時代みたいなことをしていたのか・・・」

というのが率直な意見であった。

ふと思い出したのが田中角栄のエピソードである。

（注：私は現代政治は詳しくないけど政治史は興味あるおじさんです）

彼は今太閤と呼ばれ、平民から成りあがったということで、

とくに地元新潟から絶大な支持を得ていた。

彼の秘書だった早坂氏の記録が興味深い。

選挙前に農村に選挙カーが入るときには、はだしで田んぼに入って、

農作業をしている奥さんやおばあさんに、泥だらけになりながら駆け寄って

「おーっ！奥さん！よろしく！」と握手をしに行くのである。

このような平民目線に近い行動は、票集めに絶大な効果があった。

当時はインターネットもなく、すべての情報は口コミであった。

「現職総理が田んぼに入って握手をしてくれた」

という口コミは、人を介して絶大な効果を生んだろう。

一方対照的なできごとがあった。

今回の安倍氏暗殺事件で、「女子高生2人の状況説明がうますぎる」

と、ツイッターで少しバズったのである。（現在は動画は削除されたか）

https://twitter.com/search?q=%E5%A5%B3%E5%AD%90%E9%AB%98%E7%94%9F%E3%80%80%E7%8A%B6%E6%B3%81%E8%AA%AC%E6%98%8E&src=typed_query

彼女たちはデジタルネイティブ・スマホネイティブであり、

学校の教材も多くがデジタル化されているだろう。

つまりデータ処理が生まれつきできている世代である。

迅速に的確な情報を収集して判断する能力が鍛えられている。

先日も、若い世代は議論が怖く、多数決を好む、

という興味深い記事があった。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220707/k10013706251000.html

これも、口頭による議論という不確かで一過性のものより、

データ処理に基づく冷静な判断を求めている証左ではないだろうか？

思えば、「朝まで生テレビ」のような議論番組は、

ショーとしては成り立っているものの、

そこでなんらかの「結論」が導かれることはない。

また、テレワークが普及し2年が経ち、

「無駄な会議が減った」

「事前に資料を共有したり、時間を決めて会議するようになった」

という企業の声を聴く。

こうしたこともデータ処理の一環であり、

若者は最初からこのような「整然とした」プロセスを好む。

いっぽうで、昭和の世代、今の50歳以上については、

「顔を交えて議論しないと進まない」と感じる人も多いようだ。

「胸襟を開いて」「心を通わせて」といった表現を好むのも、

比較的高齢者に多いのではないだろうか。

ここにあるのは、老人は決定プロセスに感情を必須としていることである。

もちろん、個々人の行動は感情をもとにしているのが当然で、

モノを買うときは皆、感情に基づいて買っているだろう。

しかし、今回は選挙である。

服を買うときのような、ジュースを選ぶときのようなものとは違う。

議論とロジックで、冷静に判断すべきものである。

そこに、これまでの日本人の投票行動の未熟があったのではないだろうか。

国会議員にはアイドル・タレント出身者も非常に多いが、

有名人の認知度、という「親しみ」という感情をもとに判断しやすく、

票を集めたいからという目的なのだろう。

これは個人意見なのだが、

はたしてこれが民主主義なのだろうか、という疑問である。

アイドル・タレントが政策を持っていて、

それを実現するために提言した結果立候補する、というなら歓迎である。

しかし、

権力基盤があって、それの広告塔としてタレントが採用されるのであれば、

議員とはなにか？とすら思えてしまう。

理想・構想のない人間が国会の椅子に座る意味とは？という純粋な疑問である。

そして彼らを選んできたのも、国民の責任である。

昭和はテレビの時代であった。

ブラウン管を通じて、感情を動かされた人に、親しみを感じたのである。

もちろん、長い戦後の歴史のなかでは、

真面目に政策議論をした時代もあったろう。

しかし多くの日本人は、それを判断できなかった、ということもあるのではないか。

一言でいうと、政策を理解できないバカが多かったのである。

だから「国民の生活を守ります！」「所得を増やします！」

という、バカ向けの演説を行わざるをえない。

演説する人も、「バカバカしい公約だ」と思う時もあるだろう。

しかしそうしないと票が取れないのだから仕方ない。

このような蒙昧で前時代的なシステムに立脚している選挙に、価値はあるのだろうか。

もはや、すべてオンライン投票でいいのではないか？とすら思う。

票を入れる前に、候補者の思想・政策を何千文字くらいで詳細に読めるようにする。

動画で10分くらいの演説も見られるようにする。

経歴だとかは細かくはいらない。

「どんな業種で、長年従事してきた、〇〇のプロである」が分かればいい。

そこで判断すればいいと思う。

これはデジタル学習に長けた若者にとっても歓迎されるのではないか。

断っておきたいが、私は田中角栄氏が嫌いではない。

「おーっ！奥さん！よろしく！」と握手をしに行ったエピソードが好きである。

しかし、それは別に私が感情を揺さぶられたわけではない。

「その時代において」「もっとも適切に・合理的に票を獲得する」方法を、

実践していた、氏の能力を評価するからゆえである。

人たらしと言われた羽柴秀吉に通じるからである。

つまりその時代にあった方法を、常に探り続ける、というのが重要なのだ。

今の選挙方法は、昭和と何が違うだろうか？

違うところを挙げるほうが難しいのではないだろうか。

そういうことである。

ダルマに目を入れたり、赤いバラを当確者の名前に張り付けることが悪いわけではない。

「今、この方法が最適なの？」「街頭で無防備に叫んで、握手することが必要なの？」

と問うことが重要なのではないだろうか。

外国によっては、その「問うこと」自体が禁止されている国もある。

日本は恵まれた国であり、民主主義の恩恵を得ている。

民主主義を最大化する、そのためには、

若者の意見を積極的に取り入れ、

企業や国の意思決定に関与させることだと思う。

歴史を見ても、老人が意思決定すると、独裁・強圧的な国家が生まれる。

戦国時代を終わらせるきっかけとなった桶狭間の戦いのとき、信長は20代であった。

天安門に集まり、戦車の前に立ちはだかったのも、若者であった。

いつの時代も新しいものは若者から生まれるのである。

企業の生存戦略でも同じ。

新しい技術、クラウドだとかセキュリティへの投資を怠ると、

もはや取引先からの選択対象から外れ、成長が困難な時代になっている。

「今までこうだったから」「現状こうだから」

という企業は潰れていく。

逆に、若い社員にまかせて企画したり、SNSを通じて発信するような企業は、伸びている。

デジタル世代が急速に育っていて、ポテンシャルの高い人材が生まれている。

彼らを押しつぶすことのないよう、彼らの才能を最大限活かして、

日本の繁栄を推進していくことを強く希望する。

それが安倍首相へのはなむけであるようにも思う。

Permalink | 記事への反応(4) | 10:13

ツイートシェア