  |
色んな意見があっていいんだが、わーっと問題だ！と次から次へと出てくるわりに、後に何も残らない。
そうだ！そうだ！と、どれだけ同じ意見を持っている人がいる（ように見せる）か動員数比べになって終わる。
そして当事者ではない場合、人・金・時間のリソースの話を知りようがないので、駄目だ！という話になる。
どういう仕組みを作るかが問題の所に、人のキャラクター性の議論に向かいがちだ。
時系列で考えれば
「ゲーセンに足を運んでお金をガンガン減らしながらプレイして上手くなるしかなかった」から「ゲーセンに行かないと遊べなかったゲームが家庭用として好き放題遊べるようになった」ことはコスパもいいと思うし、それがさらに進化して「家でもオンライン対戦できるようになって楽しい」って感じじゃないかな。だんだん進化してだんだん面白さが豊かになってる感じ。
自殺描写を減らして、自殺が減りますかね。因果関係については多角的な検証を行なっていくべき。
でもそれよりも、自殺したくならないような社会を作ることの方に力を入れていきたい。 https://t.co/5bEOBXt31D— 栗下 善行 🌰 都議会議員(大田区) (@zkurishi) 2020年2月22日
自殺対策に取り組む人間として言いたい事はわかるけど、そうすると殺人も犯罪描写もアウトになる
【#しんどい君へ】WHO指針「自殺シーンやめて」に賛否…ドラマ「13の理由」は自主削除https://t.co/xwtymgOKTw
＞映画界からは「『表現の自由』が阻害されるおそれがある」との声も上がっている。— おぎの稔_大田区議会議員（荻野稔）無所属2期目 (@ogino_otaku) 2020年2月22日
しかしこの短絡的で安易な軽い頭であるとしか言えないWHOの映画の自殺シーン規制についてもポリシーロンダリング俗に言われるマッチポンプの匂いしかしないんだけどねー。
そもそも公開後自殺が増加したと言うけど、どの様な調査を用いたか、そして本当に映像や映画が自殺に結び付くのか？と言うのは不明だし、それこそ自殺なんて映像なんかよりも遥かに経済的理由やいじめの問題などの方が要因として大きいはずだからね。
アレに関しても名称のみ決められ因果関係すら証明されていない代物だったからねー。
ゲーム障害に関していえば、それこそ当事者がWHOに強く要請した結果、名称だけを認めてもらい、香川や国家に規制を求めると言うまさにポリロンが行われた構図だったからね。
それにWHOの母体である国連もブキッキオの一件では信憑性のないデータにて援助交際が多いと喚きたてて、日本に無理難題を言った過去もあるわけだしね。
それとWHOにしても国連の組織だし、国連自体あの手の活動家が多いのだから、大方これも自殺を禁止する思想を持つキリスト的価値観の連中が潜り込んでいる様に思うけどね。
何にせよ権威を盾にして規制を世界中で押し付けるのはあの人達の手口ですから。
しかしこうして児童ポルノや女性問題を口実としたエロ規制から始まり、ゲームに関したグロ規制、そして今回の映像の自殺シーン規制と徐々に規制の範囲を広げている事を見てもやはり奴等の最終目標は娯楽の撲滅なんだろうねと思ったりするよ。
当時の懸念がまるっきり当たっていて本当に笑えないわ。
前例三回あり(小)
やらかしすぎると言葉が出てこなくなって今回しばらく謝ることすらできなかった
辛すぎる
流し忘れないよう確認するルーティーン作って徹底するのは決めたんだけど、どうすればこれ挽回できる？挽回ってなんだよ．．．流し忘れて目撃させちゃった事実は変わらないよ．．．大は決定打すぎて
