順位	国	地域	一人当たり名目GDP（ドル）	一人当たり名目GDP成長率	人口（万人）	5年人口増加率%(2015-20 20)
1	ルクセンブルク	EU	126,598	-6.20%	65	1.27
2	ノルウェー		105,826	16.90%	548	0.94
3	アイルランド	EU	103,311	1.30%	517	0.78
4	スイス		93,657	0.00%	874	0.83
7	アメリカ	アメリカ	76,343	8.80%	33190	0.71
8	アイスランド		74,591	7.50%	38	0.77
9	デンマーク	EU	68,295	-1.70%	587	0.38
11	オランダ	EU	57,428	-2.60%	1759	0.29
12	スウェーデン	EU	56,188	-8.20%	1052	0.72
15	サンマリノ		52,447	-4.20%	3	0.51
16	オーストリア	EU	52,192	-2.50%	903
18	フィンランド	EU	51,030	-4.90%	555	0.36
19	ベルギー	EU	49,843	-3.20%	1162	0.58
20	ドイツ	EU	48,756	-5.30%	8380	0.2
23	イギリス		45,461	-2.10%	6779	0.58
24	フランス	EU	42,350	-6.30%	6565	0.39
25	アンドラ		41,085	-1.70%	8
	EU平均		37,550
29	マルタ	EU	34,819	-0.70%	52	0.31
31	イタリア	EU	34,085	-4.60%	5903	-0.31
32	日本	日本	33,854	-15.20%	12570	-0.23
33	アルバニア		33,032	14.60%	287	0.13
38	キプロス	EU	31,459	-0.80%	91	0.78
	ヨーロッパ平均		29,543
39	スペイン	EU	29,800	-2.50%	4762	0.03
41	スロベニア	EU	28,527	-2.80%	210	0.07
42	エストニア	EU	28,136	1.50%	135	-0.23
43	チェコ共和国	EU	26,832	0.10%	1083	0.06
44	リトアニア	EU	24,989	5.30%	211	-0.55
45	ポルトガル	EU	24,540	-0.70%	1027	-0.39
47	ラトビア	EU	21,947	4.40%	188	-1.03
48	スロバキア共和国	EU	21,263	-2.20%	544	0.04
50	ギリシャ	EU	20,960	4.10%	1046	-0.21
54	ハンガリー	EU	18,579	-0.80%	969	-0.34
56	ポーランド	EU	18,343	1.90%	3765	-0.17
57	クロアチア	EU	18,305	3.00%	385	-0.58
62	ルーマニア	EU	15,821	6.40%	1904	-0.5
63	ロシア		15,646	24.00%	14344	-0.01
66	ブルガリア	EU	13,821	12.40%	645	-0.67
72	トルクメニスタン		12,380	18.30%	624	1.61
74	カザフスタン		11,409	12.90%	1977	1.13
80	モンテネグロ		9,820	4.10%	62	0.04
82	セルビア		9,528	3.70%	666	-0.34
86	ベラルーシ		7,869	7.90%	926	-0.15
88	アゼルバイジャン		7,751	43.10%	1016
92	ボスニア・ヘルツェゴビナ		7,060	3.80%	347	-0.22
95	ジョージア（グルジア）		6,671	33.50%	369	-0.27
98	北マケドニア		6,600	-1.50%	206	0.08
99	アルメニア		6,587	40.80%	296
110	コソボ		5,332	0.20%	177
118	ウクライナ		4,607	-5.50%	3484	-0.49
148	ウズベキスタン		2,280	13.20%	3527	1.41
157	キルギス		1,718	23.50%	680	1.44
172	タジキスタン		1,067	15.30%	984	2.06

日本の一人当たりGDPって円安の今はヨーロッパ平均に近いし、円安の前はEU平均に近いんだよね

つまりGDP3位だったのは単純に1.2億人居たからで

日本は平均的なヨーロッパと同じくらいなんだけど

なんか「日本は3位だし昔はアメリカレベルだった」みたいな謎のプライドがあるよね

あと表を見てわかると思うけど、人口増加率が結構重要

人口 1000万人以上のEUに限定

順位	国	地域	一人当たり名目GDP	一人当たり名目GDP成長率	人口（万人）	5年人口増加率%(2015-20 20)
11	オランダ	EU	57,428	-2.60%	1759	0.29
12	スウェーデン	EU	56,188	-8.20%	1052	0.72
19	ベルギー	EU	49,843	-3.20%	1162	0.58
20	ドイツ	EU	48,756	-5.30%	8380	0.2
24	フランス	EU	42,350	-6.30%	6565	0.39
31	イタリア	EU	34,085	-4.60%	5903	-0.31
32	日本	日本	33,854	-15.20%	12570	-0.23
39	スペイン	EU	29,800	-2.50%	4762	0.03
43	チェコ共和国	EU	26,832	0.10%	1083	0.06
45	ポルトガル	EU	24,540	-0.70%	1027	-0.39
50	ギリシャ	EU	20,960	4.10%	1046	-0.21
56	ポーランド	EU	18,343	1.90%	3765	-0.17
62	ルーマニア	EU	15,821	6.40%	1904	-0.5

Permalink | 記事への反応(1) | 18:20

■anond:20240218164034

参考までにchatGPTの結果を貼っておく

1950年代初頭の日本のGDPはまだ比較的低い水準であり、正確なランキングとGDPの額は難しいですが、おおよそ以下のような推定がされています。
1950年: 世界で約25位 - GDPの額は約120億米ドル
1955年: 世界で約15位 - GDPの額は約380億米ドル
1959年: 世界で約10位 - GDPの額は約650億米ドル
これらはおおよその値であり、正確なランキングやGDPの数値は異なる推定が存在します。1950年代末までに、日本は急速に経済成長を遂げ、1960年代初頭にはアジアで最大の経済大国となりました。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:43

■anond:20240218115032

円安で輸出が好調って喜んでる人あんま見ないんだけど

むしろ円安なのに言うほど輸出が伸びてない、それは現地生産してるからだ、って論調ばっかじゃん？

それは他国が保護貿易をしているため

増田が自分で言ってるように、「貿易依存度が低いな円安誘導で輸出は大して伸びない」し、輸入も増えないから為替は実質GDPに大して影響を及ぼさない

ニュースでも円安のせいで不景気だなんて言ってないでしょ？

なんでEVの話になるの？

EVは世界でも14%だよ、今関係ないよね

日本で売れてないのは補助金もないしインフラも未整備だし、なによりトヨタが乗り気ではないからだよ

EV ブームは主に欧州の政治問題だから不景気の話は関係ないよね

何で円安誘導してるのか？は諸説あるから難しいけど

やってるのは日銀だからね

日銀は給料が上がるまで待ってるって明言してる

でも基本的には円安というより欧米通貨高だよ

内需国なんだから、GDPが上がらないのは会社が給料を上げないからと、生産年齢人口が減ってるからと、資源がないからだよ

給料を上げないのも諸説あるけど、政府や日銀がコントロールできる問題なのかは不明だよ

繰り返すけど円安は関係ないよ、自分で言ってるじゃん

円安で工場や投資が日本に向かわない問題があると言われてるよ

これはさっき言った他国の保護貿易と、円安が一時的だと思われてるのと、東日本大震災後に投資が海外に向いている（国内成長を諦めている）のがあるよ

内需国が人口増加なしにGDPを上げるのは非常に難しいよ、ドイツは人口微増だよ、ドイツはEU からの人口流入があるから日本と比較できないよ、東京みたいなもん

EU全域で見たらいろんな数字は日本と似ているよ

もし新たな輸出品目が増えても、これまでと同様のことが起きるのは分かるよね？

インバウンドで喜んでるのが許せないらしいけど、インバウンドで5兆円も動いてるよ、今やマジで貴重な財源だよ

日本だけじゃないけど、ビッグテックに年間数兆円レベルで吸われてる状態だから、インバウンドで取り返すしかないと言われてるよ

政府は上手くもやれてないけど下手でもないよ

政府のトリクルダウン前提の割り方はもう通用しないから次の手が必要だとは俺も思ってるよ、そこはやる気ないのか経団連にコントロールされてるのか知らんけど

とにかく経済は生き物のようであり、政府が完全に掌握できるようなものではないよ、アメリカ以外ほとんどが苦戦してると言っていいよ

わかった？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:51

■anond:20240218163150

わが国の国民総生産は,昭和25年(1950年)には240億ドルで自由世界第7位であつた。その後,昭和30年(1955年)には191億ドルでインドを抜いて第6位

昭和44年

年次経済報告

豊かさへの挑戦（経済企画庁）

https://www5.cao.go.jp/keizai3/keizaiwp/wp-je69/wp-je69-02101.html#:~:text=%E3%82%8F%E3%81%8C%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%9B%BD%E6%B0%91%E7%B7%8F%E7%94%9F%E7%94%A3,7%E4%BD%8D%E3%81%A7%E3%81%82%E3%81%A4%E3%81%9F%E3%80%82

名目 GDPではなく、実質GNPだけど、さしたる違いはないと思うよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:40

■もし1950年代に名目 GDPを調べてたとしたら

一体日本は何位ぐらいになるんだろ

アメリカが1位なのは当たり前として

Permalink | 記事への反応(2) | 16:31

■anond:20240218115032

「輸出のため」じゃないんだよ。

『日本円』もある意味では商品と同じで、円を大量に発行したら円の供給が増えて円の価値は下がり、円安になる。

逆に『増税して円を市場から回収する』『ゼロ金利を解除して市場への円の供給を減らす』などすると円の価値は上がり、円高になる。

日本の名目GDPは、バブル崩壊後も緩やかに増加した後に1998年にアジア通貨危機と消費税の5%への増税で減少し、リーマン・ショックまで横ばいを続けリーマン・ショックで減少した後、民主党政権ではさほど増えず安倍政権になって以降増加している。

それに対し、日本の実質GDPは、バブル崩壊後1994年頃まで横ばい、その後緩やかに増加した後に1998年のアジア通貨危機で落ち込んだ後、リーマン・ショックまで緩やかに増加してリーマン・ショックで落ち込んだあとも再び緩やかに増加している。

好景気でインフレが起こるのはよくあることだ（高度成長期とか）。不景気でデフレになるのもよくあることだ（例に出したリーマン・ショック期など）。不景気なのにインフレになることはスタグフレーションというが、逆に日本の『2000年代のリーマン・ショックまで』『2010年代前半の民主党政権下』では「経済は緩やかに成長しているのにデフレ」というおかしな状況が発生していた。

経済は成長しているのにデフレになるとどうなるかというと、「給料は下がらず(上がらないけど)物価が下がる」「ただし仕事がきつくなる」「しわよせは『これから働く人・事業』『自営業者』に行く」ということが起こるはずで、現にそれが起きていた。

GDPデフレータで見たら、いかに小泉政権～民主党政権期のデフレ政策が酷かったかが見える。

だからその分まで取り戻すためにも、今の日本ではある程度円を多めに発行して『日本円の発行量』が経済のボトルネックになることを防ぐ必要がある（というのがリフレ政策）。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:36

外需からのサプライチェーンが長い時には実はその中で外需に認識されないものも含まれる。すると、外需がコケるとサプライチェーン全体が傷んで内需も大きく落ち込む。リーマンショックの後が分かりやすいかな。蜂に刺された程度と言われたのに、外需の落ち込みが内需に波及してひどいことになった。本当に見るべきは外需依存度ではなく、外需感応度。外需が1%減ったらGDP 本体が何%減るか、それが高い国か低い国か。産業連関分析。始まりからして認識が間違っているから、その後の分析？も意味がないものになっているな。

あと、円高にすれば内需が拡大すると思っていそうだけどそれも勘違いで、円高になれば国内産品が安くなった輸入品と競合するからむしろ国内での付加価値生産は落ちる。もちろん安くなった輸入品を買えた人の効用は上がるが、需要が減って失業した人の効用は下がる。

ついでに言うと海外からモノが買えなくなることも懸念しているようだが、それは円高で解決するものではない。海外からモノを買うには外貨が要る。それを獲得するにはモノを海外に売る必要がある。円高はそれに貢献しない。銀行など外貨両替商はあくまでそれを仲介しているだけで外貨を円から生み出すわけではない。どれだけ有利に外貨を獲得できたかを表すものは為替レートではなく、交易条件。そして交易条件に対する為替の影響は極々軽微なもの。