  |
パソコンで検索する時は拡張機能で上位に来るゴミサイトを弾いてるから分からなかった。
アルゴリズム変えましたと言いつつ、未だにこんなにゴミが引っ掛かるとはね。そりゃスマホしか持ってないガキを騙してアクセス数稼ごうって所も減らないわ。
かと言って代用候補があるわけじゃないしなぁ。Bingとか検索結果の上下に広告挟んで邪魔だし、1ページ目にゴミサイトが入る量もGoogleより多いし。
http://anond.hatelabo.jp/20170525225105
会話術とかにもあるけど、「こうしたらどう？」的なアドバイスばっかしてくる奴はうざがられるだろ。
その時その瞬間に心の底からアドバイス求めてる人は少数で、そういう人に直接ベストなタイミングで言うならいいが、それができないならそもそもするなって話。
広告がうざがられる理由はまさにここで、たとえそれが善意からのものであろうと、不特定多数に発信してその中で食いつく奴を探してるからこそ疎まれる。
魚の視点から見たときに、べつに食いたくもないのに何度も何度もルアーをぶち込んでくる奴がいたら、そらうざいから逃げていくわけだ。
でも広告ってのはそこらじゅうにあるわけで、魚じゃない人間はキレて文句を言い始める。
善意であろうと悪意であろうと、他人様に気安く自称有益なアドバイスとやらご提供してんじゃねーよってことだ。
金曜が近づいて、流れてきたプレミアムフライデーのCMとかで思い出すとか、たまたまネットの記事でそれ関連の話題を見かけて「あー、そんなのあったわー。」ぐらいの記憶。
そんなもんかなぁ…微妙に信用しきれないが、確かに短い時間ずつなら、タンパク質が変質して…みたいな事にはなりにくいかも。
今度試せる機会があったら試してみる。
研究対象に敬意を払うなんて文化人類学のローカルルール、おしつけるなとかいわれてるの
もう文化人類学者は「研究者」という人間集団を対象に分類学的に研究するべきだと思うんだ。
13年も飼っていた犬が死んだ。しかも老衰ではなく交通事故だ。
犬が死んだらどうすればよいかなんて今まで考えてこなかったが、
埋めながら
「もしかしたら生きていて、土中で（……わおん）と鳴いたらどうしよう」
と心配になって仕方がなかった。
って、必要ないと思うんですよね、という話です。
絶賛炎上中の事件なので、説明は省きます。知らない方はツイッターで検索すると一発で出てきます。
私は研究者ではなく、ただの腐女子なので、あの事件の是非を語る気はありません。
語りたいのは、
あの事件を受けて、ピクシブの作品に公開制限をかける（＝マイピクにする）や、
公開制限の度合いが高めのピクブラに移動する、
という人がちらほら見受けられるのですが、その必要はないんじゃないかという話です。
なぜあの事件の当事者ではない腐女子の方々が、公開制限をかけるかというと、
晒されることへの恐怖からだと思うんですけど。
悪意を持って晒すやつは、どこへ逃げても追いかけてきて晒します。
そして悪意がなく晒す人（今回の論文の筆者は、悪意がなかったと仮定して話しますが）は、ほとんどの人間が、
誤解のないよう書いておきますと、これは『だから公開しよう』という話ではなくてですね。
晒されるときはどうやっても晒されるので、そんなに心配しても仕方がない（あきらめ）という話です。
もちろん、公開制限をかけることで、晒しのリスクが抑えられるという考えはあると思います。
悪意のある奴と、
今回のように悪意はなく行う人。
前者に目をつけられたら、防ぐことはほぼ不可能です。どこまでも追いかけてきて晒しますから。
対応策は、そのジャンルをやめてアカウント全消しするしかないといっていいです。現時点では。残念なことですが。
ただし、個人的には、やめる前にさらしたやつを特定して、そいつも引きずり落とすことを推奨します。それは結構できるものです。
今回の事件の前に、ピクシブの二次創作が学術論文に使われる危険性を想定できた人は、ほとんどいないんじゃないでしょうか。
とはいえ、これだけ炎上したからには、さすがに今後、似た事件が起こる可能性は低いと思います。
（立命館とピクシブ側の対応次第でもありますが。そこは今後の動向を見守りたいところです）
しかし似た事件は起こらなくても、また『悪意のない誰かが晒す』危険性は依然として残ります。
しかし想定できない以上、防ぎようがありません。
なので結論としては、晒しは公開制限程度では防ぎようがないので、
どうして高学歴様って馬鹿が馬鹿なこと言ったぐらいでいちいち大騒ぎするの？
単純に考えて、馬鹿が頭良さそうなことなんてそうそうたくさん言えるわけ無いじゃん。
自分が頭いいからって馬鹿に無理なことを要求して受け入れられないと切れるというのが頭がいいということなの？
もちろん自分のような馬鹿とはそういう方々の思考形式に差異があるというのはわかっちゃいるけど納得はできんよ。
高学歴とかの視点からしたら世の中なんてぶっちゃけ馬鹿のほうが圧倒的多数なんだから
いちいち馬鹿が馬鹿なこと言ったぐらいで騒いでたらキリがないと思うんだが。
やっぱり高学歴だと周りに馬鹿が少ないからそうでもないってことなのか？
馬鹿なことを言った自分も「馬鹿だった」わけで悪いことは当然だし
そこは治すべきだが、ではここが違うのだからけしからんだとか、生産的に、次失敗を無くせるように言えばいいのに
能力的に高学歴と同じように考えることはどのみち不可能だってのが現実なわけで。
なぜそれが受け入れられない？
まあすんでる世界が違うんだろうなあってのはわかるんだけど
じゃあもうかかわらないようにするとかそういうふうにしてほしいわ。
アメリカでも褐色直毛の主役級キャラはいっぱいいるけど、褐色縮毛キャラはほとんどいないんだよな。
http://knowyourmeme.com/memes/subcultures/shantae
https://www.platinumgames.co.jp/games/the-legend-of-korra
http://steven-universe.wikia.com/wiki/Connie_Maheswaran
https://en.wikipedia.org/wiki/Ms._Marvel_(Kamala_Khan)
あなたが言ってるように概ねセーフで法的にも問題ないって自分も思うんだけど、
口裏あわせて隠そうとしたり、握りつぶそうと必死になってるの見てると
この政権やっぱり信頼したらいけないなあってのは思ったよ。
もっとヤバイ話あったら、平気で人殺すんではとか思ってしまうぐらいだし、
実際、森友の人とか産経系の方たちにあれだけ神輿に担がれていたのに、今殺されつつあるし。
あと、大金入ってる海外の案件とかでも、こういう身内が優遇されてる事例隠れているんでは？とかも勘ぐってしまうしね。
