  |
はてなキーワード: 反原発とは
君は反原発グループにシンパシー抱きすぎて気付いてないかもしれないけど、「フクシマ人ぶっ殺す」とかいう主張は反原発思想を背景にしない限り出てこない主張なんだよ
ただ「反原発の仲間ではなく、放射脳の仲間」と分類を変えることにはやぶさかでないので、その方がより正確だと君も思うなら次から君をそう呼ぶよ
ああ、そいつな。
低能とかなんとか汚い罵倒繰り返してるから、反発受けるのが当たり前なんだが、
「俺に絡んでくるということは低能反反原発の高い」
ということになるらしい
そこに「福島をディスらない」という条件が加わると確定らしい
「低能と言われてない記事」が存在するからといって、それを書いた人が低能でないとは限りません
貴方が強く関心を抱くトピック、たとえば反原発に関して意見を交わす機会がなかったため、たまたま低能さが露呈しなかっただけかもしれません
たとえ低能な相手でも、政治や思想や科学の話題を避けて無難な雑談をしている分には意外と普通に見えたりするものです
手っ取り早く疑念を払拭するには、やはり試金石となるようなトピックを決めて意見を求めるのが一番でしょう
特にこれまで貴方が「この話題になると低能な奴ばかり集まるな」と感じてきたようなトピックにおいてちゃんと貴方の考えを理解してくれる人が見つかったならば、貴方も自信をもって「この人はお前らと違って低能でない」と示せるでしょうし、周囲も双方の意見を見比べて納得できるというものです
あれ、「○○を批判しない」（または「○○批判より別のことを優先する」）イコール「○○を放置する」ではない、っていうのが君の持論じゃなかったっけ？
反原発や偽科学の害は放置するのかと以前君が問われた時、君はそう言って自己弁護したよね？このロジックは撤回するの？
常識的に考えろだと？常識的に考えたら反原発の集団リンチこそが問題の発端であり最も悪質という理解になるに決まってんだろうが
嘘を撒き散らし、集団で誹謗中傷を繰り返し実害を与える行為が悪質でないなら何なんだ？それを止める行為、抗議の声を挙げる行為の方が先に中傷を行った側より悪質って正気で言ってんのか？
「でも反反原発にも悪いところがあるじゃないか」と言うならそりゃ反省すべき点はあるだろう
だが相手はまさに君の言う通り「放置するわけにはいかないほど」悪質な存在であり、放置すればするだけ害が広がるんだから、反省はしても批判をやめる理由になるわけがない
と、こんだけ書いても結局お前の妄想内では「反原発は善良で正しい被害者」っていうパラレル歴史が展開されてるから全部無駄なんだよなあ
君がやってる反原発叩き叩きも当の反原発からの反撃を含めていろんな人がやってて君は何一つ新しい視点を付け加えてないじゃん
重ねるのは無意味じゃないの？
そうだね
理屈皆無の好悪感情で動いてるだけなのに、そこに「反反原発はデマを流しているから」なんてもっともらしい理由をくっつけちゃったもんでひどい矛盾が発生したよね
Facebookで安保法制反対記事がたくさんシェアされている。で、シェアしてくる人って大抵脱原発の自然志向の人。いや、脱原発も自然志向もいいんだけど、「電子レンジは有害だー」とか「マーガリンは蟻がたからない」とか「マック腐らない件」とか、そういった記事を「これが真実」テンションでシェアしてくる。で、この前「羊水からシャンプーの匂い」と「市販のシャンプー危険説」が同じテンションでシェアされてて、タイトルにいたる。
観測範囲が狭いのは間違いないけどさー、観測範囲では「脱原発」「自然最高、添加物は悪」の人と「安保法制反対」の人がどんかぶりしてるのよー。なんつーか「センセーショナルな話題に考えなしで飛びついている」ようにしか見えなくてさー。さらに大抵「ソースはアメブロ」だったりするし、なんなの？「ソースは2ちゃん」とどこが違うの？だからか、「こいつらが反対してるなら賛成が正解だろう」って思ってしまう。「狼がきたぞ」じゃないけど、デマを疑いなくシェアしてくる人はやっぱり信用ならんよ。
※追記
Facebookなので、基本リアルの知合いで構成されているのです。Twitterとかで探しているのですが、お勧めのアカウントがあればご教授ください。
デモに子ども連れてったら熱中症で亡くなった、とか在日が強制送還されるぞ！とかのアレですね。いかんせんFacebook上にこの手の話をシェアしてくる人がいませんでして･･･。ただ、「デマを拡散している人は信用できない」には賛同いただいていると思います。ありがとうございます。観測範囲の問題なんでしょうね・・・
Facebookの話で、リアル知合いに右寄りがいないか、発言してないかなのでしょうね。デマを流す人は左右問わずと思いますので、右寄りの知合いで構成されていたら全く逆の意見になっていたと思います。
