「2chの反応」を含む日記

■anond:20210805082846

ふと香川坂出3人殺害事件当時の2chの反応を思い出した

Permalink | 記事への反応(0) | 19:13

ツイートシェア

■コミケで大塚がポカリを支援※ただし有料　というニュースへの2chの反応が傲慢すぎる

有料かよｗｗｗ

定価より他界しｗｗｗ

結局金儲けかよｗｗｗｗ

傲慢だなと思った

ニュースソースすらちゃんと読んでないんだな

氷とかで冷やすこと、人件費そのタもろもろ考慮すると赤字だがやりたい、と言ってくれてるのに

ただで提供しろって何様だよ

おこちゃましかねらーにはいねーのか

携帯会社が携帯型基地局でつながりやすくしてるのだって単純に考えて赤字だよ

自分は客だぞサービスしろって意識のやつ増えすぎだろマジで

Permalink | 記事への反応(1) | 11:18

ツイートシェア

■バス事故の件で思ったこと

被害者の写真が公開されてしまった。

一部の人は問題ないと思ってるようだけど、2chの反応を見てると既に被害者が加害者になり始めている。

被害者なんだから大丈夫なんじゃ、とか甘いこといってる人いるけど、既に社会構造全体の弱者と強者の対立軸が見え始めてる。

考えなしに被害者側の情報公開しすぎると、遺族がぼこぼこにたたかれるぞ。

はてな民はしょせん2ch民だろ的にあまくみてたり忌避してる人がいるけど(弱者じゃないから気づかないのかな？)、俯瞰的にみると

ここまで弱者と強者が切り離され始めてるのかってもっと危機感持つべきだと思う。

被害者を叩いてる人たちはどうしようもないクズだけど、同時に彼らも救済しなければならない社会の構成員だからね。

彼らが如何に満たされなければならないのかって点は考えないとならない。

もし、2chネラーがネトウヨが多いから嫌いでどうでもいいって考えの人いたとしたらそれこそネオリベ的な嗜好に陥ってることを自覚して欲しい。

※追記

id:cybercurry ねらーだけを救済するという意味ではなく、社会全体として弱者とどう接するべきなのかということ。あのような感情を持っている人が2chねらーだけだとおもいますか？

すこし極端な例になりますが殺人を犯したからといって社会的なケアを怠って彼らを更に放置するべきなのか？といえばわかりやすいかもしれませんね。←この意見にもし、殺人犯は罰を与えて放置すべきというのであればそれはいわゆる弱肉強食な論理ですよね？

もちろん、そうしたほうがいいという意見を全面的に批判するわけではありませんが、普段左派リベラル的な態度をとっているのであればよくよく考えなければなりません。

id:triggerhappysundaymorning 経済的に困窮している人たちが被害者を裕福な人たちの一員と見ていて、弱者から搾取している加害者の一人だとみなし始めているということ。

その結果として、被害者が更に被害を被り始めているという意味ではそのとおりです。

ああ、あと記事の主題はもう一個あって、弱者の考え方をトレースできてないと危ないよっってこと。

被害者達だから大丈夫でしょうみたいなこといってる人いたけど、経済的弱者がひどく憎しみ始めてるっていう事実を認識していれば被害者の情報を過度に晒す危険性がわかるはず。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:09

ツイートシェア

■Pythonの条件演算子(三項演算子)に対する2chの反応

580 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:33:38

普通に三項演算子 ? : いれた方がよかったんだと思うけど、そうできない理由があったのか？

581 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:37:57

＞＞580

ああすごい同意。

なんで三項演算子入れないで、あんなきもい

構文入れるんだよ。

583 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:44:31

つか、一種の３項演算子じゃん。

[x for y in z] とかとも類似する構文だし、俺はあれでいいと思うけどなぁ。。。

584 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:45:26

＞581

入れたくないものを仕方なしに入れるから

とか? (本音を言うと誰にも使って欲しくない)

585 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:46:03

? : が既に使われててダメだったなら

C then X else Y

みたいにできなかったのか疑問

条件が真ん中に来るとか見づらいよ……

586 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:46:09

別にCに合わせる必要はないと思うよ。演算子関係ではCと違う部分がいっぱいあるから

半端に似せて「Cと同じだ」とか誤解を招くのはよろしくないと思う。

587 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:48:42

"x for y in z"

　　←　 ←

データの流れが見える

"X if C else Y"

↑　　　　　 ↑

分かれていて嫌

588 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:57:28

＞＞587

気持ちはわかる。対称性が悪い感じだね。

でももう決まったことだし、個人的にはあまり気にしないで使うことになるだろうな。

意見を述べるならもっと前に言うべきだったってことでしょう。

591 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 01:07:32

初めてリスト内包を見たときは「何じゃこりゃ、ワケわかめ」という印象だったけど

もう慣れてしまった。今ではリスト内包は直観的で分かりやすいと感じる。

ずっと Guido のセンスで取捨選択してきたわけだし、ぶっちゃけ今のところこれといって

ダメ杉な仕様とゆーのは思い付かない。

今度の新しい三項演算子も慣れたら普通だと感じるようになるんジャマイカ。

592 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 01:13:04

X if C else Y

「Xなんだよ！　まあCだったらの話だけどな　そうじゃなければYでよろしく」

593 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 01:15:11

このスレ読んでるうちにだんだん慣れてきたｗ

594 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 01:16:06

リストの内包表記は書いちゃうけど読みにくいな

[x for y in z]

↑

ここにたどり着く前に脳内スタックが忘却を始めるｗ

[x for x in original_list if x＞2 and x<5]

こっちは自分で書いてもコメントが必要だｗｗ

595 ：591[sage]：2006/07/26(水) 01:37:07

文が書ける文脈では普通の if 文を使えばいいわけで、

X if C else Y を使うのはきっと式の中がメインになるんだろうな。

lambda の中とかリスト内包の中とか。

functor = lambda x: x+1 if y ＞ 0 else lambda x: x-1 if y < 0 else lambda x: x

とか、

delta = Numeric.array([[1 if i == j else 0 for i in range(M)] for j in range(N)], Numeric.Float32)

みたいな。＞＞593の言う通り、用例を考えていたらもう慣れてきた希ガスｗ

596 ：591[sage]：2006/07/26(水) 01:54:02

q, r = divmod(n, 10)

print "%d%s" % (n, "th" if q == 1 else "st" if r == 1 else "nd" if r == 2 else "rd" if r == 3 else "

th")

たくさん if ... else が続く場合はなかなか読みやすい希ガス。

601 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 11:08:59

＞＞596

その書き方が許されるとすると、かなり応用力がありそうですね。

実質任意個バージョンでＯＫてことだから・・・

でも、あんまりやるとさすがに見づらい気もする・・・

596がすでにぱっと見ではよく分からない

602 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 13:39:10

やっぱり、判定式が真ん中に来ると読みにくいな。

A = if C then B else D

みたいな形の方が文章として読みやすいと思うんだが。

603 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 14:03:57

＞＞596

三項演算子いれて、

print "%d%s" % (i, r == 1 ? "st" : r == 2 ? "nd" : r == 3 ? "rd" : "th")

にしたほうが見やすくない？

607 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 15:15:14

＞＞602

A = B if C else D だと

CならばDと目が流れちゃうかもかも。

まあ、慣れれってことか。

608 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 15:28:49

まあ、ハズレのときはNoneが返る形ならば、

A = B or D で済むんだけどねぇ。

BがNoneならDって使い方。これは結構便利でよく使ってるんだけども。

いまだに

A = B and D は使ったことがないけども。

609 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 15:49:33

＞＞596

＞ たくさん if ... else が続く場合はなかなか読みやすい希ガス。

おお！まさにそう思うよ！急にこの演算子が大好きになった。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:34

ツイートシェア

■匿名ダイアリーと2chの反応の違い

タイトルと本文が同じ記事を、増田と2chにそれぞれ作ってみた

■タイトル：キャベツの芯をプランターに植えると半年で1玉に戻るらしいんだけど

■本文：それって土の中にキャベツへとなる物質が全て含まれてるってことでつまり土を食べても同じなんじゃないの？

■匿名ダイアリー: http://anond.hatelabo.jp/20150802095612

・じゃあお前はヘリウムだけ食ってればいいんじゃねーか？

・光合成を知らないのか

・そうだよ。 土に含まれるウンコがキャベツの形になったんだよ。

■2ch (VIP): http://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1438476999/

・土は風味がよくないからなぁ

・プランター１８０個くらい用意すればレタス毎日食べ放題じゃん

・自分がプランターに埋まるのが一番早い

以上、夏休みの自由研究でした

Permalink | 記事への反応(5) | 12:02

ツイートシェア

■晒されたので適当に書いておく

久々にネトゲでキャラクターが2chに晒されてしまった

さらに墓穴を掘ってしまった

発端は目的を持ったPTに入ったにも関わらずその意向に沿わない行動をしていたからだ

晒しの文は「◯◯中に無関係の■■をしている」とだけ、間違っておらず正しい

しかし、終始そのような行動をしていたのではなくPT行動開始前の2,3分でしていただけのつもりなのだ

（これは自分がそう思っていただけで晒した側は既にPT行動開始と考えいたのかもしれない）

晒しの文だけでは誤解を生むと思いPTチャットにて理解と訂正を求めた

が、これは余計かつ間抜けだった

晒しを行った人物がPT内に居るのにこんな事をしても燃料を注ぐだけ

2chに晒すような人物が認識を改めて訂正なんかするわけがない

そのチャット內容まで相手に有利なネタとして晒される羽目になったわけである

晒しに対する2chの反応はまさに痴漢冤罪の容疑者に対するそれと同じだった

私のPTチャットでの発言は嘘とまで言われ酷くこき下ろされた

また、晒しに乗じて他の件で不満や妬みを抱いていた內容まで散見された

正直に言うと運が悪かったのと寝起きの為に頭がうまく回っていなかった

運が悪かったなんて言うと反省してないな、悪い事していたと理解してないなと言われるに違いないのだがこうとしか言えない

今回の件で言えば度し難いレベルではないし普段ちょっとだけ別のことするなんて事一切しない

ほんの一瞬目についてしまったが故に晒され墓穴を掘ったとしか自分は思えない

つり革を両手で掴んでいたがチンポジが気になって直したら痴漢扱いされたのと同じように思う

ネトゲをやっていればいつか晒されるのは理解していた

けれどこんな冤罪紛いの內容で晒されておまけに別件掘り返されるなんて不愉快でしかない

過去に理不尽なことで晒された人達はどうして今も平然とプレイしていられんだろう

ネットの情報はいつまでも残るのにレッテルが付いたキャラクターで続けるのは自分には辛い

モチベーションが低下していたのもあるし課金を止めてやめるの悪く無いと思える

こんな悔しい思いするの何年ぶりだろうか

Permalink | 記事への反応(0) | 01:25

ツイートシェア