  |
はてなキーワード: シェルスクリプトとは
MacのDigital Color Meterのカラーコードを小文字でエディタに貼り付ける方法。
Automatorでアクションを作成してショートカットを登録する。
pbpaste | tr 'A-Z' 'a-z' | pbcopy
Digital Color Meterは便利な反面カラーコードが大文字で、コーディングルールと違うのが困り物だったんだよなあ。そりゃクリップボードのテキストを文字変換して戻すだけでいけるに決まってるのに、何を困っていたのか。
あらかた組んだ後にエディタで一括変換してたけど、その一手間がクッソうざくてどうにかならんかと長年悩んでいたのでスッキリ。
シェルスクリプトを特に推奨するベスプラは知らんが使うべきでないというベスプラも知らん。ちなみにAWSは公式がbashのサンプルコードを出しまくってるぞ。
https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/cli/latest/userguide/bash_s3_code_examples.html
同じこと書こうとしてたわ
別のポストでシェルスクリプトの行数は1行までって書いてたけど、AWS公式のサンプルコードで2行以上のbashスクリプトなんて無数にあると思うんだがね
シェルスクリプトで１行以上のコードを書くと契約プログラミング、データの整合性チェック、トランザクション、条件網羅レベルのユニットテストなどをすべてクリアしたコードを書けないぞ
それでいいのか？
もともとは「シェルスクリプトをプロダクションで動かしてる」だけでヤバいと主張してたけど、さすがに旗色が悪くなってきたから
個人的には初心者プログラマがUNIX哲学周りの本読んでハマるか、キャリアアップできなかったエンジニアが使うのがシェルスクリプトだと思っているが。
増田のチームは契約プログラミング、データの整合性チェック、トランザクション、条件網羅レベルのユニットテストなどをすべてクリアしたシェルスクリプトのプログラムを作っているということであっているかい？
まあそういうチームがいるのは知っているがかなり希少なエンジニアだと思うね。
これは解散だな。単にシェルスクリプトのノウハウが少ない人がノウハウのある別の道具を使っているだけのことだ。
ワークフロー管理ツールからはキックするのはPythonやRuby、場合によってはJavaとかの高級言語想定だね。
自分が想定してた許容できるシェルスクリプトはコマンド呼び出すとか１行程度の物だね。
他に呼び出したいシェルコマンドとかがあるんであれば高級言語内から呼び出したほうが良い。
多くの高級言語では契約プログラミングとかデータの整合性とかを検証するコードを書きやすいから、コマンドとかの出力結果を信頼できるデータとして後続処理に送ることができる。
（もちろんシェルスクリプトでも書けるが律儀にやっているとものすごいことになる）。
ワークフロー管理ツールからはなにを実行するの？シェルコマンド？
シェルスクリプトでプログラミングするのがまずいケースがあることは分かるけど程度問題なんだよな。
ちなみにシェルを経由とシェルスクリプトでプログラミングの境目はどこにあるの？ifやforが出てきたとき？パイプが出てきたとき？
ここを明確に分けるのって難しいと思うんだよな
何を想定したのかわからないけど、シェルスクリプトを経由しているようなものは想定してなかったね。
あと、何回か話してるけどシェルプロセス経由するとかは気にしてないんだよね。
それは君が言ってる現実の範囲が狭すぎるわ。。。単にシェルスクリプトの運用ノウハウがない人たちの集まりだがフルマネージド化というプロジェクトの特質によりシェルスクリプトの利用を回避できているに過ぎないと納得した
別にそれは最適な判断だと思うよ。チームのノウハウとアーキテクチャによって最適な技術は変わる。ただし、そこから君が得たと思っている知見を世界中の全ての企業の全システムに適用するのは誤っている
そんな事無いよね。Linuxサーバの保守とかでパッチノートとか読んだこと無い？
インストールし終わったらほとんどアップデートしてない凄まじい運用してるんならあれだけど
これだとどう？
命に関わらないシステムを動かしてるWeb系の業界想定ならRustで書くのが非生産的なのは同意だけど、なんで危険になるのか知りたいね。
噛み合わないポイントはここらへんにあるかもね
